Con polìtica coherentes, y baja inflaciòn, el paìs podrìa tomar crèditos a bajas tasas 4/5/6% anual, y financiar viviendas a 20/30 años cobrando por esos crèditos un 6/7/8% anual. Esto generarìa una cantidad de trabajo, y comenzarìa a solucionar el terrible problema de la vivienda que hoy padece el paìs.
Lo que nos dejan èstos inùtiles, o sea los KKs, son 35/40% de inflaciòn, anual, la construcciòn pràcticamente parada, sin financiaciòn, y lleno de villas de emergencia por todos lados.
Encima les lavan la cabeza a los militontos, y èstos entran por un tubo, quizàs por los altos sueldos que cobran en la funciòn pùblica, y porque no, por idealismo tambièn, aunque la KK, se ha equivocado terriblemente, en èstos años de la dècada arruinada. (y robada).
El Tesoro de los EE.UU. hoy se financia al 2,61% anual a 10 años y al 3,47% anual a 30 años, mientras que la Argentina debería adicionar a estas tasas la sobretasa de su riesgo-país para acceder al financiamiento. Probablemente éstas sean las tasas que pedirán los bonistas para acceder a financiar el cumplimiento del fallo, siguiendo el modelo con el que se le pagó a Repsol por la expropiación de YPF. Es decir, a tasas altas. Muy altas comparadas con sobretasas de sólo 145 puntos que hoy paga Colombia, 149 puntos de Perú, 169 puntos de Uruguay, y 209 puntos de Brasil.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
La mala conducta, el haber sido inoperantes, y la prepotencia tiene un alto costo para el paìs, costo que cae en todos los ciudadanos, la KK, en èstos años nos ha llevado a sufrir el sobrecosto de su polìtica absolutamente equivocada, son millones de dòlares que se pierden por haber hecho las cosas muy mal.
Ambito:
Por Marco Rebozov, economista.-
La tasa, clave para definir acuerdo
Por: Marco Rebozov
Todo indica que el Gobierno intentará evitar un nuevo default. Ello quiere decir, de alguna manera, pagar y acatar el fallo del juez Griesa y satisfacer la demanda de los bonistas rebeldes.
Si bien es casi unánime la opinión de que el fallo debe ser acatado, el problema radica en que esta contingencia surge en momentos de debilidad para el Gobierno argentino, con poca capacidad de pago en efectivo, y con poco acceso al crédito. Esta debilidad se ve reflejada en el denominado riesgo-país, que asciende a 667 puntos básicos, equivalente a un 6,67% anual. El Tesoro de los EE.UU. hoy se financia al 2,61% anual a 10 años y al 3,47% anual a 30 años, mientras que la Argentina debería adicionar a estas tasas la sobretasa de su riesgo-país para acceder al financiamiento. Probablemente éstas sean las tasas que pedirán los bonistas para acceder a financiar el cumplimiento del fallo, siguiendo el modelo con el que se le pagó a Repsol por la expropiación de YPF. Es decir, a tasas altas. Muy altas comparadas con sobretasas de sólo 145 puntos que hoy paga Colombia, 149 puntos de Perú, 169 puntos de Uruguay, y 209 puntos de Brasil.
Para tener una idea de la magnitud de la pérdida o sobrecosto en que tendríamos que incurrir para pagar los hipotéticos u$s 15.000 millones del desfavorable fallo en cuestión, financiándolos, una sobretasa del 5% anual capitalizada durante 10 años implicaría pagos extras por u$s 9.433 millones, y la misma sobretasa durante 30 años implicaría pagos extras por u$s 49.829 millones.
Cabe aquí destacar cómo la supuesta "tan lograda" y festejada quita inicial del 70% tiende a diluirse con los pagos del cupón atado al crecimiento, con este fallo "Griesa", y con las abultadas en innecesarias tasas de interés que el país debe pagar por cualquier financiación, durante mucho tiempo.
Pero más allá de este hecho, el gran desafío actual consiste en lograr reducir al máximo esta tasa de interés en el proceso de negociación. Para ello, cabe destacar al menos cuatro consideraciones.
En primer lugar, debemos tener en cuenta que del mismo modo en que el actual Gobierno eleva el riesgo-país, prácticamente toda la oposición lo disminuye. Por eso, sería de mucha utilidad que toda la oposición intervenga de alguna manera en la negociación, asegurando el cumplimiento de los nuevos bonos a emitir. Ello puede hacerse desde simples discursos, con la elaboración y firmas de documentos de respaldo, y hasta con una intervención directa en la negociación.
En segundo término, podría buscarse la manera de garantizar los nuevos bonos, por ejemplo, con una mínima porción de las exportaciones argentinas, la que debería liquidarse a tal fin en una cuenta fiduciaria del Banco Central de la República en un banco del exterior. Durante 10 años, sobraría con el 3% de las exportaciones totales actuales. Este mecanismo debiera reducir sustancialmente la sobretasa, hasta niveles cercanos a los de nuestros países vecinos.
En tercer término, si la sobretasa actual es muy elevada, convendría incorporar alguna cláusula de opción de recompra de la emisión de los bonos para que sea rescatada cuando la sobretasa baje o mejore nuestra situación de liquidez, bajo un nuevo Gobierno. En cualquier caso, si la tasa actual es demasiado elevada, serán más convenientes las emisiones de bonos a plazos relativamente más cortos.
En cuarto término, cuidemos que en el afán por desembarazarnos de este problema, contra reloj, no se incurra en algún nuevo error de cálculo respecto de la aplicación de la cláusula RUFO, y que no tengamos que sufrir una nueva y mayor contingencia, debiendo pagar a todos los bonistas que entraron al canje lo mismo que han logrado los actuales bonistas rebeldes. Este evento tendría consecuencias catastróficas, peores que las derivadas de incurrir hoy en un default.
Ambito:
Por Marco Rebozov, economista.-
La tasa, clave para definir acuerdo
Por: Marco Rebozov
Todo indica que el Gobierno intentará evitar un nuevo default. Ello quiere decir, de alguna manera, pagar y acatar el fallo del juez Griesa y satisfacer la demanda de los bonistas rebeldes.
Si bien es casi unánime la opinión de que el fallo debe ser acatado, el problema radica en que esta contingencia surge en momentos de debilidad para el Gobierno argentino, con poca capacidad de pago en efectivo, y con poco acceso al crédito. Esta debilidad se ve reflejada en el denominado riesgo-país, que asciende a 667 puntos básicos, equivalente a un 6,67% anual. El Tesoro de los EE.UU. hoy se financia al 2,61% anual a 10 años y al 3,47% anual a 30 años, mientras que la Argentina debería adicionar a estas tasas la sobretasa de su riesgo-país para acceder al financiamiento. Probablemente éstas sean las tasas que pedirán los bonistas para acceder a financiar el cumplimiento del fallo, siguiendo el modelo con el que se le pagó a Repsol por la expropiación de YPF. Es decir, a tasas altas. Muy altas comparadas con sobretasas de sólo 145 puntos que hoy paga Colombia, 149 puntos de Perú, 169 puntos de Uruguay, y 209 puntos de Brasil.
Para tener una idea de la magnitud de la pérdida o sobrecosto en que tendríamos que incurrir para pagar los hipotéticos u$s 15.000 millones del desfavorable fallo en cuestión, financiándolos, una sobretasa del 5% anual capitalizada durante 10 años implicaría pagos extras por u$s 9.433 millones, y la misma sobretasa durante 30 años implicaría pagos extras por u$s 49.829 millones.
Cabe aquí destacar cómo la supuesta "tan lograda" y festejada quita inicial del 70% tiende a diluirse con los pagos del cupón atado al crecimiento, con este fallo "Griesa", y con las abultadas en innecesarias tasas de interés que el país debe pagar por cualquier financiación, durante mucho tiempo.
Pero más allá de este hecho, el gran desafío actual consiste en lograr reducir al máximo esta tasa de interés en el proceso de negociación. Para ello, cabe destacar al menos cuatro consideraciones.
En primer lugar, debemos tener en cuenta que del mismo modo en que el actual Gobierno eleva el riesgo-país, prácticamente toda la oposición lo disminuye. Por eso, sería de mucha utilidad que toda la oposición intervenga de alguna manera en la negociación, asegurando el cumplimiento de los nuevos bonos a emitir. Ello puede hacerse desde simples discursos, con la elaboración y firmas de documentos de respaldo, y hasta con una intervención directa en la negociación.
En segundo término, podría buscarse la manera de garantizar los nuevos bonos, por ejemplo, con una mínima porción de las exportaciones argentinas, la que debería liquidarse a tal fin en una cuenta fiduciaria del Banco Central de la República en un banco del exterior. Durante 10 años, sobraría con el 3% de las exportaciones totales actuales. Este mecanismo debiera reducir sustancialmente la sobretasa, hasta niveles cercanos a los de nuestros países vecinos.
En tercer término, si la sobretasa actual es muy elevada, convendría incorporar alguna cláusula de opción de recompra de la emisión de los bonos para que sea rescatada cuando la sobretasa baje o mejore nuestra situación de liquidez, bajo un nuevo Gobierno. En cualquier caso, si la tasa actual es demasiado elevada, serán más convenientes las emisiones de bonos a plazos relativamente más cortos.
En cuarto término, cuidemos que en el afán por desembarazarnos de este problema, contra reloj, no se incurra en algún nuevo error de cálculo respecto de la aplicación de la cláusula RUFO, y que no tengamos que sufrir una nueva y mayor contingencia, debiendo pagar a todos los bonistas que entraron al canje lo mismo que han logrado los actuales bonistas rebeldes. Este evento tendría consecuencias catastróficas, peores que las derivadas de incurrir hoy en un default.
Re: Actualidad y política
-ciro- escribió:
si lo vas a criticar al menos entérate QUE ES .
No les preocupa...están mas allá del bien y del mal
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:campagnoli es el próximo siamo fuori .....
eso por ser muy trucho, no cumplir con su deber y ser mal juez ....[/quote]
si lo vas a criticar al menos entérate QUE ES .
Re: Actualidad y política
no salvados , pero bastante bien parece... 
Re: Actualidad y política
estamos salvados
Galaico escribió:seguimos aislados del mundo
Kicillof, invitado por la ONU a exponer sobre la deuda
El ministro de Economía de la Nación fue invitado a Nueva York por el organismo internacional para que cuente cómo Argentina reestructuró su deuda.
El ministro de Economía de la Nación, Axel Kicillof, fue invitado por el presidente del Grupo de los 77 más China, embajador Sacha Llorentty Solis, a informar el miércoles 25 de junio en las sede de las Naciones Unidas en Nueva York ante el plenario de los 134 países que conforman el mayor grupo de países miembros de las Naciones Unidas. La sesión se iniciará a las 15 horas (16 horas de Argentina).
El canciller Héctor Timerman presentará ante los embajadores al ministro Kicillof quien expondrá sobre la reestructuración soberana de deuda, las recientes decisiones judiciales y las acciones que lleva adelante la República Argentina.
Asimismo, analizará con los representantes del G77 más China las repercusiones que tendrá la resolución de este tema en las reestructuraciones de deuda de los países en desarrollo así como en el sistema financiero en general, informó Cancillería.
Reiteramos la importancia de no permitir que los fondos buitres paralicen las actividades de países en desarrollo
Cabe señalar que el G77 más China es un grupo de países en desarrollo que consensúan posiciones en temas económicos y sociales en el seno de las Naciones Unidas. Hace pocos días conmemoró el cincuentenario de su fundación en la Cumbre de Santa Cruz donde por unanimidad se refirió al tema de la deuda señalando: “Reiteramos la importancia de no permitir que los fondos buitres paralicen las actividades de reestructuración de la deuda de países en desarrollo ni priven a los Estados de su derecho a proteger a sus pueblos conforme al derecho internacional”.
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:por eso todos huyen para porto alegre....
no loco huyen de la recesión
Re: Actualidad y política
por eso todos huyen para porto alegre....
Re: Actualidad y política
antes la vas a ver en el borda a lilita y alguno de los delirantes que a veces escriben por aqui.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
REPERCUSIONES
Un gobernador K admite la recesión: "No estamos bien"
El tucumano José Alperovich reconoció que el enfriamiento de la economía "se siente" y que esto está impactando en la recaudación provincial. El INdEC confirmó el lunes que el PBI registró 2 meses consecutivos de retracción.. No obstante, la Casa Rosa dice que "se dan las condiciones para un crecimiento".
http://www.urgente24.com/228097-un-gobe ... tamos-bien
"Se siente que hay una recesión, no estamos muy bien"............
Un gobernador K admite la recesión: "No estamos bien"
El tucumano José Alperovich reconoció que el enfriamiento de la economía "se siente" y que esto está impactando en la recaudación provincial. El INdEC confirmó el lunes que el PBI registró 2 meses consecutivos de retracción.. No obstante, la Casa Rosa dice que "se dan las condiciones para un crecimiento".
http://www.urgente24.com/228097-un-gobe ... tamos-bien
"Se siente que hay una recesión, no estamos muy bien"............
Re: Actualidad y política
pero la quiero ver a la reina abanderada de los rochos, presa y expropiada 
Re: Actualidad y política
si eso resulta de la justicia que asi sea... no por que lo prejuzgaron antes
Re: Actualidad y política
deportado escribió:esperemos que BOLU sea el próximo adentro!!!
es por ser muy rocho
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:campagnoli es el próximo siamo fuori .....
eso por ser muy trucho, no cumplir con su deber y ser mal juez ....
Re: Actualidad y política
esperemos que BOLU sea el próximo adentro!!!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alzamer, Amazon [Bot], Antifáz, Bing [Bot], el topo, elcipayo16, ElNegro, Google [Bot], Google Adsense [Bot], hipotecado, Majestic-12 [Bot], nl, RusoLocoSuelto, Semrush [Bot], Tipo Basico y 376 invitados