TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[DarGomJUNIN]

El gobierno es capaz de DIBUJAR crecimiento 2014, hacer que pague y que se haga cargo quien asuma 10/12/15.

guarda con esto, es lo unico que observaria, ya que este activo paso a ser un instrumento mas politico que financiero.

Hoy cupón PBI es un instrumento político, aunque sea imposible desde lo real, INDEC puede medir como quiera.

[capi]

Igual yo intento fundamentar cada cosa que digo. Si el año pasado no hubiesen dibujado de manera impresentable de un día para el otro los números el crecimiento para el Indec hubiese terminado en 5% y eso hubiese confirmado que los análisis objetivos realizados por algunos fue correcto.
El tema es que si pensamos que desde ahora en más pueden dibujar lo que se les ocurra no se puede analizar nada en relación a lo estadístico y a lo que tiene que ver con la economía real.
Por eso aunque aclaro otra vez que desde ahora el factor discrecional tiene mucha más relevancia que antes los datos desde una mirada objetiva, que tiene en cuenta lo estadístico y la situación de la macro economía, indican que es imposible crecer por arriba del 3%.

siempre fue un dibujo todo, con lo cual lo que hacen ahora tampoco dista de lo de antes, lo que cambio fue que se quedaron sin reservas, y la oposicion los corrio, el resto nada cambia, hay que asumir un no pago hasta ahora en tanto y en cuanto el tema litigio este asegurado, pero por el robo que hicieron sobre quienes apostaron como socios no hay que descartar un premio incentivo tan extraño como el del 27 de marzo.

[martin]

Igual capi no entiendo bien que es lo que no compartís.
Cual es tu análisis al respecto ??....

[martin]

Igual yo intento fundamentar cada cosa que digo. Si el año pasado no hubiesen dibujado de manera impresentable de un día para el otro los números el crecimiento para el Indec hubiese terminado en 5% y eso hubiese confirmado que los análisis objetivos realizados por algunos fue correcto.
El tema es que si pensamos que desde ahora en más pueden dibujar lo que se les ocurra no se puede analizar nada en relación a lo estadístico y a lo que tiene que ver con la economía real.
Por eso aunque aclaro otra vez que desde ahora el factor discrecional tiene mucha más relevancia que antes los datos desde una mirada objetiva, que tiene en cuenta lo estadístico y la situación de la macro economía, indican que es imposible crecer por arriba del 3%.

[capi]

El gobierno es capaz de DIBUJAR crecimiento 2014, hacer que pague y que se haga cargo quien asuma 10/12/15.

guarda con esto, es lo unico que observaria, ya que este activo paso a ser un instrumento mas politico que financiero.

[martin]

Imposible desde la economía real.
No digo imposible desde lo que termine "midiendo" e Indec.
Son cosas muy diferentes una cosa y otra.

[capi]

Los mìos son argumentos en base a datos concretos.
Ahora ante cualquier dibujo que hagan quedò demostrado que analizar de manera racional y objetiva los datos se relativiza mucho. Pero, aclarado lo anterior, si hay cierta lògica estadìstica y cierta lògica que exprese lo que està pasando de verdad con la economìa real este año es imposible crecer por arriba de 3%.

insisto no comparto, y si pones la palabra imposible no comparto x 2, si llego a ver todo el mercado en conceptos imposibles es probable que siga llevando.

[DarGomJUNIN]

El gobierno es capaz de DIBUJAR crecimiento 2014, hacer que pague y que se haga cargo quien asuma 10/12/15.

[salvatuti]

Realmente queda alguien que piense que este año se crece por arriba del 3%?

abrazo
salva +6

[martin]

Ademàs serìa ridìculo, y los dejarìa totalmente en evidencia, que el año pasado hayan dado un crecimiento idèntico al promedio de las consultoras y este año vuelvan a sobreestimar el crecimiento. Si hay cierta sensatez desde ahora en màs blanquearàn un crecimiento similar al de los privados. Por ahora es lo que se està viendo si tomamos como referencia a Ferreres.

[martin]

Los mìos son argumentos en base a datos concretos.
Ahora ante cualquier dibujo que hagan quedò demostrado que analizar de manera racional y objetiva los datos se relativiza mucho. Pero, aclarado lo anterior, si hay cierta lògica estadìstica y cierta lògica que exprese lo que està pasando de verdad con la economìa real este año es imposible crecer por arriba de 3%.

[martin]

Ferreres primer bimestre 2014: 1,5%
Indec primer bimestre 2014: 1,35%

Nunca en la historia sucediò que pasado un bimestre al Indec le de menos que a Ferreres. Normalmente al Indec le daba 2 puntos más que a Ferreres y por ahora le està dando menos.

Para Ferreres en marzo la actividad cayò 1,4% .

La suba de 1,5% en el primer bimestre de Ferreres la explica el arrastre que dejò el crecimiento del 2013 que impacta en el 2014. Con el Indec debe estar pasando algo parecido dado que si la economìa creciò un 3% algo de arrastre deja.
Si los turros no hubiesen dibujado los nùmeros y finalmente el crecimiento del 2013 hubiese terminado en 5% el primer bimestre hubiese empezado con un crecimiento por arriba de 2,5% dado el arrastre. Hoy les da 1,35% porque el arrastre es menor.
En marzo todo indica que para el Indec crecimiento serà bastante peor que enero y febrero dado los nùmeros de Ferreres donde ya se està viendo que se terminò el arrastre que genera el 2013.

[capi]

estan diciendo enero corregido a 1,4? alguien puede corroborar esto?

Si es así

eso es algo impresionante y creo que el mercado lo paso por alto.

Pero es muy poca la diferencia no hace a la cosa de 1,2 a 1,4

asi es la diferencia es poca, lo que es alto es el A FIN DE, que es lo unico que estoy mirando.

[Tanque]

en este contexto a quién le puede importar esa diferencia ?
Esto es timba muchachos,
no se maten más.
Hoy te dicen 1,4
mañana 0,4
y pasado que les debés guita

[Kubrick]

eso es algo impresionante y creo que el mercado lo paso por alto.

Pero es muy poca la diferencia no hace a la cosa de 1,2 a 1,4