Bueno días gente, viendo los posteos de PAPU, y como mencione en algún momento también tengo una visión negativa en donde mencione 0,87, pero la fui descartando por como se fue desarrollando, y le estoy dando mas peso a la continuación alcista sin descender de estos niveles y esto fue porque encontré en el análisis mas puntos a favor que en contra. Como vengo mostrando, incluyo en el análisis, indicadores, soportes, canales, figuras técnicas y Elliot, no todo va a indicar HACIA ARRIBA.
#1) Para empezar, en este posteo del 10 de Feb
https://twitter.com/FerTrending/status/ ... to/1/large
Acá, marcando una corrección en zigzag (ABC) , planteaba que la corrección podría ser plana, con lo cual la onda C había terminado, además también se plantea que de seguir corrigiendo era hasta los 0,87, y ahí si daba por terminada la onda 4.
#2) en el posteo del 11 de Feb
https://twitter.com/FerTrending/status/ ... to/1/large
Acá, haciendo análisis de soportes, canales, etc etc, quedo en evidencia que los 0,92 fueron un soporte muy fuerte, descartando los 0,87. Hasta acá, había sido un zigzag, corrección plana. Además por retroceso de Fibonacci, la onda 4 tiene normalmente un retroceso del 38,2% y alcanza el territorio de la sub onda 4 de la tercera onda anterior, cosa que se cumplió.
Acá, se plantean las posibilidades, zigzag plana (ABC), Triangulo (ABCDE), zigzag convencional (ABC).
https://twitter.com/FerTrending/status/ ... to/1/large
#3) en el posteo del 27 de Feb
https://twitter.com/FerTrending/status/ ... to/1/large
Luego de ver que un zigzag convencional se descartó (0,87), seguimos como un triángulo correctivo
#4) en el posteo del 6 de Mar
https://twitter.com/FerTrending/status/ ... to/1/large
Muestro como alternativa un zigzag plano o continuo y el comienzo de la onda 5, con sus sub ondas 1 y 2 en proceso. Esta visión descarta completamente los 0,87 porque la onda 5 ya se da por iniciada.
###) POR ULTIMO: mencione que si la onda 5 no inicio y la corrección no termino porque es mas compleja de lo que se está planteando, podríamos tener alguna baja pero no la veo en 0,87. Cuando digo una corrección compleja me refiero a que si no confirmamos todo, y salimos desde este punto superando los 1,12, podríamos tener un doble zigzag ABC-ABC o un WXY… una onda X en el medio, o incluso combinación de correacciones… un triangulo + zigzag, en fin hay que ver como sigue el grafico, pero obviamente en mi esquema de ponderación es lo menos probable.
Aca, les dejo un ejemplo de
corrección compleja:
En este caso habríamos finalizado la onda X y caminos a finalizar la onda A del traindgulo… pero esto es solo un ejemplo que por ahora es muyyyy rebuscado.
Para finalizar una aclaración del posteo #4), que tenemos ahí? Un Zigzag plano o continuo? En uno plano A va mas allá que la C... y en uno continuo C es mas corto que A, y eso depende de si consideramos el mínimo que hizo ese día en que todo el merval se fue al tacho, llegamos a los 0,92, si lo consideramos, C fue mas corta que A, y tenemos un zigzag continuo que se da en tendencias muy alcistas, y si lo consideramos tenemos un triangulo, en ambos casos deberíamos seguir al alza.
[/quote]
rla.
