Títulos Públicos

[Galaico]

misionero te parece?

"un consentimiento "tácito" de tu parte al no objetar ni oponerte al cambio" esto es Factible ... no es necesario un consentimiento manifiesto vía algún acto?

Me ha pasado que te digan y seguramente a muchos lo mismo que se modifican las condiciones en cuanto a cargo de mantenimiento, comisiones etc que resultan debitadas de la cuenta y en muchísimos casos no existe de por medio la confección de un nuevo contrato ....

A mi a partir de un reclamo por mantenimiento que no venía pagando por contrato y de buenas a primeras comenzaron a cobrarme, reclame y me devolvieron el importe, pero me surgieron todas estas cuestiones y las comparto por si les sirven a otros.

[chare]

gracias misionero por el comentario que aporta otro aspecto más.

les cuento otra duda cuando te dicen que dentro de 3 meses te cobraran algo que no te cobraban y si vos no decís nada, te lo pueden debitar igual ???? gracias por los comentarios.

Como que? cada producto tiene su contrato, cualquier alteración deben enviarte las nuevas condiciones,comisiones o cargos, caso contrario podés: ir a defensa del consumidor, radicar la denuncia en el central, poner un abogado, etc.

[Misionero]

según de que se trate podría considerarse como un consentimiento "tácito" de tu parte al no objetar ni oponerte al cambio

gracias misionero por el comentario que aporta otro aspecto más.

les cuento otra duda cuando te dicen que dentro de 3 meses te cobraran algo que no te cobraban y si vos no decís nada, te lo pueden debitar igual ???? gracias por los comentarios.

[Galaico]

gracias misionero por el comentario que aporta otro aspecto más.

les cuento otra duda cuando te dicen que dentro de 3 meses te cobraran algo que no te cobraban y si vos no decís nada, te lo pueden debitar igual ???? gracias por los comentarios.

[chare]

mmm...me parece que Clarin (no 6 7 8 o pagina 12) no está de acuerdo con vos, deben haber visto el video de 678 los redactores y editores

http://www.clarin.com/politica/Kicillof ... 31808.html

Sin intención de defender a nadie, son bastante indefendibles en muchos aspectos, mirate el video del plenario en el congreso vos antes de repetir bolud***, creo que te sobra capacidad como para ponerte en ese lugar.

OLDAG RESPETUOSAMENTE TE DIGO RECONTRA CHUPAME LOS HUEVOS ANTES DE DECIR QUE DIGO BOLUDECES; TE VOY A CONSEGUIR EL VIDEO Y TE LO VOY A METER EN EL MEDIO DEL OJETE, VAMOS A VER QUIEN DICE BOLUDECES PEDAZO DE pelo****.

Upa! respetuosamente?

No dije que dijeras bolu***, que las repetís, es distinto.

si querés te ahorro tiempo y te pego el link.

Perdón por eso de que te sobra capacidad, fué una sensación

Saludos

Como no te voy a disculpar, pelo***** sobran, y mas los que creen en las sensaciones.

[davinci]

ese articulo 17 de la constitución eso que la propiedad es inviolable... también sería válido para aquellos casos en los cuales el banco sin tu expreso permiso, te debita de tu cuenta??? para mi es como meterte la mano en el bolsillo y lo hacen de una manera que no entiendo como no es un hurto??? si alguien tiene ganas y me puede comentar algo al respecto, porque me parece que están violando permanentemente la propiedad ajena y habría que hacerles un buraco enorme... y si me equivoco se agradece la aclaración...

y la conformidad entiendo debe ser expresa y manifiesta.

Fijate los papeles que firmas cuando abris una cuenta, ahi estan autorizados a efectuar debitos en determinados casos,,,

Correcto!

[Oldag]

mmm...me parece que Clarin (no 6 7 8 o pagina 12) no está de acuerdo con vos, deben haber visto el video de 678 los redactores y editores

http://www.clarin.com/politica/Kicillof ... 31808.html

Sin intención de defender a nadie, son bastante indefendibles en muchos aspectos, mirate el video del plenario en el congreso vos antes de repetir bolud***, creo que te sobra capacidad como para ponerte en ese lugar.

OLDAG RESPETUOSAMENTE TE DIGO RECONTRA CHUPAME LOS HUEVOS ANTES DE DECIR QUE DIGO BOLUDECES; TE VOY A CONSEGUIR EL VIDEO Y TE LO VOY A METER EN EL MEDIO DEL OJETE, VAMOS A VER QUIEN DICE BOLUDECES PEDAZO DE pelo****.

Upa! respetuosamente?

No dije que dijeras bolu***, que las repetís, es distinto.

si querés te ahorro tiempo y te pego el link.

Perdón por eso de que te sobra capacidad, fué una sensación

Saludos

[Misionero]

perdón que me meta.
la propiedad privada es inviolable pero no absoluta, o sea...es algo relativo.
en cuanto a tu problema es simple, o firmaste o no firmaste, si firmaste estás complicado, si no es así se resuelve con un reclamo y si además te causó perjuicio se lo agregas...

ese articulo 17 de la constitución eso que la propiedad es inviolable... también sería válido para aquellos casos en los cuales el banco sin tu expreso permiso, te debita de tu cuenta??? para mi es como meterte la mano en el bolsillo y lo hacen de una manera que no entiendo como no es un hurto??? si alguien tiene ganas y me puede comentar algo al respecto, porque me parece que están violando permanentemente la propiedad ajena y habría que hacerles un buraco enorme... y si me equivoco se agradece la aclaración...

y la conformidad entiendo debe ser expresa y manifiesta.

[Galaico]

chiqui gracias por la respuesta , siempre leo los papeles que firmo antes y sinceramente en el caso que hablo que soy cliente hace como 25 años y me parece no decía nada de eso, me gustaría ver bien que dice ese texto para mi estas cosas tienen una fragilidad legal mayúscula y se la da por normal por lo habitual del abuso.

[Inversor Pincharrata]

Estimado Chare:
NO TE CALIENTE!!!,no vale la pena.

[Inversor Pincharrata]

Largue el 12% de los DICP y me pase a DICY que paga un poco más. Quede 55% y 45% en esos bonos.
Todo muy lindo salvo que llame Griesa.
También arbitre el 50% de los TVPA para TVPY.
Para que el golpe sea más grande.-

[CHIQUI1]

ese articulo 17 de la constitución eso que la propiedad es inviolable... también sería válido para aquellos casos en los cuales el banco sin tu expreso permiso, te debita de tu cuenta??? para mi es como meterte la mano en el bolsillo y lo hacen de una manera que no entiendo como no es un hurto??? si alguien tiene ganas y me puede comentar algo al respecto, porque me parece que están violando permanentemente la propiedad ajena y habría que hacerles un buraco enorme... y si me equivoco se agradece la aclaración...

y la conformidad entiendo debe ser expresa y manifiesta.

Fijate los papeles que firmas cuando abris una cuenta, ahi estan autorizados a efectuar debitos en determinados casos,,,

[Galaico]

ese articulo 17 de la constitución eso que la propiedad es inviolable... también sería válido para aquellos casos en los cuales el banco sin tu expreso permiso, te debita de tu cuenta??? para mi es como meterte la mano en el bolsillo y lo hacen de una manera que no entiendo como no es un hurto??? si alguien tiene ganas y me puede comentar algo al respecto, porque me parece que están violando permanentemente la propiedad ajena y habría que hacerles un buraco enorme... y si me equivoco se agradece la aclaración...

y la conformidad entiendo debe ser expresa y manifiesta.

[chare]

Mirate la exposición de Kici en el congreso, después me contas

Dice expresamente que se va a pagar.

Y bueno se ve que viste el video de 678, el que vi yo lo que dice expresamente, que NO LE VAMOS A PAGAR UN CORNO y ENCIMA VAN A TENER QUE PAGAR EL DAÑO AMBIENTAL.

mmm...me parece que Clarin (no 6 7 8 o pagina 12) no está de acuerdo con vos, deben haber visto el video de 678 los redactores y editores

http://www.clarin.com/politica/Kicillof ... 31808.html

Sin intención de defender a nadie, son bastante indefendibles en muchos aspectos, mirate el video del plenario en el congreso vos antes de repetir bolud***, creo que te sobra capacidad como para ponerte en ese lugar.

OLDAG RESPETUOSAMENTE TE DIGO RECONTRA CHUPAME LOS HUEVOS ANTES DE DECIR QUE DIGO BOLUDECES; TE VOY A CONSEGUIR EL VIDEO Y TE LO VOY A METER EN EL MEDIO DEL OJETE, VAMOS A VER QUIEN DICE BOLUDECES PEDAZO DE pelo****.

[Oldag]

Mirate la exposición de Kici en el congreso, después me contas

Dice expresamente que se va a pagar.

Y bueno se ve que viste el video de 678, el que vi yo lo que dice expresamente, que NO LE VAMOS A PAGAR UN CORNO y ENCIMA VAN A TENER QUE PAGAR EL DAÑO AMBIENTAL.

mmm...me parece que Clarin (no 6 7 8 o pagina 12) no está de acuerdo con vos, deben haber visto el video de 678 los redactores y editores

http://www.clarin.com/politica/Kicillof ... 31808.html

Sin intención de defender a nadie, son bastante indefendibles en muchos aspectos, mirate el video del plenario en el congreso vos antes de repetir bolud***, creo que te sobra capacidad como para ponerte en ese lugar.