Títulos Públicos

[balcarceño]

"guilleg"]http://www.ieco.clarin.com/economia/nue ... 91962.html
Es increíble que no sepan que en el 2008 se reemplazó el IPC que se utilizaba desde el 2002 por el IPC que ahora se reemplazó por el IPCnu. Digamos que en las condiciones de Emisión del 2002 nunca se especificó con que IPC iban a actualizar el Cer sino solo se estableció esto: "se compondrá por la tasa de variación diaria obtenida de la evolución mensual del Indice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC".

Eso que dicen las condiciones de emisión dejan clarísimo que el IPC que desde ahora se utilizará será el IPCnu dado que es justamente el Indice de Precios al Consumidor que desde ahora publicará el INDEC.

con este tipo de notas te das cuenta que cada uno informa de la manera que mas le conviene a cada uno y lo expresa como verdad unica y colgandose el cartelito de periodista especializado

[martin]

Antes el IPC se anunciaba en los primeros 5 días del mes, porque servía para los plazos fijos ajustables por CER.
Hay que preguntar en los bancos si todavía existen.

El IPC importa poco cuando se anuncia sino que lo único que importa es que hay un único IPC que se utiliza para confeccionar el CER y hoy por hoy es el IPCnu. Punto final.

[martin]

Digo porque son una de las posibles contras que pueden tener los bonos con CER.

Que manera de buscarle la quinta pata al gato por favor.....
Esto es muy simple: el CER se actualiza en base al IPC que publique el Indec y hoy el único que IPC que publica el INDEC es el IPCnu. No le den más vueltas a algo que es muy simple.....

[capi]

Imaginen por un instante que el Bcra sigue actualizando el CER con un IPC que ya no publica el INDEC.
En ese caso sí habría incumplimiento de las condiciones de emisión de los bonos con cer que son muy claras respecto a que el cer se actualizará tomando el IPC que publique el INDEC.
Digamos: que a nadie del gobierno se le va a ocurrir la estúpida idea de actualizar el CER con un IPC que se dejó de publicar porque ahí sí estaría cayendo en un default técnico de los bonos con CER y se amaría flor de quilombo.

no hay mas IPC, el problema es el remanente de desconfianza que quedo, lo mismo pasa por los cupones, todo el mundo busca la letra chica, de algo que tiene una letra demasiado grande.

[guilleg]

Digo porque son una de las posibles contras que pueden tener los bonos con CER.

[guilleg]

Antes el IPC se anunciaba en los primeros 5 días del mes, porque servía para los plazos fijos ajustables por CER.
Hay que preguntar en los bancos si todavía existen.

[martin]

Imaginen por un instante que el Bcra sigue actualizando el CER con un IPC que ya no publica el INDEC.
En ese caso sí habría incumplimiento de las condiciones de emisión de los bonos con cer que son muy claras respecto a que el cer se actualizará tomando el IPC que publique el INDEC.
Digamos: que a nadie del gobierno se le va a ocurrir la estúpida idea de actualizar el CER con un IPC que se dejó de publicar porque ahí sí estaría cayendo en un default técnico de los bonos con CER y se amaría flor de quilombo.

[alfil]

La duda desapareció en el momento que dejaron de publicar el anterior IPC.
Si en cambio hubiesen coexistido el IPC anterior y el IPC actual ahí si hubiese habido muchas dudas sobre cual IPC se iba a utilizar para actualizar el CER.
Por suerte, para los tenedores de bonos con Cer, solo existirá un solo IPC y será el IPCnu.

Los diarios llenan hojas de notas economicas con un tema netamente administrativo, se soluciona en 5 minutos...es patetico el nivel en que los economista llevan estos temas tribiales..el anses necsita los pesos para su balance que van a dejar acaso, un indice que no existe ..

[martin]

Rafter el nuevo IPCnu también abarca la CABA. Lo aclaró el propio Itzcovich cuando presentó el IPCnu.

Gracias por la aclaración, martin
Pero yo tenía entendido que la C.A.B.A. era el único distrito del país que no había adherido al nuevo IPCnu. Al menos hasta fines del año pasado no había adherido.
Se arrepintió el GCBA? O el INDEC tomó también los precios dentro de la ciudad independientemente de si el Gobierno de la Ciudad haya adherido o no? Si es este último caso, de que sirve entonces la adhesión o no de cada distrito?

Es justamente lo que subrayo.
Itzcovich aclaró que aunque las autoridades de la CABA no adhirieron eso no significaba que el INDEC no iba a medir la evolución de los precios de la CABA.

[Rafter]

Rafter el nuevo IPCnu también abarca la CABA. Lo aclaró el propio Itzcovich cuando presentó el IPCnu.

Gracias por la aclaración, martin
Pero yo tenía entendido que la C.A.B.A. era el único distrito del país que no había adherido al nuevo IPCnu. Al menos hasta fines del año pasado no había adherido.
Se arrepintió el GCBA? O el INDEC tomó también los precios dentro de la ciudad independientemente de si el Gobierno de la Ciudad haya adherido o no? Si es este último caso, de que sirve entonces la adhesión o no de cada distrito?

[martin]

La duda desapareció en el momento que dejaron de publicar el anterior IPC.
Si en cambio hubiesen coexistido el IPC anterior y el IPC actual ahí si hubiese habido muchas dudas sobre cual IPC se iba a utilizar para actualizar el CER.
Por suerte, para los tenedores de bonos con Cer, solo existirá un solo IPC y será el IPCnu.

[martin]

Rafter el nuevo IPCnu también abarca la CABA. Lo aclaró el propio Itzcovich cuando presentó el IPCnu.

[Rafter]

IPCnu = CER?

Legalmente nadie puede solicitar que si lo cambian se calcule para atrás de esta forma? Más con la diferencia entre uno y otro.

No, nadie puede, por la más sencilla de las razones: el IPCNU empezó a existir en Enero del 2014 No se puede recalcular el CER "para atrás" según el IPCNU porque el IPCNU no existía
E incluso si alguien le pidiera al INDEC, mediante una hipotética sentencia judicial, que calcule cuanto hubiera sido el IPCNU en el pasado, el INDEC no podría hacerlo porque los datos necesarios para el cálculo no fueron tomados en su debido momento.
Más allá del "dibujo" que se hizo del IPC en los últimos 7 años, los datos objetivos que se tomaban para el cálculo del IPC (previo al dibujo que después se hacía mes a mes por motivos políticos) no son los mismos que se toman ahora para el cálculo del IPCNU. La diferencia más notable, pero no la única, es que el IPCNU abarca todo el país (menos la C.A.B.A., gracias a esa movida brishante de Mauri)

[martin]

http://www.ieco.clarin.com/economia/nue ... 91962.html

Es increíble que no sepan que en el 2008 se reemplazó el IPC que se utilizaba desde el 2002 por el IPC que ahora se reemplazó por el IPCnu. Digamos que en las condiciones de Emisión del 2002 nunca se especificó con que IPC iban a actualizar el Cer sino solo se estableció esto: "se compondrá por la tasa de variación diaria obtenida de la evolución mensual del Indice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC".

Eso que dicen las condiciones de emisión dejan clarísimo que el IPC que desde ahora se utilizará será el IPCnu dado que es justamente el Indice de Precios al Consumidor que desde ahora publicará el INDEC.

[guilleg]

http://www.ieco.clarin.com/economia/nue ... 91962.html