Actualidad y política

[JAGB]

Siempre que habla la vieja terca el merd al se have pomo y el billete sube jaja

[Pascua]

Las AFJP eran un curro terrible pero no te metian un chumbo en la cabeza para afiliarte ,si no te gustaba te quedabas en la de reparto,nunca me afilie a una AFJP , en lo que si estaba en desacuerdo que una parte de la jubilacion privada la tuviera que aportar el estado (creo que se llamaba asignacion universal o algo asi) si querias una jubilacion privada problema tuyo renuncias a la de reparto y te arreglas con un banco,o una sociedad de retiros despues si no te funciona anda a cantarle a Gardel.

Coincido.

[canicasar]

Las AFJP eran un curro terrible pero no te metian un chumbo en la cabeza para afiliarte ,si no te gustaba te quedabas en la de reparto,nunca me afilie a una AFJP , en lo que si estaba en desacuerdo que una parte de la jubilacion privada la tuviera que aportar el estado (creo que se llamaba asignacion universal o algo asi) si querias una jubilacion privada problema tuyo renuncias a la de reparto y te arreglas con un banco,o una sociedad de retiros despues si no te funciona anda a cantarle a Gardel.

[piojo]

y por que no? ..... si todavía hay estúpidos que defienden "el modelo"

[Pascua]

todavia hay estupidos que defienden ese curro de las afjp? es mas digno vender droga en el jardin de infantes "Tribilin". Aunque fue un error del gobierno eliminarlo, deberia dejarlo para los estupidos, como Shell.

[Ferchu]

ESO ES UN VERSO LA EMPRESA PRIVADA ES IRRESPONSABLE Y CORRUPTA cuando MANEJA LA GUITA DE LOS OTROS, tiene una POLITICA MERCANTILISTA CONTRARIA A REALIZAR ,INVERSIONES SEGURAS Y DE LARGO PLAZO.LOS PRIVADOS DEBEMOS ARRIESGAR NUESTRO DINERO.Y EN ESO EL PRIVADO ES EL MEJOR CUANDO VOS "ARRIESGAS SUS PROPIAS PELOTAS".EL MEJOR EJEMPLO DE ADMINISTRAR LA RIQUEZA DE UN PAIS EN LARGO PLAZO ES EL FONDO DE INVERSION PETROLERO DE LOS NORUEGOS.

el estado tambien es irresponsable y corrupto. pero si el afiliado no tiene ganancia, se cambia, y si no tiene ganancia, la AFJP no puede justificar su rentabilidad.
creo que sigue siendo mejor


Y te digo como solucionar el tema de los precios:
1- a los EXPORTADORES, le dan un dolar alto, que deben liquidar y darselo al estado.
2- para exportar 10 toneladas al exterior, primero deben vender 1 en el mercado interno.

Entonces se van a matar para exportar para ganar plata por el dolar alto (como quería Nestor)
Pero para exportar, primero tienen que vender localmente, y se lo deben comprar, por lo que van a terminar bajando los precios con tal que se los compren localmente, para que le permitan salir.

En otras palabras, te regalo una tonelada de trigo para pan a $2, pero dejame sacar 10 a un dolar alto.
El precio local baja.

[RIAL]

Ajustar los cargos politicos NO
Dejar de robar con las obras publicas NO
Dejar de meter gente de la Campora NO
Eliminar el fulbo pa todos NO
Dejar de robar con las empresas públicas NO

Bajar las jubilaciones SI

Claro si total, 2760 por mes son 92 por dia. O sea, con 4& por día vive el jubilidao y aún le sobran 86 pesitos!!!!!!!!!!!!!!!!

NO SEAS MALA LECHE , A LA MILLONARIA LE PREOCUPA LA INJUSTICIA ...Y LA DESISGUALDAD DE OPORTUNIDADES YA QUE NO TODOS LOS MARIDOS PUEDEN MIENTRAS SU ESPOSA ES PRESIDENTA , COMPRAR 2 MILLONES DE DOLARES E INVERTIRLOS EN HOTELES CON LA SUERTE DE QUE LES COMPREN HABITACIONES Y LAS DEJEN VACIAS

PERO AHORA LA VIDA POR DÍA SE FUE DE $ 6-. A 7.20 CON EL AJUSTE DE VALORES DE LA FLOTACIÓN ADMINISTRADA , INFORMÁ BIEN
CON 2747 PESOS Y 216 DE GASTOS PARA VIVIR , LES QUEDAN $ 2531 , QUE ESTAN VIENDO SI LOS INCORPORAN A LA COMPRA DE DOLARES PARA AHORRAR Y LUEGO LE SACAN EL SUBSIDIO A LOS CIPAYOS !!
CARANCHOS , TURROS DESESTABILIZADORES ... O NO TE DAS CUENTA ? PARECES LA GATA FLORA
LOS FUNCIONARIOS QUE AUMENTARON SU TENENCIA EN DOLARES EN SUS TRUCHAS DECLARACIONES Y LOS QUE GASTAN DOLARES EN BRASIL , POR EJEMPLO , LOS COLOCARAN EN LA LISTA DE PERDIDA DE SUBSIDIOS O YA ESTARAN..... DE LA VEZ QUE LO HICIERON EN FORMA VOLUNTARIA ?

[alm]

[quote="alm--[quote="Ferchu--

SR FERCHU SOY UNA PERONA OCUPADA Y CON POCO tiempo como la mayoria de los que estan ACA.Lo de las JUBILACIONES SON UN PROBLEMA ,MUNDIAL NO ARGENTINO .NO se si usted sabe pero en chile no hay jubilacion sino PENSIONES, Y que estas estan por debajo de las NUESTRAS.TENEMOS LAS JUBILACIONES EN INGRESOS PPA MAS ALTAS DE LATINOAMERICA, asi que piensa USTED DE LOS DEMAS PAISES????SON MALOS Y ODIAN A SUS VIEJITOS.SON MALOS LOS BRASILEÑOS??? O LOS COLOMBIANOS MUY HIJOS P.T4????Costa rica que es un pais segun dicen la prensa GRINGA,BIEN ADMINISTRADA es manejada por PERROS???EN EUROPA NO PARAN DE EXTENDER LOS PERIODOS ,para jubilarse ,NO LE TENGO QUE CONTAR EL DESASTRE que fueron las AFJP ,en ARGENTINA.DIGO para los ingresos de los jubilados NO PARA LO INVERSIONISTAS NI PARA LOS COMISIONISTAS POR SUPUESTO, y NO digo que sean MALOS NI MUCHOS MENOS solo miro los NUMEROS que NUNCA CERRARON.AHORA una CUBIERTA DE UN CAMION DURA ENTRE 8 MESES Y 1 AÑO DEPENDE DEL USO, VIO y es un INSUMO para que la INDUSTRIA , Y EL CAMPO TRANSPORTEN SUS PRODUCTOS.Asi que si usted tiene una SOLUCION NO para ARGENTINA SINO para el MUNDO.Seria muy bueno que la aporte,sino lo suyo suena y NO pretendo con ello ofenderlo a DEMAGOGIA.

ALM, me encanta debatir, y obviamente acepto el desafio. le cuento que haría yo:

Respecto de las Juvilaciones:
Me parece que el sistema de AFJP privados es muy bueno, pero no como fue implementado, sino a mi forma, que es:
En lugar de que cobren una comision (fija + variable) por los aportes, con lo cual ganan si o si, ya sea que el afiliado gane o pierda, ya sea que administren bien o mal, lo que haría es que cobren la comisión que quieran, entre un 10% y un 40%, DE LO QUE LE HAGAN GANAR AL AFILIADO en rentabilidad. si el afiliado pierde, no pueden cobrar comisiones. y obviamente, no pueden tener más fondo que lo que su patrimonio permita como garantia de los saldos administrados.
De esa forma, las AFJP se matarían para dar rentabilidad al afiliado porque eso le daría ganancia a ellos, en lugar de tener ganancias aunque los afiliados pierdan plata.
El afiliado puede cambiar libremente de afjp como antes, por lo cual buscará la mas rentable, y el que no le haga ganar plata o lo mate con la comision, pierde.

Y agregaría una ley por el cual el estado NO PUEDE interceder en esos fondos.
recordemos que ahora el estado administra la anses como quiere, y por ende, los fondos de los futuros jubilados, pero antes, las AFJP tenian leyes que les decia que debian destinar el 99% de los fondos a comprar bonetes del estado con rentabilidad del 0,00000001% anual, y todos los dolares que tenian del 1 a 1 debian pasarlo al estado, que les daba 1$ por cada uno, cuando ya en el paralelo estaba mas de 1 y se evacinaba la crisis, esto generó una terrible perdida para los jubilados a que si se hubieran quedado con los dolares (y que ahora estarian en la Anses), pero las AFJP no hicieron nada porque su ganancia estaba asegurada, o sea que eran complices del estado.

hubieran hecho lo mismo si su rentabilidad dependía de las ganancias de los afiliados? NOOO. les hubieran metido los bonetes en el al estado, porque no ganarian.

y los jubilados en las AFJP tendrian mas dinero.
Fue una trampa de los menemistas para administrar esos fondos por leyes, y echarle la culpa a las AFJP, pero como ellas ganaban si o si, pegame y llamame marta...[/quote]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ESO ES UN VERSO LA EMPRESA PRIVADA ES IRRESPONSABLE Y CORRUPTA cuando MANEJA LA GUITA DE LOS OTROS, tiene una POLITICA MERCANTILISTA CONTRARIA A REALIZAR ,INVERSIONES SEGURAS Y DE LARGO PLAZO.LOS PRIVADOS DEBEMOS ARRIESGAR NUESTRO DINERO.Y EN ESO EL PRIVADO ES EL MEJOR CUANDO VOS "ARRIESGAS TUS PROPIAS PELOTAS".EL MEJOR EJEMPLO DE ADMINISTRAR LA RIQUEZA DE UN PAIS EN LARGO PLAZO ES EL FONDO DE INVERSION PETROLERO DE LOS NORUEGOS.[/quote]

[alm]

[quote="Ferchu--

SR FERCHU SOY UNA PERONA OCUPADA Y CON POCO tiempo como la mayoria de los que estan ACA.Lo de las JUBILACIONES SON UN PROBLEMA ,MUNDIAL NO ARGENTINO .NO se si usted sabe pero en chile no hay jubilacion sino PENSIONES, Y que estas estan por debajo de las NUESTRAS.TENEMOS LAS JUBILACIONES EN INGRESOS PPA MAS ALTAS DE LATINOAMERICA, asi que piensa USTED DE LOS DEMAS PAISES????SON MALOS Y ODIAN A SUS VIEJITOS.SON MALOS LOS BRASILEÑOS??? O LOS COLOMBIANOS MUY HIJOS P.T4????Costa rica que es un pais segun dicen la prensa GRINGA,BIEN ADMINISTRADA es manejada por PERROS???EN EUROPA NO PARAN DE EXTENDER LOS PERIODOS ,para jubilarse ,NO LE TENGO QUE CONTAR EL DESASTRE que fueron las AFJP ,en ARGENTINA.DIGO para los ingresos de los jubilados NO PARA LO INVERSIONISTAS NI PARA LOS COMISIONISTAS POR SUPUESTO, y NO digo que sean MALOS NI MUCHOS MENOS solo miro los NUMEROS que NUNCA CERRARON.AHORA una CUBIERTA DE UN CAMION DURA ENTRE 8 MESES Y 1 AÑO DEPENDE DEL USO, VIO y es un INSUMO para que la INDUSTRIA , Y EL CAMPO TRANSPORTEN SUS PRODUCTOS.Asi que si usted tiene una SOLUCION NO para ARGENTINA SINO para el MUNDO.Seria muy bueno que la aporte,sino lo suyo suena y NO pretendo con ello ofenderlo a DEMAGOGIA.

ALM, me encanta debatir, y obviamente acepto el desafio. le cuento que haría yo:

Respecto de las Juvilaciones:
Me parece que el sistema de AFJP privados es muy bueno, pero no como fue implementado, sino a mi forma, que es:
En lugar de que cobren una comision (fija + variable) por los aportes, con lo cual ganan si o si, ya sea que el afiliado gane o pierda, ya sea que administren bien o mal, lo que haría es que cobren la comisión que quieran, entre un 10% y un 40%, DE LO QUE LE HAGAN GANAR AL AFILIADO en rentabilidad. si el afiliado pierde, no pueden cobrar comisiones. y obviamente, no pueden tener más fondo que lo que su patrimonio permita como garantia de los saldos administrados.
De esa forma, las AFJP se matarían para dar rentabilidad al afiliado porque eso le daría ganancia a ellos, en lugar de tener ganancias aunque los afiliados pierdan plata.
El afiliado puede cambiar libremente de afjp como antes, por lo cual buscará la mas rentable, y el que no le haga ganar plata o lo mate con la comision, pierde.

Y agregaría una ley por el cual el estado NO PUEDE interceder en esos fondos.
recordemos que ahora el estado administra la anses como quiere, y por ende, los fondos de los futuros jubilados, pero antes, las AFJP tenian leyes que les decia que debian destinar el 99% de los fondos a comprar bonetes del estado con rentabilidad del 0,00000001% anual, y todos los dolares que tenian del 1 a 1 debian pasarlo al estado, que les daba 1$ por cada uno, cuando ya en el paralelo estaba mas de 1 y se evacinaba la crisis, esto generó una terrible perdida para los jubilados a que si se hubieran quedado con los dolares (y que ahora estarian en la Anses), pero las AFJP no hicieron nada porque su ganancia estaba asegurada, o sea que eran complices del estado.

hubieran hecho lo mismo si su rentabilidad dependía de las ganancias de los afiliados? NOOO. les hubieran metido los bonetes en el al estado, porque no ganarian.

y los jubilados en las AFJP tendrian mas dinero.
Fue una trampa de los menemistas para administrar esos fondos por leyes, y echarle la culpa a las AFJP, pero como ellas ganaban si o si, pegame y llamame marta...[/quote]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ESO ES UN VERSO LA EMPRESA PRIVADA ES IRRESPONSABLE Y CORRUPTA cuando MANEJA LA GUITA DE LOS OTROS, tiene una POLITICA MERCANTILISTA CONTRARIA A REALIZAR ,INVERSIONES SEGURAS Y DE LARGO PLAZO.LOS PRIVADOS DEBEMOS ARRIESGAR NUESTRO DINERO.Y EN ESO EL PRIVADO ES EL MEJOR CUANDO VOS "ARRIESGAS SUS PROPIAS PELOTAS".EL MEJOR EJEMPLO DE ADMINISTRAR LA RIQUEZA DE UN PAIS EN LARGO PLAZO ES EL FONDO DE INVERSION PETROLERO DE LOS NORUEGOS.

[Alfredo 2011]

cuando empieza el programa "Bala para todos" ?

EL de bala no sabemos.....Pero el del Fútbol para Todos /as , parece que es de Marcelo !!!!

http://canchallena.lanacion.com.ar/1661 ... interceder

[Ferchu]

ALM, y si queres, te digo como solucionar el tema de las exportaciones y que los precios internos PUEDAN llegar a bajar-

Queres?

[TonyMontana]

cuando empieza el programa "Bala para todos" ?

[dacon01]

El plan de ahorro de mi esposa subio un 10% es un celta. Me parece logico tomando en cuenta que el motor y electronica al menos son importados

[Alfredo 2011]

Por la inflación y el nuevo impuesto, las cuotas de los autos llegan a duplicarse


LPO

Clientes de concesionarias que se financiaron en cuotas comienzan a migrar a modelos más baratos ante la suba de precios.

Cuando el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunció en noviembre pasado el impuesto para los bienes de lujo, la idea de un dólar oficial con un valor de 8 pesos era muy lejana.


Pero la devaluación de enero golpeó duramente los costos de la industria automotriz, que cuenta con un 70 por ciento de insumos importados, y esos aumentos terminaron reflejándose en los precios con los que los autos llegan al público.

El problema es que los montos que la ley ideada por Capitanich considera como piso para que un bien sea considerado “de lujo” y se le aplique el impuesto quedó congelado, por lo que autos de media y hasta de baja gama comenzaron a ingresar en esa categoría.

La ley estableció un recargo del 30% para bienes de entre 170 y 210 mil pesos, mientras que, para aquellos por encima de esa cifra, el impuesto aumentaba al 50% del valor.

“Como los precios de los autos pegaron un salto del 20 por ciento en el primer mes de 2014, la estimación de que, para septiembre, el 70 por ciento de los autos iba a estar alcanzado por el impuesto se adelantó para marzo”, explicó a LPO Abel Bomrad, presidente de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (Acara).

Los recargos comenzaron a afectar a aquellos quienes ingresaron a un plan de ahorro para la compra de un auto. Con la suba en los precios de venta al público, las cuotas mensuales de los modelos que superaron los 170 o 210 mil pesos pegaron un salto que, en algunos casos, llegó a casi duplicarse.

Por ejemplo, la cuota de un Renault Duster pasó de 1500 pesos mensuales que venía pagando en diciembre a los 2500 pesos para el pago de enero.

Según las concesionarias, el encarecimiento de las cuotas llevó a que muchos clientes no pudieran pagarlas y decidieran cambiar el auto que iban a adquirir cuando ingresaron un plan de ahorro.

Actualización

Como explicó Bomrad, el impuesto a bienes de lujo aplicaba inicialmente a cerca del 55 por ciento de los vehículos vendidos en el país, pero el impacto de la inflación y la devaluación llevará a esa cifra a cerca del 70% para comienzos de marzo.

En ese porcentaje estarán incluidos, además, autos nacionales y fabricados en el Mercosur.

Pero el presidente de Acara considera que el gobierno tomará medidas correctivas para solucionar la situación, que ya pasó a ser distorsiva. Podría ser mediante un cambio de los pisos de la ley o del establecimiento de un mecanismo que los actualice según la inflación y la cotización del dólar.


http://www.lapoliticaonline.com/nota/78 ... uplicarse/

[Ferchu]

SR FERCHU SOY UNA PERONA OCUPADA Y CON POCO tiempo como la mayoria de los que estan ACA.Lo de las JUBILACIONES SON UN PROBLEMA ,MUNDIAL NO ARGENTINO .NO se si usted sabe pero en chile no hay jubilacion sino PENSIONES, Y que estas estan por debajo de las NUESTRAS.TENEMOS LAS JUBILACIONES EN INGRESOS PPA MAS ALTAS DE LATINOAMERICA, asi que piensa USTED DE LOS DEMAS PAISES????SON MALOS Y ODIAN A SUS VIEJITOS.SON MALOS LOS BRASILEÑOS??? O LOS COLOMBIANOS MUY HIJOS P.T4????Costa rica que es un pais segun dicen la prensa GRINGA,BIEN ADMINISTRADA es manejada por PERROS???EN EUROPA NO PARAN DE EXTENDER LOS PERIODOS ,para jubilarse ,NO LE TENGO QUE CONTAR EL DESASTRE que fueron las AFJP ,en ARGENTINA.DIGO para los ingresos de los jubilados NO PARA LO INVERSIONISTAS NI PARA LOS COMISIONISTAS POR SUPUESTO, y NO digo que sean MALOS NI MUCHOS MENOS solo miro los NUMEROS que NUNCA CERRARON.AHORA una CUBIERTA DE UN CAMION DURA ENTRE 8 MESES Y 1 AÑO DEPENDE DEL USO, VIO y es un INSUMO para que la INDUSTRIA , Y EL CAMPO TRANSPORTEN SUS PRODUCTOS.Asi que si usted tiene una SOLUCION NO para ARGENTINA SINO para el MUNDO.Seria muy bueno que la aporte,sino lo suyo suena y NO pretendo con ello ofenderlo a DEMAGOGIA.

ALM, me encanta debatir, y obviamente acepto el desafio. le cuento que haría yo:

Respecto de las Juvilaciones:
Me parece que el sistema de AFJP privados es muy bueno, pero no como fue implementado, sino a mi forma, que es:
En lugar de que cobren una comision (fija + variable) por los aportes, con lo cual ganan si o si, ya sea que el afiliado gane o pierda, ya sea que administren bien o mal, lo que haría es que cobren la comisión que quieran, entre un 10% y un 40%, DE LO QUE LE HAGAN GANAR AL AFILIADO en rentabilidad. si el afiliado pierde, no pueden cobrar comisiones. y obviamente, no pueden tener más fondo que lo que su patrimonio permita como garantia de los saldos administrados.
De esa forma, las AFJP se matarían para dar rentabilidad al afiliado porque eso le daría ganancia a ellos, en lugar de tener ganancias aunque los afiliados pierdan plata.
El afiliado puede cambiar libremente de afjp como antes, por lo cual buscará la mas rentable, y el que no le haga ganar plata o lo mate con la comision, pierde.

Y agregaría una ley por el cual el estado NO PUEDE interceder en esos fondos.
recordemos que ahora el estado administra la anses como quiere, y por ende, los fondos de los futuros jubilados, pero antes, las AFJP tenian leyes que les decia que debian destinar el 99% de los fondos a comprar bonetes del estado con rentabilidad del 0,00000001% anual, y todos los dolares que tenian del 1 a 1 debian pasarlo al estado, que les daba 1$ por cada uno, cuando ya en el paralelo estaba mas de 1 y se evacinaba la crisis, esto generó una terrible perdida para los jubilados a que si se hubieran quedado con los dolares (y que ahora estarian en la Anses), pero las AFJP no hicieron nada porque su ganancia estaba asegurada, o sea que eran complices del estado.

hubieran hecho lo mismo si su rentabilidad dependía de las ganancias de los afiliados? NOOO. les hubieran metido los bonetes en el al estado, porque no ganarian.

y los jubilados en las AFJP tendrian mas dinero.
Fue una trampa de los menemistas para administrar esos fondos por leyes, y echarle la culpa a las AFJP, pero como ellas ganaban si o si, pegame y llamame marta...