Actualidad y política

[Phantom]

128 meses llevan gobernando. El 25 de Mayo cumplen 11 años.

El Empire State se inició el 22 de enero de 1930 y se inauguró el 1 de mayo de 1931....

[alm]

la plata para la obra pública?
como la que se afanaron en La Plata?
cuantos muertos?
Sarmiento?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE QUE HABLA ?????QUE UN MUERTO que va a trabajar en la CAPITAL,VALE tres PROVINCIANOS?????De que habla le hecha la CULPA al GOBIERNO ESTA DEMENTE ?????EN TODO EL MUNDO CHOCAN TRENES Y EN EL PRIMER MUNDO TAMBIEN, EN ESTE ULTIMO AÑO CHAOCARON EN USA ,CANADA Y ESPAÑA.Siempre se puede MEJORAR pero no se hizo nada en 40 años y ahora le TIRA TODO EL FARDO al GOBIERNO.USTED SABE CUANTO SALE UN KILOMETRO DE VIA ????ESTOY SEGURO QUE VOS ESTABAS DENTRO DE LOS APLAUDIDORES DE MENDEZ Y CABALLO cuando decian- RAMAL que se PARA RAMAL QUE CIERRA.

[TonyMontana]

despues del fernet con manaos....
vodka con.....

[deportado]

la plata para la obra pública?
como la que se afanaron en La Plata?
cuantos muertos?
Sarmiento?

[alm]

Yo le bajaria la retención por 60 días al campo para que liquiden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Y DESPUES DE DONDE SALE LA PLATA PARA LA OBRA PUBLICA ?????? QUE PARTE DE MODELO KEYNESIANO NO ENTENDES????

[Morel]

Y quien catzo te dio derecho a insultar nabo de kuarta??

Tu ignorante monada...

[verdolaga]

Paul Krugman - Macroeconomic Populism Returns

Me di vuelta....me di....

http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman ... m-returns/

Mirá vos. Krugman, Stiglitz y sus seguidores vernáculos apoyaron abiertamente este modelo supuestamente populista. Debe ser que ya hicieron excelentes negocios y ven que el "modelo" no da para más.
Espero que ahora se den cuenta de que estos economistas heterodoxos son tan CHANTAS como los economistas ortodoxos que acá tanto critican.
La verdad es que Krugman y los demás ya no podrán quedar despegados de este desastre porque ya nos dimos cuenta para qué lado juegan.
Gente: es muy fácil, sólo hay que mirar quiénes son los primeros en acercarse y quiénes son los primeros en alejarse de los gobiernos peronistas. Y van a ver que son siempre los mismos.

[Phantom]

Paul Krugman - Macroeconomic Populism Returns

Me di vuelta....me di....

http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman ... m-returns/

[verdolaga]

Y si, eso dicen ahora: que un ingreso medio por encima de cierto desarrollo industrial no es sostenible. Que "trampa de los ingresos medios" sasarasarasa....

Y llevamos 10 años tratando de hacerles entender que LA ÚNICA FORMA DE CRECER CON EQUIDAD ES DESARROLLANDO LA INDUSTRIA (a pesar de los industriales que tenemos). Todo para que nos intenten regresar a una semicolonia extractiva...

Con el primer razonamiento, bajando el ingreso medio a un "nivel de equilibrio" acorde a nuestra industria tendrían que equilibrarse todas las demás variables. Por otra parte está visto que por encima de cierto nivel de ingreso medio, al menos acá, lo acaparan los vivos de siempre para capitalizarse y forzar luego la crisis con la que saldrán nuevamente de shopping sobre los cadáveres otrora productivos.

Cada país tiene que aprovechar sus ventajas. La Argentina debería desarrollar fuertemente la AGROINDUSTRIA: paquetes tecnológicos de semillas; valor agregado a las carnes bovina, porcina y aviar; maquinaria agrícola (tenemos una balanza comercial equilibrada porque exportamos pero también importamos); vacunas de uso veterinario; agricultura de precisión; y todo negocio relacionado con la biotecnología aplicada al campo.

Pero no. Se le dio más importancia a industrias como la automotriz (muy dependiente de las políticas de producción global de las empresas que son todas trasnacionales), o la textil (siempre subsidiada e incapaz de competir con los chinos y taiwaneses que son líderes mundiales). Pero acá la Sra. exitosa abogada, cegada por sus prejuicios ideológicos o vaya a uno saber por qué, decidió pelearse con el campo.

Gravísimo error porque, por ejemplo, el Estado venezolano es el dueño del petróleo (principal activo del país) y gracias a ello puede hacer la política que quiera sin consultar con nadie. Pero acá los granos no son del Estado. La estructura productiva del país no depende tanto del Estado. Coincido en que hemos perdido una nueva oportunidad. Pero esta vez debería haber un fuerte castigo a la severa incompetencia de los funcionarios públicos. Para empezar deberían dar explicaciones sobre su patrimonio y cómo lo consiguieron. Y no me vengan con que hay que exigirles lo mismo a los privados, porque el delito de unos no valida el delito de los otros. Ya que a los ciudadanos de a pie se nos persigue impositivamente, los responsables del manejo de los dineros del Pueblo deberían ser medidos con la misma vara. Para eso los organismos de control del Estado deben ser independientes del Ejecutivo. Por ejemplo, la procuraduría de la Nación.

[verdolaga]

animalitos cuál es el punto de inflexión?
hasta donde quieren seguir esquilmando el bcra?

y si prueban con un ministro de economía?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACASO USTED NO LO ESCUCHO A EL GOBERNADDOR DANIEL SCIOLI CUANDO DICE, NO HAY QUE CAMBIAR DE CABALLO EN MEDIO DEL CRUCE DEL RIO???????

Todo bien mientras no te ahogues en el medio del río...

[LEOFARIÑA]

Yo le bajaria la retención por 60 días al campo para que liquiden.

[canicasar]

Y si, eso dicen ahora: que un ingreso medio por encima de cierto desarrollo industrial no es sostenible. Que "trampa de los ingresos medios" sasarasarasa....

Y llevamos 10 años tratando de hacerles entender que LA ÚNICA FORMA DE CRECER CON EQUIDAD ES DESARROLLANDO LA INDUSTRIA (a pesar de los industriales que tenemos). Todo para que nos intenten regresar a una semicolonia extractiva...

Con el primer razonamiento, bajando el ingreso medio a un "nivel de equilibrio" acorde a nuestra industria tendrían que equilibrarse todas las demás variables. Por otra parte está visto que por encima de cierto nivel de ingreso medio, al menos acá, lo acaparan los vivos de siempre para capitalizarse y forzar luego la crisis con la que saldrán nuevamente de shopping sobre los cadáveres otrora productivos.

Diez años al dope en el gobierno derrochando la mejor oportunidad de desarrollo para el pais despues de la 2da Guerra,no hables de sarasa,son puro bla bla cuando los escucho a los soldados de Cristina para la revolucion me garco de risa son unos tibios tienen todo para el cambio mayoria en las camaras ,manejo absoluto del central y no saben usarlo el Kici se fue a bajar los lienzos a China, a Paris, ahora con los bancos y se le garcan de risa en todos lados son puro discurso de barricada para la gilada,eso si cuando se vayan se van a ir bien forrados porque afanar si saben.

[Phantom]

Cuando se pierden los principios, comienzan los finales.

[Coloso2]

LEY DE MIEDOS (perdon Medios)

NO SE APUREN...FALTA POCO, ANOCHE POR TWITTER DE CRIS LE TOCO A LA NACION
Correa aplica su "ley mordaza": sancionó a un caricaturista por denunciar corrupción
La Superintendencia de Comunicación de Ecuador, el organismo creado por la Ley de Medios aprobada en 2013, aplicó su primera multa. Castigó al humorista Xavier Bonilla y al diario El Universo. El delito: un dibujo

http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/16 ... 0-00-00-00

[SMC]

Y si, eso dicen ahora: que un ingreso medio por encima de cierto desarrollo industrial no es sostenible. Que "trampa de los ingresos medios" sasarasarasa....

Y llevamos 10 años tratando de hacerles entender que LA ÚNICA FORMA DE CRECER CON EQUIDAD ES DESARROLLANDO LA INDUSTRIA (a pesar de los industriales que tenemos). Todo para que nos intenten regresar a una semicolonia extractiva...

Con el primer razonamiento, bajando el ingreso medio a un "nivel de equilibrio" acorde a nuestra industria tendrían que equilibrarse todas las demás variables. Por otra parte está visto que por encima de cierto nivel de ingreso medio, al menos acá, lo acaparan los vivos de siempre para capitalizarse y forzar luego la crisis con la que saldrán nuevamente de shopping sobre los cadáveres otrora productivos.