el tata escribió:Fragmento de un artículo reciente de Adrián Ravier...
saludos
--------------------------------------------------------------------------------------------
.............Y es que en la primera etapa del populismo, uno siempre observa el éxito del modelo, y especialmente cuando la economía parte de una situación deteriorada de actividad económica y empleo. Entre 2003 y 2007 entonces, el modelo populista muestra recuperación de la actividad económica, del empleo y del salario real. La continuidad del kirchnerismo era entonces obvia. Somos muchos, sin embargo, los que ya en esa etapa exitosa pedíamos cautela, y es que el gasto público empezaba a desbordarse, y las tendencias mostraban que ni el precio creciente de la soja, ni sus crecientes retenciones, podían sostenerlas.
No pasó mucho tiempo, hasta que los economistas que revisamos los datos nos empezamos a dar cuenta que la presión tributaria no cedía en su aumento constante, y al mismo tiempo, empezaba a ser normal la monetización del ahora evidente déficit fiscal primario. La aparición de los desequilibrios fiscales, monetarios y cambiarios caracterizan precisamente a esta segunda etapa del populismo.
Preocupados por una inflación creciente, muchos economistas empezamos a alertar de los problemas en el modelo, pero fuimos ignorados. La tercera etapa del populismo es la actual, cuando estos desequilibrios básicos se extienden y empiezan a ser evidentes para toda la población a través de la mayor suba de precios, falta de ciertos productos, y anuncios desesperados del gobierno para ocultar lo que en realidad sucede.
Si el lector se pregunta por lo que vendrá, entonces debemos hablar de la cuarta etapa, la del “ajuste”, una etapa de la que nadie quiere hablar, pero que es difícil evitar. El “ajuste” viene acompañado de una inflación acelerada, recesión, problemas de empleo, caída en el salario real y aumento de pobreza e indigencia. Los economistas científicos pedimos a quienes niegan la necesidad del ajuste que nos muestren cómo se sostiene este nivel de gasto a lo largo del tiempo, pero no hay respuesta.
Ante esta realidad, la oposición debería presentar propuestas, pero éstas brillan por su ausencia. Muchos economistas identifican los desequilibrios, pero nada dicen de que es lo que se debe hacer. Nuestra propuesta, junto a Nicolás Cachanosky, es otra vez la dolarización, porque se corrigen los tres desequilibrios, se minimizan los efectos del ajuste y se genera una regla para evitar seguir cometiendo los mismos errores. Pero está claro que esta propuesta aislada es insuficiente. Ella debe entenderse sólo como una parte de una propuesta integral que poco a poco iremos presentando para delinear la Argentina del futuro.---------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SI SABEMOS QUE EL SEÑOR CACHANOSKI QUISIERA QUE ENTREGUEMOS NUESTRA MONEDA, NUESTRA CULTURA, NUESTRA ,BANDERA Y POR SU PUESTO NUESTRAS EMPRESAS A LAS PRIVATIZACIONES Y A LA EXTRANJERIZACION.ES OBVIO QUE ESTE MODELO NO ES PERFECTO, PERO LO QUE ESTE SEÑOR SIN PAIS, QUIERE, ES RETROTRAERNOS A LA EPOCA DE LA COLONIA SIN SERLO , DE MANERA TEORICA ,PERO SI EN LA PRACTICA EL VOLVER A EL DOLAR FUE DIFICIL DE SOBRELLEVAR EN UN MOMENTO DE BONANZA MUNDIAL ,QUE DURO UNOS POCOS AÑOS ,PERO HOY SERIA TAN INAPLICABLE COMO LOS SOLJOS Y KOLJOS DEL COMUNISMO,EN LA ECONOMIA BRASILEÑA.NO ESCRIBO MAS PORQUE ES UNA VERDADERA PAYASADA UTOPISTA.
Largamos.
