novato79 escribió:Parece que hay un efecto de gestación de nuevos PAPU dando vueltas por los foros.
Que lástima no ???![]()
será el agente 007 ?

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
novato79 escribió:Parece que hay un efecto de gestación de nuevos PAPU dando vueltas por los foros.
Que lástima no ???![]()
profesional escribió:Seria bueno que no haya triunfalismo de ningun tipo
El hecho de tener acciones no les da derecho a influir en las decisiones de los inversores porque a primera vista el balance eS MALO, es muy pobre, veamos porque:
Aumento 8% sus despachos, o sea que vendio 52.000 toneladas mas y gano apenas 21% mas que en el mismo periodo del año anterior, este resultado es inferior a la inflacion con lo cual la empresa PERDIO CONTRA LA INFLACION QUE FUE DEL 26%
Si no hubiese aumentado 52,000 toneladas mas sus ventas, el balance hubiera sido catastrofico
Digamos las cosas por su nombre, si hay una empresa que gana muy por encima de la inflacion es MIRGOR y son muy pocas las que lo logran
Si el balance se ajustara por inflacion seguramente que este balances venia con perdidas
Saludos
profesional escribió:Seria bueno que no haya triunfalismo de ningun tipo
El hecho de tener acciones no les da derecho a influir en las decisiones de los inversores porque a primera vista el balance eS MALO, es muy pobre, veamos porque:
Aumento 8% sus despachos, o sea que vendio 52.000 toneladas mas y gano apenas 21% mas que en el mismo periodo del año anterior, este resultado es inferior a la inflacion con lo cual la empresa PERDIO CONTRA LA INFLACION QUE FUE DEL 26%
Si no hubiese aumentado 52,000 toneladas mas sus ventas, el balance hubiera sido catastrofico
Digamos las cosas por su nombre, si hay una empresa que gana muy por encima de la inflacion es MIRGOR y son muy pocas las que lo logran
Si el balance se ajustara por inflacion seguramente que este balances venia con perdidas
Saludos
profesional escribió:Seria bueno que no haya triunfalismo de ningun tipo
El hecho de tener acciones no les da derecho a influir en las decisiones de los inversores porque a primera vista el balance eS MALO, es muy pobre, veamos porque:
Aumento 8% sus despachos, o sea que vendio 52.000 toneladas mas y gano apenas 21% mas que en el mismo periodo del año anterior, este resultado es inferior a la inflacion con lo cual la empresa PERDIO CONTRA LA INFLACION QUE FUE DEL 26%
Si no hubiese aumentado 52,000 toneladas mas sus ventas, el balance hubiera sido catastrofico
Digamos las cosas por su nombre, si hay una empresa que gana muy por encima de la inflacion es MIRGOR y son muy pocas las que lo logran
Si el balance se ajustara por inflacion seguramente que este balances venia con perdidas
Saludos
FEDE125 escribió:El resultado neto consolidado del tercer trimestre de 2013 fue una ganancia de $565,6 millones, que representa una mejora con respecto a la ganancia de $465,5 millones obtenida en el segundo trimestre de 2013 producto principalmente de un incremento del 8% de los despachos (que pasaron de 656.100 toneladas en el segundo trimestre a 708.100 toneladas en el tercer trimestre) en un contexto de márgenes operativos estables y del reconocimiento, durante el tercer trimestre de 2013, de un ingreso de $66,3 millones por recupero de seguros
Javivi escribió:
exceso de optimismo?
Javivi escribió:pasada esta onda 4 del Merval veo a ERAR para diciembre en la modica sumade 4.60
Javivi escribió:pasada esta onda 4 del Merval veo a ERAR para diciembre en la modica sumade 4.60
blanco escribió:
Fijate lo que pasó con TECO, entró su balance (+41) en el peor contexto y fue![]()
![]()
edgard escribió:Para mí la razón fundamental de que errar no valga en proporción VL/cotización en bolsa como por Ej. Macro/Teco/GGal/Fran y algunas otras son los dispares resultados obtenidos en los distintos años :
2013/09 1.315
2012/09 724
2011/09 1.203
2010/09 1.464
2009/09 258
2008/09 1.754
2007/09 967
No tengo los del 2005/06 pero estoy totalmente seguro que estaban por encima de los 1.000, entonces digo que comparado 2008 con 2013 despues de 5 años es muy malo, cuanto valdría la acción si las ganancias estuvieran en 2.800 por ej. en éste 2013/09 ??????? seguramente mucho más, ya sé me van a decir que en el medio ocurrió lo de Sidor en Venezuela, bla bla bla........ pero los números mis queridos amigos son los números.
Fíjense en los resultados de las empresas mencionadas más arriba a lo largo de los mismos años, fueron aumentando en forma casi exponencial y hoy están muy por encima de sus valores en libro.
Alguien que no recuerdo en éste foro me había dicho por la Ansses, para mi falso,en Macro la Ansses tiene más del 30 % y acá el 25 %.
Lo que sí veo que las mencionadas más arriba son peligrosas con sus precios actuales, de hecho los Bcos.(no Telecom)cayeron cerca de un 15 % desde sus máximos alcanzados, razón por la cual me decidí abandonarlos y entrar en ERAR hace dos semanas en 2.84.-
Por la tanto y con esto cierro para que definitivamente en mediano - largo plazo valga el doble o más deberá consolidar resultados para arriba constantemente caso contrario no vamos a salir de la mediocridad actual.
Saludos a todas y a todas.
Javivi escribió:Veremos el lunes que pasa... atentos a ver quienes son los que entran...
el bce fue muy bueno, pero tengamos MUY presente que el contexto del mercado esta fule
contexto negativo mata AT AF
esta claro que esta empresa en una coyuntura normal tendría que valer el doble de lo que cotiza
para mi... los peces gordos ya descontaron el bce hace unos dias...
veremos...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Antifáz, Bing [Bot], Bochaterow, cabeza70, Cardano, come60, dewis2024, el_pela, elcipayo16, Fabian66, Gon, Google [Bot], heide, iceman, juanse, Kamei, latino curtido, Leopardon, luchotango, luis, marceperez84, MarkoJulius, Morlaco, pepelastra, RICARDO_BOCHINI, Semrush [Bot], TELEMACO, wal772 y 472 invitados