MIRG Mirgor

[Josef]

Si, lo mismo hacen los que venden deptos desde hace un par de años.....

Dejan de venderlos.

Un hecho objetivo es que la comision fiscalizadora recomienda asumir una perdida de 13 millones por unica vez.

Y otro hecho es que en dic se debian neto, 107 millones en moneda extranjera y ahora 245 millones .

Finalmente , el otro hecho objetivo es que la gente que compra los aparatos cobra en pesos.

Creo que lo de los deptos es claro. Por mas que se vendan en dolares, si sube el dolar..... no se venden.

La gente que compra los aparatos tiene ingresos en pesos, y si los aparatos los quieren actualizar en dolares , dejan de venderse.

Mirgor no aumento su deuda, lo que aumento es su pasivo en dolares, y es de 245 millones.

Hasta ahora en el primer trimestre le significo un costo de algo mas de 3 millones y en el segundo , unos 6 millones.

Con un ritmo devalutorio del 30% anual serian 75 millones anuales de costo contra 18 que lleva anualizados hasta ahora.

Mambru le va a pagar esos 75 millones.

[Gramar]

Febo, quizás te interpreté mal, pero Mirgor vende mucho en dólares. Por caso, todos los celulares se facturan en dólares.

Tenés razón. Me basé en las cosas de Josef. En el balance figura como otros ingresos operativos. Igualmente estimo que eso no es todo, debería ser más los ingresos productos por la devaluación.

Se ve más claro en el Balance de IATEC.
En el Anexo "G" te encontrás con que la deuda neta en dólares de IATEC es de u$s 26 palos aprox. (128 en contra y 102 a favor)

[Gramar]

Febo, quizás te interpreté mal, pero Mirgor vende mucho en dólares. Por caso, todos los celulares se facturan en dólares.

Si, lo mismo hacen los que venden deptos desde hace un par de años.....

Dejan de venderlos.

Un hecho objetivo es que la comision fiscalizadora recomienda asumir una perdida de 13 millones por unica vez.

Y otro hecho es que en dic se debian neto, 107 millones en moneda extranjera y ahora 245 millones .

Finalmente , el otro hecho objetivo es que la gente que compra los aparatos cobra en pesos.

No sé qué tiene que ver con los departamentos. Mirgor le factura a sus socios comerciales, no a los consumidores. Está practicamente exenta de riesgo comercial.
Dejar de venderlos? En julio vendimos 380.000 aparatos y con la llegada de Lumia, vamos por más market share (y mejor precio, en dólares).
Mirgor viene aumentando su deuda fruto de mayor actividad. Mirá también los aumentos de los inventarios, que se traducirá en una disminución de la deuda neta en moneda extranjera.
También Mirgor paga sus sueldos, impuestos, tasas, transporte y publicidad en pesos. Es evidente que una devaluación también le licúa los costos medidos en dólares. ¿Qué % de las ventas suman los autos (expo indirecta) y los celulares (expo directa)...? Bueno, todo eso se incrementaría ante una devaluación fuerte, a la vez que se licuaría el costo de agregar valor en el territorio.

[Febo]

Febo, quizás te interpreté mal, pero Mirgor vende mucho en dólares. Por caso, todos los celulares se facturan en dólares.

Tenés razón. Me basé en las cosas de Josef. En el balance figura como otros ingresos operativos. Igualmente estimo que eso no es todo, debería ser más los ingresos productos por la devaluación.

[Josef]

Febo, quizás te interpreté mal, pero Mirgor vende mucho en dólares. Por caso, todos los celulares se facturan en dólares.

Si, lo mismo hacen los que venden deptos desde hace un par de años.....

Dejan de venderlos.

Un hecho objetivo es que la comision fiscalizadora recomienda asumir una perdida de 13 millones por unica vez.

Y otro hecho es que en dic se debian neto, 107 millones en moneda extranjera y ahora 245 millones .

Finalmente , el otro hecho objetivo es que la gente que compra los aparatos cobra en pesos.

[Gramar]

Febo, quizás te interpreté mal, pero Mirgor vende mucho en dólares. Por caso, todos los celulares se facturan en dólares.

[Febo]

Dios mío. Justamente te dicen que se van a recuperar y en el peor de los casos la pérdida por una desvalorización del crédito fiscal implicaría que en vez de 140% de ganancia en el trimestre hayas tenido 130%...

Y respecto al ritmo devaluatorio, obviamente te va a acelerar los pasivos, pero por si no te diste cuenta, te subió fuertemente los activos y el margen de venta. El problema es que contablemente las ventas no están atadas al dólar y los pasivos sí, pero sólo los comerciales son atados a moneda extranjera, que están completamente cubiertos porque se pagan con la venta. No sé si te diste cuenta que el margen aumentó mucho más que los egresos por pasivos en moneda extranjera...

Igualmente gracias por hacer una ensalada y contradecirte todo el tiempo, es más divertido. Hace dos posts te molestaba la pérdida de competitividad con Brasil. Ahora te molesta la devaluación del peso. Qué tipo...

[boquita]

gracias !!
jos !!!!
por la manija invertida!

[Josef]

Ademas de esto :

3. Tal como se menciona en la nota 19. de los estados financieros consolidados condensados de período intermedio adjuntos, al 30 de junio de 2013, Mirgor SACIFIA y su sociedad controlada, Interclima S.A., mantenían registrados créditos fiscales no corrientes en concepto de impuesto al valor agregado e impuesto a las ganancias y a la ganancia mínima presunta por $11.090.000. Asimismo en la nota 19. de los estados financieros separados de periodo intermedio adjuntos, al 30 de junio de 2013 Mirgor SACIFIA, mantenía registrados créditos fiscales no corrientes en concepto de impuesto al valor agregado e impuesto a las ganancias y a la ganancia mínima presunta por $ 7.506.000. La Dirección de la Sociedad entiende que dichos créditos serán recuperados principalmente en el desarrollo de negocios futuros y, por lo tanto, que no requieren ser desvalorizados. Sin embargo, a nuestro juicio, considerando las evidencias de auditoría existentes a la mencionada fecha, la Sociedad y su sociedad controlada Interclima SA deberían haber desvalorizado totalmente dichos créditos a la fecha mencionada. Los efectos de registrar dicha desvalorización generarían un impacto negativo en los resultados acumulados de los estados financieros consolidados condensados, al 31 de diciembre de 2012 por $16.373.000 y del período al 30 de junio de 2013 por $ 3.210.000, ganancia.

Que traducido, implica una perdida por unica vez de 13 millones segun la comision fiscalizadora.

Ademas de esto, decia, deben considerar que la perdida por diferencia de cambio de 6 millones en el trimestre versus algo mas de tres en el anterior esta originada en el aumento del ritmo devaluatorio y el aumento del pasivo neto en moneda extranjera, que al 30 de junio se habia mas duplicado frente a dic 12, pasando de 107 millones a 245 millones de pasivo neto en moneda extranjera.

Ojo al ritmo devaluatorio.

[boquita]

esta claro que la van a llevar mas abajo..
pero en este papel no se jode..
en cualquier momento te la ponen up
y es como una enfermedad..
todos en lugar de pagar ahora

pagan arriba

[Nachitoss]

me tiene las pelotas por el piso este papel!!

[Josef]

Es claro que produciran menos y lo haran a perdida, sufriendo toda la cadena de autopartistas.

[Febo]

Josef, lo que se hace en Argentina no se hace en Brasil y viceversa. Las terminales no van a dejar de producir por diferencias del tipo de cambio. Se llaman empresas trasnacionales, porque sus procesos de producción se instalan en diferentes países.

Mientras sean cambios razonables, los esquemas de producción (y por lo tanto las exportaciones/importaciones) seguirán igual (dependerán de la demanda nomás).

[Josef]

La devaluación en Brasil no es una mala noticia, por el contrario. Siempre los empresarios argentinos han expresado que prefieren un tipo de cambio mas alto en Brasil y no una recesión. El actual tipo de cambio debería acelerar el crecimiento en el país vecino y su inflación. Estamos pensando la relación bilateral en términos del día a día y es un error.

Falso.

La realidad es que una devaluacion en Brasil mejora su competitividad, permitiendole exportar menos e importar mas.

Ninguna autopartista puede preferir tal cosa, ya que le agrega una barrera mas a las exportaciones mientras que la inflacion argentina en el mes de julio fue ya del 2,5% anulando la devaluacion oficial.

[marcelo1975]

http://www.infobae.com/2013/08/20/15028 ... automotriz