Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Estan pagando pr13 en contado inmediato......mas de 1 millon de bonos ...y solo 237.000 en 72 hs...arrancara? .Veremos.
Re: Títulos Públicos
capi escribió:vuelan los refugios del BONY ejemplo BDED Y RO15
Volaba
-
- Mensajes: 13315
- Registrado: Sab Jul 13, 2013 12:12 am
Re: Títulos Públicos
ramifur escribió:blue a cuantoo??' 8.61??
8.63 8.68 corredor de cambio
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
OPINIÓN
Otra vez, cómo surge el valor del dólar libre
Daniel Sticco ~ Julio 25, 2013
http://opinion.infobae.com/daniel-sticc ... lar-libre/
Otra vez, cómo surge el valor del dólar libre
Daniel Sticco ~ Julio 25, 2013
http://opinion.infobae.com/daniel-sticc ... lar-libre/
Re: Títulos Públicos
ramifur escribió:blue a cuantoo??' 8.61??
8,50 / 8.70
Re: Títulos Públicos
ramifur escribió:blue a cuantoo??' 8.61??
vendes a ese precio?
Re: Títulos Públicos
blue a cuantoo??' 8.61??
Re: Títulos Públicos
vuelan los refugios del BONY ejemplo BDED Y RO15
-
- Mensajes: 23
- Registrado: Mié Jun 05, 2013 3:31 pm
Re: Títulos Públicos
Ok vendamos todos los bonos y a los botes.... no????..... que cuanda el panico
jaja

CAO escribió:Se termino el changui, tras consultas con sus socios el FMI desistió de hacer una presentación a favor de Argenta en NY la consulta con EEUU, Alenamia, Japon e Italia le pusieron sepultura a la disputa con los FB. Cansados de las afrentas del gobierno al CIADI, Club de París, Repsol, FMI, bonistas de varios países, etc. Dijeron se termino y le soltaron la mano, ahora Griessa se frota las manos esperando la dulce venganza del fallo confirmatorio o pagas o pagas.
Re: Títulos Públicos
Se termino el changui, tras consultas con sus socios el FMI desistió de hacer una presentación a favor de Argenta en NY la consulta con EEUU, Alenamia, Japon e Italia le pusieron sepultura a la disputa con los FB. Cansados de las afrentas del gobierno al CIADI, Club de París, Repsol, FMI, bonistas de varios países, etc. Dijeron se termino y le soltaron la mano, ahora Griessa se frota las manos esperando la dulce venganza del fallo confirmatorio o pagas o pagas. 

Re: Títulos Públicos
hstibanelli escribió: "un tcm mas debil favorece el turismo"![]()
jeje avisenle a este ñato que esta al horno si piensa que es negocio devaluar un 20% más para que lo absorba la actividad turística mientras que los financian los asalariados
Avisale al gobierno:
25-07-12 4,595
31-12-12 4,925
24-07-13 5,47
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Bandera de largada: arrancó la carrera de devaluaciones y el peso argentino tiene problemas para "acelerar"
http://www.iprofesional.com/notas/16545 ... a-acelerar
http://www.iprofesional.com/notas/16545 ... a-acelerar
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
25 JUL 2013 00:00h
LA PELEA POR EL DEFAULT
Para EE.UU. no es momento de apoyar al país en el juicio por la deuda
Se lo aseguró a Clarín un vocero del Tesoro. Es en el pleito con los buitres ante la Corte Suprema norteamericana.
Por ANA BARON
Washington. Corresponsal
El Tesoro de Estados Unidos explicó ayer que su gobierno decidió bloquear el apoyo del FMI a la Argentina para que la Corte Suprema aceptara revisar el caso de los fondos buitres, ya que considera que no es el buen momento para hacerlo. Así, el Tesoro dejó la puerta abierta para que tanto el Fondo como el propio Estados Unidos, intervengan más adelante.
“El litigio todavía sigue en la Cámara de Apelaciones. Además, la Argentina ha pedido que la Corte Suprema revise el fallo de la Cámara baja. Y, en esta etapa, el máximo Tribunal todavía no ha aceptado el caso para revisar sus méritos. No pensamos que el FMI tenga que enviar un escrito en este momento”, dijo a Clarín un vocero del Tesoro. “Entendemos que el Fondo tiene serias preocupaciones sobre el impacto que puede tener el fallo”, sostuvo el vocero dejando en claro que si la Corte Suprema acepta el caso, el momento adecuado para que el FMI intervenga sería durante la revisión de sus méritos.
Estados Unidos, sin embargo, podría intervenir antes. “EE.UU. sigue considerando si va a intervenir y cuándo”, dijo el vocero señalando que uno de los momentos sería si la Corte Suprema pide su opinión sobre si el Tribunal debe aceptar el caso. De hecho, en abril, el gobierno estadounidense dio su opinión ante la Corte Suprema sobre un juicio relacionado: los fondos buitres pidieron a la Corte que el Gobierno argentino diga dónde tiene activos en el exterior.
Estados Unidos podría además intervenir si cuando salga el fallo de la Corte de Apelaciones, y si es negativo para el país, la Argentina recurra nuevamente a la Corte Suprema. L a saga continúará.
No hay una explicación, sin embargo, sobre por qué Estados Unidos primero apoyó y alentó el amicus curiae del FMI, y luego decidió que no era un buen momento para hacerlo. “EE.UU. no iba a presentar por iniciativa propia un escrito a la Corte Suprema, pero alentaba aquí adentro una discusión”, dijo a Telam el director brasileño ante el FMI, Paulo Nogueria Batista, quien expresó su malestar sobre la manera en que Estados Unidos obligó a Christine Lagarde, directora del FMI, a retirar su recomendación de enviar un escrito sin consultar a los demás países.
Dos versiones
Ayer circulaban dos versiones en Washington. Una, más política, es que Estados Unidos fue permeable a la presión de los buitres y decidió no intervenir en el caso si no se lo pide la Corte.
La otra, con sustentos más jurídicos, es que el Solicitor General (el representante de EE.UU. ante el Corte Suprema) frenó a los funcionarios del Tesoro proclives a intervenir afirmando, entre otras cosas, por qué es mejor no presentar argumentos voluntariamente, que la Corte Suprema no aceptaría y de ese modo perder credibilidad.
http://www.ieco.clarin.com/economia/EEU ... 03790.html
LA PELEA POR EL DEFAULT
Para EE.UU. no es momento de apoyar al país en el juicio por la deuda
Se lo aseguró a Clarín un vocero del Tesoro. Es en el pleito con los buitres ante la Corte Suprema norteamericana.
Por ANA BARON
Washington. Corresponsal
El Tesoro de Estados Unidos explicó ayer que su gobierno decidió bloquear el apoyo del FMI a la Argentina para que la Corte Suprema aceptara revisar el caso de los fondos buitres, ya que considera que no es el buen momento para hacerlo. Así, el Tesoro dejó la puerta abierta para que tanto el Fondo como el propio Estados Unidos, intervengan más adelante.
“El litigio todavía sigue en la Cámara de Apelaciones. Además, la Argentina ha pedido que la Corte Suprema revise el fallo de la Cámara baja. Y, en esta etapa, el máximo Tribunal todavía no ha aceptado el caso para revisar sus méritos. No pensamos que el FMI tenga que enviar un escrito en este momento”, dijo a Clarín un vocero del Tesoro. “Entendemos que el Fondo tiene serias preocupaciones sobre el impacto que puede tener el fallo”, sostuvo el vocero dejando en claro que si la Corte Suprema acepta el caso, el momento adecuado para que el FMI intervenga sería durante la revisión de sus méritos.
Estados Unidos, sin embargo, podría intervenir antes. “EE.UU. sigue considerando si va a intervenir y cuándo”, dijo el vocero señalando que uno de los momentos sería si la Corte Suprema pide su opinión sobre si el Tribunal debe aceptar el caso. De hecho, en abril, el gobierno estadounidense dio su opinión ante la Corte Suprema sobre un juicio relacionado: los fondos buitres pidieron a la Corte que el Gobierno argentino diga dónde tiene activos en el exterior.
Estados Unidos podría además intervenir si cuando salga el fallo de la Corte de Apelaciones, y si es negativo para el país, la Argentina recurra nuevamente a la Corte Suprema. L a saga continúará.
No hay una explicación, sin embargo, sobre por qué Estados Unidos primero apoyó y alentó el amicus curiae del FMI, y luego decidió que no era un buen momento para hacerlo. “EE.UU. no iba a presentar por iniciativa propia un escrito a la Corte Suprema, pero alentaba aquí adentro una discusión”, dijo a Telam el director brasileño ante el FMI, Paulo Nogueria Batista, quien expresó su malestar sobre la manera en que Estados Unidos obligó a Christine Lagarde, directora del FMI, a retirar su recomendación de enviar un escrito sin consultar a los demás países.
Dos versiones
Ayer circulaban dos versiones en Washington. Una, más política, es que Estados Unidos fue permeable a la presión de los buitres y decidió no intervenir en el caso si no se lo pide la Corte.
La otra, con sustentos más jurídicos, es que el Solicitor General (el representante de EE.UU. ante el Corte Suprema) frenó a los funcionarios del Tesoro proclives a intervenir afirmando, entre otras cosas, por qué es mejor no presentar argumentos voluntariamente, que la Corte Suprema no aceptaría y de ese modo perder credibilidad.
http://www.ieco.clarin.com/economia/EEU ... 03790.html
Re: Títulos Públicos
lagarde se bajo ayer y no va a interceder
Re: Títulos Públicos
desde 2003 y hasta 2007, el tipo de cambio competitivo fomentó el turismo muy fuertemente. el truco era que no había inflación.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., alzamer, Amazon [Bot], BACK UP, Bartolo, Bing [Bot], Bochaterow, cabeza70, cad845, cai.hernan10, CAIPIRA HARLEY, calmo, Carlos603, Charly-N, Citizen, Dantef2, davinci, deportado, DiegoYSalir, el indio, EL REY, elcipayo16, escolazo21, Fabian66, falute, gastons, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Gua1807, Guardameta, heide, jose enrique, Kamei, Leon, Luq, Matraca, Morlaco, Mustayan, napolitano, oscar04, PAC, Peitrick, Pizza_birra_bolsa, pollomoney, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, Tipo Basico, Traigo y 1224 invitados