Títulos Públicos

[MiguelS]

Pienso en voz alta: supongo que de salir el impuesto a la renta financiera, para la renta en u$s calcularán dolar a valor oficial, por lo cual, se hace más interesante los instrumentos en u$s.
¿Me equivoco?

[CAO]

Creo que empieza otra semana de para los bonos en dol. todavía les queda un upside del 8-10%. Veremos como sigue.

[ALF]

Relax, hasta que no baje afuera, mucho no va bajar. Ya demostraron que todo lo que tiren a un CCL cercano a 8 se los chupan enseguida. Lo del jueves fue un fat finger. El AS13 viste lo que duro en 830? La joda ahora va pasar por lo que pase afuera es decir en USD. El CCL ya no vuelve abajo de 8. IMO.
IGual, para mi hay que estar en pe** siendo un inversor extranjero para comprar un RO15 a 93 USD con una TIR cercana al 10%.

Pienso exactamente lo mismo, usd 93 con una TIR del 10% no se quien la compra...

[murddock]

Si no pasa 779, el RO15 esta frito

Relax, hasta que no baje afuera, mucho no va bajar. Ya demostraron que todo lo que tiren a un CCL cercano a 8 se los chupan enseguida. Lo del jueves fue un fat finger. El AS13 viste lo que duro en 830? La joda ahora va pasar por lo que pase afuera es decir en USD. El CCL ya no vuelve abajo de 8. IMO.
IGual, para mi hay que estar en pe** siendo un inversor extranjero para comprar un RO15 a 93 USD con una TIR cercana al 10%.

[mmarcodelpont]

ro15 92.75/93.50
gj17 80/82
aa17 83/85

[carlob]

Buen dia....semana de los titulos en pesos ???? ...PR13 con buen volumen la semana pasada .Veremos.

[ALF]

Si no pasa 779, el RO15 esta frito

[Alfredo 2011]

Yo digo esta gente que defiende la década ganada, que tanto discute un nuevo tributo si el estado no lo necesita, la recaudación crecio el 900% en 10 años para que quieren mas ingresos?

Para otra década más.....

[CAO]

Este es el origen del primer proyecto de gravar la “renta financiera”, presentado el 30/10/2008 y no logró ser tratado.

“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html

P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.

Victoria Donda ..NOOOOOOOOOOOOOOOOOO "SIC" El proyecto elimina las exenciones impositivas que hoy benefician al sistema de plazos fijos, la compraventa de acciones, títulos y bonos comprendidos en la ley actual.

[fabio]

Yo digo esta gente que defiende la década ganada, que tanto discute un nuevo tributo si el estado no lo necesita, la recaudación crecio el 900% en 10 años para que quieren mas ingresos?

[DarGomJUNIN]

Este es el origen del primer proyecto de gravar la “renta financiera”, presentado el 30/10/2008 y no logró ser tratado.

“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html

P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.

[CAO]

De algún lado, tendrá que salir......


Según Delgado, gravar la renta financiera arrimaría, en principio $7.000 millones al fisco, que compensarían en parte los $9.500 millones que se resignarían por subir el mínimo de ganancias y los $ 1.000 millones que dejarían de percibirse para beneficiar a las pymes. “El saldo $3.500 millones significan el 0,3% de la recaudación anual”, afirmó.

En definitiva el que tiene un plazo fijo importante, bonos corporativos, provinciales o nacionales, acciones, fideicomisos y otras yerbas es que le sobra la guita. o sea no es para el gasto diario familiar. A quien le puede importar si lo gravan? el 1 o 2% creo es mucho. En cambio si modifican el piso de ganancias tenes un 20% de los trabajadores que te aplauden. La economía esta subordinada a la política.

[Alfredo 2011]

De algún lado, tendrá que salir......


Según Delgado, gravar la renta financiera arrimaría, en principio $7.000 millones al fisco, que compensarían en parte los $9.500 millones que se resignarían por subir el mínimo de ganancias y los $ 1.000 millones que dejarían de percibirse para beneficiar a las pymes. “El saldo $3.500 millones significan el 0,3% de la recaudación anual”, afirmó.

[hstibanelli]

Agrego algunos fundamentos ampliatorios, como generoso refuerzo para entender mejor la actual problemática:

-Algunas medidas impositivas pueden ser justas en la fría lógica socio-económica, pero imposibles de aplicar en la práctica diaria tributaria. Siempre se debe hacer un adecuado balance entre beneficios e inconvenientes resultantes.

-Este gravamen generaría muy poco ingreso adicional, pues sólo incorpora como nuevo contribuyente al individual y por esa causa, es muy alto el riesgo de generar una estampida monetaria, sin aumento sustancial de recaudación.

-Es mayor el perjuicio ocasionado por el encarecimiento del capital financiero que la recaudación que se obtendría, pues las empresas ya están tributando sobre sus rentas financieras, por aplicación del impuesto a las ganancias.

-Hay que ser pragmático y aplicar gravámenes que sean posibles de cobrar. Nunca una mera creación intelectual, luego imposible de implementar con eficiencia en la práctica, por sus múltiples dificultades y desventajas globales.

-Es incoherente pretender gravar una supuesta renta financiera, cuando en realidad es resarcimiento por inflación.

-Ese proyecto parece redactado por el Tesoro de USA, para mantener alta la demanda de dólares en la Argentina.

-Hay que reconocer que se lograría reactivar un sector bancario muy importante: el alquiler de cajas de seguridad.

-La mayoría de los países desarrollados gravan la renta financiera, pero no generan desconfianzas estructurales de honda raigambre histórica, que favorezcan la fuga de capitales, como es el caso reiterado de nuestro querido país.

-Lo que siempre se ha exigido sin variantes, es la prueba del origen declarado con respecto a los fondos utilizados.

-Para aumentar la recaudación, es más fácil cobrarle Impuesto a las Ganancias a los jueces, pero nunca se logrará.

Si alguien tuviera los más de 40 años de experiencia práctica tributaria y bolsera mía, nada le parecería exagerado.

No se porque no gravan sobre la intermediación (a la cual ya le cobran iva) y no sobre los resultados, haces mas caro entrar y salir (incluso haces un poco mas ineficiente al mercado) pero recaudas sin la necesidad de meterse en este entrevero imposible de ejecutar. Todo el mundo habla del imp. a las ganancias y a quien gravar y a quien desgravar, ¿porque no estudian un poquito más el tema de bienes personales? No es lo mismo un tipo que gana 20 lucas por mes y tiene medio palo (fiscal) que uno que gana 20 lucas y tiene un auto y un plazo fijo.

[DarGomJUNIN]

Agrego algunos fundamentos ampliatorios, como generoso refuerzo para entender mejor la actual problemática:

-Algunas medidas impositivas pueden ser justas en la fría lógica socio-económica, pero imposibles de aplicar en la práctica diaria tributaria. Siempre se debe hacer un adecuado balance entre beneficios e inconvenientes resultantes.

-Este gravamen generaría muy poco ingreso adicional, pues sólo incorpora como nuevo contribuyente al individual y por esa causa, es muy alto el riesgo de generar una estampida monetaria, sin aumento sustancial de recaudación.

-Es mayor el perjuicio ocasionado por el encarecimiento del capital financiero que la recaudación que se obtendría, pues las empresas ya están tributando sobre sus rentas financieras, por aplicación del impuesto a las ganancias.

-Hay que ser pragmático y aplicar gravámenes que sean posibles de cobrar. Nunca una mera creación intelectual, luego imposible de implementar con eficiencia en la práctica, por sus múltiples dificultades y desventajas globales.

-Es incoherente pretender gravar una supuesta renta financiera, cuando en realidad es resarcimiento por inflación.

-Ese proyecto parece redactado por el Tesoro de USA, para mantener alta la demanda de dólares en la Argentina.

-Hay que reconocer que se lograría reactivar un sector bancario muy importante: el alquiler de cajas de seguridad.

-La mayoría de los países desarrollados gravan la renta financiera, pero no generan desconfianzas estructurales de honda raigambre histórica, que favorezcan la fuga de capitales, como es el caso reiterado de nuestro querido país.

-Lo que siempre se ha exigido sin variantes, es la prueba del origen declarado con respecto a los fondos utilizados.

-Para aumentar la recaudación, es más fácil cobrarle Impuesto a las Ganancias a los jueces, pero nunca se logrará.

Si alguien tuviera los más de 40 años de experiencia práctica tributaria y bolsera mía, nada le parecería exagerado.