Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Desde que se declaro en quiebra Detroit (U$s 15MM) creo que mejoraron la posición de los bonos con clausula NY, es que en todos lados se cuecen habas.
Re: Títulos Públicos
Pienso en voz alta: supongo que de salir el impuesto a la renta financiera, para la renta en u$s calcularán dolar a valor oficial, por lo cual, se hace más interesante los instrumentos en u$s.
¿Me equivoco?
¿Me equivoco?
Re: Títulos Públicos
Creo que empieza otra semana de
para los bonos en dol. todavía les queda un upside del 8-10%. Veremos como sigue.

Re: Títulos Públicos
murddock escribió: Relax, hasta que no baje afuera, mucho no va bajar. Ya demostraron que todo lo que tiren a un CCL cercano a 8 se los chupan enseguida. Lo del jueves fue un fat finger. El AS13 viste lo que duro en 830? La joda ahora va pasar por lo que pase afuera es decir en USD. El CCL ya no vuelve abajo de 8. IMO.
IGual, para mi hay que estar en pe** siendo un inversor extranjero para comprar un RO15 a 93 USD con una TIR cercana al 10%.
Pienso exactamente lo mismo, usd 93 con una TIR del 10% no se quien la compra...
Re: Títulos Públicos
ALF escribió:Si no pasa 779, el RO15 esta frito
Relax, hasta que no baje afuera, mucho no va bajar. Ya demostraron que todo lo que tiren a un CCL cercano a 8 se los chupan enseguida. Lo del jueves fue un fat finger. El AS13 viste lo que duro en 830? La joda ahora va pasar por lo que pase afuera es decir en USD. El CCL ya no vuelve abajo de 8. IMO.
IGual, para mi hay que estar en pe** siendo un inversor extranjero para comprar un RO15 a 93 USD con una TIR cercana al 10%.
-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
ro15 92.75/93.50
gj17 80/82
aa17 83/85

gj17 80/82
aa17 83/85


Re: Títulos Públicos
Buen dia....semana de los titulos en pesos ???? ...PR13 con buen volumen la semana pasada .Veremos.
Re: Títulos Públicos
Si no pasa 779, el RO15 esta frito 

-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
fabio escribió:Yo digo esta gente que defiende la década ganada, que tanto discute un nuevo tributo si el estado no lo necesita, la recaudación crecio el 900% en 10 años para que quieren mas ingresos?
Para otra década más.....

Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Este es el origen del primer proyecto de gravar la “renta financiera”, presentado el 30/10/2008 y no logró ser tratado.
“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html
P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.
Victoria Donda ..NOOOOOOOOOOOOOOOOOO "SIC" El proyecto elimina las exenciones impositivas que hoy benefician al sistema de plazos fijos, la compraventa de acciones, títulos y bonos comprendidos en la ley actual.
Títulos Públicos
Yo digo esta gente que defiende la década ganada, que tanto discute un nuevo tributo si el estado no lo necesita, la recaudación crecio el 900% en 10 años para que quieren mas ingresos?
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Este es el origen del primer proyecto de gravar la “renta financiera”, presentado el 30/10/2008 y no logró ser tratado.
“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html
P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.
“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html
P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:De algún lado, tendrá que salir......
Según Delgado, gravar la renta financiera arrimaría, en principio $7.000 millones al fisco, que compensarían en parte los $9.500 millones que se resignarían por subir el mínimo de ganancias y los $ 1.000 millones que dejarían de percibirse para beneficiar a las pymes. El saldo $3.500 millones significan el 0,3% de la recaudación anual, afirmó.
En definitiva el que tiene un plazo fijo importante, bonos corporativos, provinciales o nacionales, acciones, fideicomisos y otras yerbas es que le sobra la guita. o sea no es para el gasto diario familiar. A quien le puede importar si lo gravan? el 1 o 2% creo es mucho. En cambio si modifican el piso de ganancias tenes un 20% de los trabajadores que te aplauden. La economía esta subordinada a la política.
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
De algún lado, tendrá que salir......
Según Delgado, gravar la renta financiera arrimaría, en principio $7.000 millones al fisco, que compensarían en parte los $9.500 millones que se resignarían por subir el mínimo de ganancias y los $ 1.000 millones que dejarían de percibirse para beneficiar a las pymes. El saldo $3.500 millones significan el 0,3% de la recaudación anual, afirmó.
Según Delgado, gravar la renta financiera arrimaría, en principio $7.000 millones al fisco, que compensarían en parte los $9.500 millones que se resignarían por subir el mínimo de ganancias y los $ 1.000 millones que dejarían de percibirse para beneficiar a las pymes. El saldo $3.500 millones significan el 0,3% de la recaudación anual, afirmó.
-
- Mensajes: 4834
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 12:03 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Agrego algunos fundamentos ampliatorios, como generoso refuerzo para entender mejor la actual problemática:
-Algunas medidas impositivas pueden ser justas en la fría lógica socio-económica, pero imposibles de aplicar en la práctica diaria tributaria. Siempre se debe hacer un adecuado balance entre beneficios e inconvenientes resultantes.
-Este gravamen generaría muy poco ingreso adicional, pues sólo incorpora como nuevo contribuyente al individual y por esa causa, es muy alto el riesgo de generar una estampida monetaria, sin aumento sustancial de recaudación.
-Es mayor el perjuicio ocasionado por el encarecimiento del capital financiero que la recaudación que se obtendría, pues las empresas ya están tributando sobre sus rentas financieras, por aplicación del impuesto a las ganancias.
-Hay que ser pragmático y aplicar gravámenes que sean posibles de cobrar. Nunca una mera creación intelectual, luego imposible de implementar con eficiencia en la práctica, por sus múltiples dificultades y desventajas globales.
-Es incoherente pretender gravar una supuesta renta financiera, cuando en realidad es resarcimiento por inflación.
-Ese proyecto parece redactado por el Tesoro de USA, para mantener alta la demanda de dólares en la Argentina.
-Hay que reconocer que se lograría reactivar un sector bancario muy importante: el alquiler de cajas de seguridad.
-La mayoría de los países desarrollados gravan la renta financiera, pero no generan desconfianzas estructurales de honda raigambre histórica, que favorezcan la fuga de capitales, como es el caso reiterado de nuestro querido país.
-Lo que siempre se ha exigido sin variantes, es la prueba del origen declarado con respecto a los fondos utilizados.
-Para aumentar la recaudación, es más fácil cobrarle Impuesto a las Ganancias a los jueces, pero nunca se logrará.
Si alguien tuviera los más de 40 años de experiencia práctica tributaria y bolsera mía, nada le parecería exagerado.
No se porque no gravan sobre la intermediación (a la cual ya le cobran iva) y no sobre los resultados, haces mas caro entrar y salir (incluso haces un poco mas ineficiente al mercado) pero recaudas sin la necesidad de meterse en este entrevero imposible de ejecutar. Todo el mundo habla del imp. a las ganancias y a quien gravar y a quien desgravar, ¿porque no estudian un poquito más el tema de bienes personales? No es lo mismo un tipo que gana 20 lucas por mes y tiene medio palo (fiscal) que uno que gana 20 lucas y tiene un auto y un plazo fijo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alfredo.E2020, Amazon [Bot], Antifáz, BACK UP, Bing [Bot], cabeza70, Carlos603, Chumbi, el indio, EL REY, el_Luqui, elcipayo16, escolazo21, Ezex, falerito777, Funebrero, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Gua1807, Guardameta, guilmi, Hayfuturo, j5orge, Jand, jerry1962, jose enrique, juanse, Kamei, kanuwanku, ljoeo, luis, Matraca, Morlaco, Mustayan, napolitano, notescribo, nucleo duro, Peitrick, pepelastra, Rodion, rolo de devoto, Roque Feller, RVELIZ, Semrush [Bot], Sir, tanguera, te voy dando, Tipo Basico, wal772, yabran y 544 invitados