LEOFARIÑA escribió:Lo que decía es que si todos apuntan a la corte suprema es por que descuentan que sale mal de la corte de NY. Y en ese caso la corte suprema no creo que contradiga el fallo. EL tema es porque la corte de apelación daría un fallo negativo? por que ellos le interesa sentar el precedente que el que se sujeta a su jurisdicción cobra si o si, de lo contrario quien va a comprar un bono con esa ley si no tiene garantía de cobrar?
Un fallo salomónico, de la calle sería: Sres. buitres: Uds. invocaron el pari-passu, bien entonces acepten el canje que ofrece la Argentina y cobren igual que todos los demás. Abrir la ley cerrojo y más deuda.
Pero hay que tirar la perinola, igual que si la Anses vende o no para controlar el blue.