Títulos Públicos

[carlo405]

Estoy seguro que la baja de bonos en arg , no solo se debiò a las ventas de la anses , se vió favorecido por la huida de todos los activos especialmente de los países de frontera , por parte fondos , ante la posible suba de tasas , que luego entrÒ en duda
Creo que algo ya lo descontaron , no obstante la baja será gatillada , de exprofeso y veremos oportunidad de negocios ... sin que todo sea tan apocaliptico , como pueden hacerlo pintar , creo que el rebote se producirá luego de una baja en todos los activos , mucho antes de lo que creamos, AHORA MAÑANA : COMO DECIA EL PUMA : AGARRENSE DE LAS MANOS !!

[alexis]

Espero que se aclare temprano los alcances del fallo, sino hasta tanto...

[alexis]

Recordando lo que paso en Noveimbre cuando Griesa levanto el stay, los cupones ley NY bajaron como el 20% en un dia y el resto de los bonos NY como un 10%. El resto acompaño pero bajo mucho menos.
En el caso de los cupernos y el GJ17, el pago estaba cerca y ahora no.

[carlo405]

Al reves, vuelve a primera instancia.

asi es !

[alexis]

Al reves, vuelve a primera instancia.

[sampano]

me parece a mi o la camara pateo el quilombo para la corte suprema?

[carlo405]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=696574

EL FALLO SALIO EN CONTRA ...... !!!!!
VEREMOS

[PiConsultora]

http://www.buenosairesherald.com/articl ... -fund-case

[alexis]

Hay que recordar que hace un par de semanas se presento ante la Corte Suprema de NY una apelacion antes que saliera este fallo. No hay novedades x ahora.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=694473

[alexis]

La Camara se ratifico y lo unico que modifico en su momento de la primera instancia es el levantamiento del stay de Griessa.

[HoeS]

Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.

Eso es lo que dice, hay que ver la cautelar del bony

[alexis]

Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.

[alexis]

AMBITO
Fondos buitre: fallo negativo en Nueva York

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=696574

[Johnnie Rojo]

carlos burgueño ‏@cburgueno 21min

El fallo es retroactivo. Vuelve todo a la decisión de la Cámara del 26 de octubre. Osea, como dice el Diego.

[Phantom]

Joseph Cotterill ‏@jsphctrl
It doesn't affect the 'new' appeals - if you remember, Judge Griesa's actual relevant order is dated November of last year.