MIRG Mirgor

[NeoRevolution]

Gonbo, exactamente quise decir parcial , con respecto a los tests, siempre se compara el rendimiento con equipos de altas prestaciones, por lo demás se analizan los componentes lo cual da una buen análisis de los equipos. En todas las gamas, ya sea baja, media o alta vas a tener celulares que tienen mejor relación precio/hardware/software, y del software claramente por lejos Android sigue siendo el mejor ya que no sirve de nada tener buena performance del hardware si no se pueden realizar algunas funciones porque no hay aplicaciones para ese sistema operativo. Por ejemplo con Android tengo programas de análisis técnico mientras que para IOs y WP8 aún sólo se pueden visualizar gráficos pero no permite meter mano en ellos.

Nunca fui un amante de la tecnología y comencé a leer un poco a partir del acuerdo con Nokia. Por lo que tengo entendido y en lo que respecta a aplicaciones, tanto IOS como ANDROID están por lejos a la cabeza. Asimismo WP8 tiene también las aplicaciones básicas. Pero también escuché en muchas oportunidades que Android tiene serios problemas de seguridad y fallos, de hecho ayer en Ambito apareció la siguiente nota:

Vulnera la seguridad
Falla en Android afectaría a 900 millones de equipos
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=696180

O estas otras de celularis:
http://www.celularis.com/seguridad/vuln ... d-bluebox/
http://www.celularis.com/opinion/malwar ... lacionados

Gonbo yo desde hace 10 años que vengo siguiendo de cerca el rubro, además de hacer alguno que otro favor de reparar celulares de amigos y familiares jeje. Con respecto al tema de seguridad los hackers siempre se dedican a atacar a los sistemas masivos, en su momento con las PC's fue Windows y ahora con los smartphones lo es Android, en la nota de ámbito dice 2/3 de los teléfonos que se venden en el país (que no recomiendo lectura para alguien que quiera estar en tema porque seria lo mismo que invertir de acuerdo a lo que diga Tavaré Vazquez en Clarín de los domingos). Problemas de seguridad siempre vas a encontrar en cualquier software masivo pero se contrarrestan fácilmente con un buen antivirus, lo mismo se decía desde hace 15 años con Windows y acaso los usuarios de Windows de ese momento migraron masivamente a Linux por un tema de seguridad??? La respuesta es no, porque Windows ofrecia una interfaz más amigable y tenia aplicaciones desarrolladas exclusivamente para windows, ahora en la actualidad Android es libre y permite que cualquier programador pueda desarrollar una aplicación para el mismo y venderlo en la tienda de Google Play una vez que tenga la autorización de acuerdo a sus normas de seguridad.

Pero volviendo al punto y cerrando este tema, los smartphones se evalúan en su conjunto, tanto la performance individual del equipo como también la versatilidad que tenga para hacer correr programas que te sean de utilidad y por último el precio que se paga por el smartphone en cuestión.

[gonbo10]

gonbo, tenes idea si ya se cerro con movistar y claro para vender el 920? tenia entendido que por ahora estaba solo para personal.

Siempre suelen darle prioridad a alguna telefónica por un par de meses...

[gonbo10]

Y para que veas porqué no podés tomar los futuros de la soja para diciembre/enero fijate en este gráfico:



Tenés una ventana de precios sostenidos entre fines de junio y mediados de septiembre... ya que a partir de octubre comienza la cosecha en USA que se extiende hasta fines de noviembre. Si mirás el gráfico de precios del año pasado verás que el precio de la soja estuvo arriba de 600 dólares (con máximo de 650) entre el 10 de julio y el 18 de septiembre...

"No sabia que ignoraba que el precio actual de la soja responde a tres sequias consecutivas , a saber Brasil 2012, Arg 2012, y Usa 2012. Y que Brasil 2013, Arg 2013, y ahora Usa 2013, restituyen el equilibrio razonable y restablecen precios logicos, con riesgo, inclusive de precios bajos, como suele suceder cuando termina un periodo de precios anormalmente altos"

Mirá cuan grande es la gansada que escribís que Brasil terminó de cosechar hace 3 meses y Argentina hace mas de un mes y los precios están por demás sostenidos... agarrá los libros que no muerden.

[gonbo10]

Abogado Bongo, usted no tiene idea de lo que es un ciclo relevante para la empresa de la cual tiene
acciones, embromese.

No sabia que ignoraba que el precio actual de la soja responde a tres sequias consecutivas , a saber Brasil 2012, Arg 2012, y Usa 2012.

Y que Brasil 2013, Arg 2013, y ahora Usa 2013, restituyen el equilibrio razonable y restablecen precios logicos, con riesgo, inclusive de precios bajos, como suele suceder cuando termina un periodo de precios anormalmente altos.

Por eso los futuros a dos meses son tanto mas bajos, y las consecuencias, terminales para empresas que consumen dolares como Mirgor, y usan prebendas que no se pueden mantener, y en una magnitud escandalosa.

Todo llega, tenga algo de paciencia, y hasta Ud podra caerse del catre.

Primero y principal, no seas bruto... no son 3 sequías consecutivas... es una sola sequía que en el mismo año afectó a los 3 principales países productores de soja. Por la forma en que escribís estás dando a entender que hubo sequía durante 3 temporadas y eso no es cierto.

Evidentemente no conocés el mercado de la oleaginosa ni su evolución en los últimos 10 años:

En el bienio 2001/2002 la producción mundial de soja era de 185 millones de toneladas. En el bienio 2011/2012 pasó a ser de 238 millones de toneladas. Asimismo la demanda pasó de 184 millones a 254 millones.

En esos periodos, Brasil pasó de producir 43,5 millones a 66,5. Argentina pasó de producir 30 millones a producir 50 millones y Estados Unidos pasó de 78 millones a 84 millones.

En lo que respecta a la demanda, China pasó de consumir 10 millones a 58 millones de toneladas.

El máximo nivel histórico de producción se dio en la temporada 2010/2011 con 264 millones de toneladas. Para este 2013 se estima una producción similar. En lo que respecta a la demanda, mientras en el bienio 2010/2011 fue de 250 millones de toneladas (quedando en stock alrededor de 14 millones) para este 2013 se ubicaría en 260 millones. En la campaña pasada, la demanda de soja superó en 16 millones de toneladas la oferta, dejando los stock en mínimos históricos que no podrán ser recuperados en esta campaña.



Para que los precios bajen de 500 dólares la tonelada (lo que comprometería la situación externa de la Argentina), tienen que darse dos temporadas extraordinarias que permitan recomponer los stocks históricos y que la demanda se mantenga lo que es muy difícil ya que viene creciendo 5 millones de toneladas por año...



Y explicame con estos dos gráficos como esperás que la Soja baje en el futuro...




La verdad cansás siendo tan impreciso...

[Gramar]

Los granos siguen subiendo...., nadie pensaba llegar a la época dulce de la liquidación granaria con estos precios....

[gonbo10]

Gonbo, exactamente quise decir parcial , con respecto a los tests, siempre se compara el rendimiento con equipos de altas prestaciones, por lo demás se analizan los componentes lo cual da una buen análisis de los equipos. En todas las gamas, ya sea baja, media o alta vas a tener celulares que tienen mejor relación precio/hardware/software, y del software claramente por lejos Android sigue siendo el mejor ya que no sirve de nada tener buena performance del hardware si no se pueden realizar algunas funciones porque no hay aplicaciones para ese sistema operativo. Por ejemplo con Android tengo programas de análisis técnico mientras que para IOs y WP8 aún sólo se pueden visualizar gráficos pero no permite meter mano en ellos.

Nunca fui un amante de la tecnología y comencé a leer un poco a partir del acuerdo con Nokia. Por lo que tengo entendido y en lo que respecta a aplicaciones, tanto IOS como ANDROID están por lejos a la cabeza. Asimismo WP8 tiene también las aplicaciones básicas. Pero también escuché en muchas oportunidades que Android tiene serios problemas de seguridad y fallos, de hecho ayer en Ambito apareció la siguiente nota:

Vulnera la seguridad
Falla en Android afectaría a 900 millones de equipos
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=696180

O estas otras de celularis:
http://www.celularis.com/seguridad/vuln ... d-bluebox/
http://www.celularis.com/opinion/malwar ... lacionados

[NeoRevolution]

Gonbo, exactamente quise decir parcial , con respecto a los tests, siempre se compara el rendimiento con equipos de altas prestaciones, por lo demás se analizan los componentes lo cual da una buen análisis de los equipos. En todas las gamas, ya sea baja, media o alta vas a tener celulares que tienen mejor relación precio/hardware/software, y del software claramente por lejos Android sigue siendo el mejor ya que no sirve de nada tener buena performance del hardware si no se pueden realizar algunas funciones porque no hay aplicaciones para ese sistema operativo. Por ejemplo con Android tengo programas de análisis técnico mientras que para IOs y WP8 aún sólo se pueden visualizar gráficos pero no permite meter mano en ellos.

[gonbo10]

Neo,imagino que habrás querido decir que la nota es supuestamente parcial... Si leés con detenimiento el análisis que vos subiste, no difiere en demasía respecto al análisis de celularis. Tanto en el 520 como en el 620 estamos hablando de la entrada de gama... son equipos de precios bajos con muy buenas prestaciones. En la nota los intentan comparar con el Iphone 5, el HTC ONE y el Galaxy IV... evidentemente están a años luz de esos equipos en cuanto a prestaciones, es como querer comparar a Cambaceres o Fenix con los 5 mejores equipos de primera A. Son celulares con la mejor relación precio calidad del mercado. En gama media (Lumia 720) también Nokia pudo sacar un celular que es el mejor de su gama... El problema está en la gama alta donde todavía le está costando sacar equipos que, según la opinión mayoritaria, estén en condiciones de pelear palmo a palmo con Samsung o con Apple. En estos días está sacando el Lumia 1020, un equipo con una cámara de fotos de la pu** madre (41 megapíxeles con sistema pureview).

[NeoRevolution]

Gonbo, disculpame pero la nota que colocaste es muy imparcial, es lo mismo que leer un artículo sobre el estado de los trenes del sarmiento escrito por un joven de la campora. En este caso es muy clara la tendencia que tiene el autor de la nota, claramente lo ves aquí:

http://www.celularis.com/author/danielro/
https://twitter.com/DanielRoz0

si quieren ver análisis imparciales y técnicos sobre la performance de los equipos basta con ver los tests de rendimiento de cada celular en esta página, pero que no evalua el software:

http://www.notebookcheck.net/Review-Nok ... 323.0.html

Sdos!

[vaderetro]

Gonbo,te prefiero sugiriendo adquisiciones de Nokia gama media y baja que contestando
al sembrador de miedos.
Josef trasciende,se propaga,a través de tus respuestas,o las de Gramar y Martin.
Sin respuestas es un 4 de copas y como tal,pocos le creen.
Es evidente la necesidad que tiene de desafiarlos permanentemente para,a través de
lo que le contesten,que sus argumentos importen.Sin respuestas,es un tiro al aire.
Por otro lado,nunca pega una.A veces (pocas) me da un poco de pena.Debe ser un
poco triste ser como él.Hay en lo que escribe,un algo de misantropia.Pobre.

[NeoRevolution]

http://www.youtube.com/watch?v=IKnbjOwqkkA#at=14

En diciembre cuando habíamos estado con Cipay en la planta de IATEC, pudimos ver en el laboratorio gran parte de las pruebas que se observan en este video.

Por lejos Nokia tiene el mejor hardware del mercado...

Febo: Te paso un análisis de celularis sobre la "gama baja" de Nokia:

Si buscas un gama baja, Windows Phone es la mejor opción

Y por una distancia abrumadora, además. Terminales como el Nokia Lumia 520 hacen que la gama baja de Android quede en ridículo, por el mismo o menor precio.
POR DANIEL ROZO

Por favor, no nos engañemos. Android no se hizo famoso por sus apps de buenísima calidad, o por su facilidad de uso y ser intuitivo. Android se hizo famoso por ser barato, una alternativa asequible a un iPhone que por aquellos años se planteaba como algo caro, mientras que Android también te ofrecía WhatsApp pero subvencionado por las operadoras. Hasta que salió la gama baja de Windows Phone y deja a la de Android en pañales.

Desde el fatídico 2009 donde los Android de gama baja reinaban en las manos de los consumidores a precio de oro mucho ha cambiado el panorama también en la gama baja de Windows Phone. Si Android se hizo famoso por teléfonos de 80€ con WhatsApp, aunque funcionasen peor que un MacBook Pro con Windows Vista virtualizado sobre un Gentoo sin drivers compilado por un mono, Windows Phone se hizo famoso por ese fast & fluid al que los usuarios estamos acostumbrados.
Los problemas de Windows Phone 8 son prácticamente inexistentes en la gama baja.
Pero, obviamente, no todo iba a ser color de rosa en Windows Phone, siquiera en la versión 8 del sistema. Su mayor problema sigue siendo la falta de aplicaciones y de configuraciones que los usuarios más avezados echarán en falta, como un control independiente de volumen, o bien, algo tan simple como un control de brillo de la pantalla más detallado que "alto, medio o bajo". Pero estos son los problemas que precisamente en la gama baja de Windows Phone no interesan tanto, o mejor, en cualquier gama baja. Dando por entendido, claro, que un usuario de un teléfono de gama baja lo que necesita es un WhatsApp que funcione y un teléfono que no tarde 40 segundos en tomar una foto.

Respecto al hardware, la gama baja de Windows Phone sigue siendo otro caballo ganador con terminales como el Nokia Lumia 520 o el Nokia Lumia 620, incluso el HTC Windows Phone 8S, aunque por su precio se acerque más a los gama media. Por este rango de precios en Android sólo encontraremos versiones "mini" de un terminal famoso que no es más que un adorno publicitario en el nombre, debido a que no rinde culto, ni de lejos, a su terminal hermano mayor, hechos de plástico barato y con procesadores que hacen que la experiencia de usar la más simple de las redes sociales o abrir la galería de fotos sea un auténtico desastre, así como las actualizaciones de software, de las que sus usuarios se pueden ir olvidando. Mientras tanto, en Windows Phone no tenemos los mejores ni más finos, pero sí tenemos teléfonos hechos en policarbonato duro con un diseño más que aceptable y un procesador decente, que nos asegurará, debido a las optimizaciones de Windows Phone, que nunca se nos ponga lento el terminal.

Aparte de esto, también podríamos discutir la facilidad de uso de la gama baja de Windows Phone, y de todo el sistema en general, teniendo en cuenta que quien compra un gama baja no sea un gran tecnófilo, también puede ser un factor diferenciador si es su primer smartphone, pero esto lo dejaremos para otra ocasión.

Gonbo, los mejores celulares de acuerdo a Hardware (Integridad + Perfomance) /Software (Upgrades + Applicaciones)/Precio son sin lugar a dudas los Samsung, luego tenés los Motorola (ahora son de Google, aún mejor), luego los HTC y luego recién Nokia que como bien remarcas es por un tema de Hardware ya que de software aún WP8 está a años luz de Android. Por último con respecto a los Apple es solo marca y se paga eso más allá que sean buenos de hardware no tiene sentido pagar sobreprecio.

algunos posts anteriores remarcabas el Lumia 620 como buena opción, yo no lo consideré en su momento porque WP8 no resiste análisis, aún está muy lejos de lo que Android ofrece con toda la gama de Aplicaciones de libre desarrollo que es el motivo por el cual se volvió famoso. Yo lo que recomendaria en esa gama de precios es el Motorola Defy+ que además es resistente a rayones, agua y polvo y por supuesto es el que tengo yo

Sdos!

[Doctor Topo]

Dr. Topo tiene esa profesión y es un excelente inversor por fundamentos...

Muchas gracias gonbo! Es un honor leerlo de un excelente inversor por fundamentos.
Abrazo !

[gonbo10]

siempre se debe tener en cuenta que no sabes un pomo de economia.

Abogado bongo, en 2002 y 2003 Siderar exportaba en forma.
Ahora exporta un porcentaje bajo porque puede vender muy bien en el mercado interno, pero puede exportar lo quiera sin cepo.
En cuanto a las automotrices , sofista, estas no necesitan las prebendas de mirgor sin cepo.
Sus ventas se caeran, pero restablecida la competitividad , podran operar razonablemente.
Distinto y tenebroso es el panorama de Mirgor cuando el cepo caiga .

No mientas que queda feo... Las terminales automotrices Argentinas existen pura y exclusivamente porque existe un regimen de protección enorme respecto de los autos producidos en otras partes del mundo... tanto aquí como en Brasil. Si liberaran el mercado (como pedís que hagan con la electrónica producida en Tierra del Fuego) no venderían un PU** auto en el país. Y Siderar se metería la chapa en el orto. O vos te pensás que nuestros autos son mejores y con precios mas bajos que los fabricados en USA o Europa???

Y el falso que Siderar exporte lo que quiera con un mejor tipo de cambio... evidentemente desconocés el mercado mundial del acero. Y estás vendiendo humo en el foro...

Seguís escribiendo en Siderar que pongan venta???

Chau rey damis (todo el oro que tocás lo convertís en barro)... me voy a jugar al fútbol.

[Josef]

Gramar , el precio julio es irrelevante, excepto para pensar que se debe estar liquidando mucho ahora ya que :

La soja que vale 588 usd, precio julio.
Al mes que viene marca 57 dolares menos (-10%)
A enero 130 dolares menos , un 22,5% abajo.

El maiz que vale 270 usd a julio , a diciembre vale 193 usd, unos 77 dolares abajo de hoy, 28,5% menos, un espanto. para el absurdo valor del oficial.

Entendes Gramar ?, si acaso el precio de la soja tiene que ver con MIrgor (y lo tiene), lo razonable es mirar algo mas alla del ombligo).

Si no, te vas a confundir, y , en una de esas, puede confundirse algun otro.

Josef, dejate de joder... ya que no tenés idea como es el ciclo de la soja.

Abogado Bongo, usted no tiene idea de lo que es un ciclo relevante para la empresa de la cual tiene
acciones, embromese.

No sabia que ignoraba que el precio actual de la soja responde a tres sequias consecutivas , a saber Brasil 2012, Arg 2012, y Usa 2012.

Y que Brasil 2013, Arg 2013, y ahora Usa 2013, restituyen el equilibrio razonable y restablecen precios logicos, con riesgo, inclusive de precios bajos, como suele suceder cuando termina un periodo de precios anormalmente altos.

Por eso los futuros a dos meses son tanto mas bajos, y las consecuencias, terminales para empresas que consumen dolares como Mirgor, y usan prebendas que no se pueden mantener, y en una magnitud escandalosa.

Todo llega, tenga algo de paciencia, y hasta Ud podra caerse del catre.

[gonbo10]

http://www.youtube.com/watch?v=IKnbjOwqkkA#at=14

En diciembre cuando habíamos estado con Cipay en la planta de IATEC, pudimos ver en el laboratorio gran parte de las pruebas que se observan en este video.

Por lejos Nokia tiene el mejor hardware del mercado...

Febo: Te paso un análisis de celularis sobre la "gama baja" de Nokia:

Si buscas un gama baja, Windows Phone es la mejor opción

Y por una distancia abrumadora, además. Terminales como el Nokia Lumia 520 hacen que la gama baja de Android quede en ridículo, por el mismo o menor precio.
POR DANIEL ROZO

Por favor, no nos engañemos. Android no se hizo famoso por sus apps de buenísima calidad, o por su facilidad de uso y ser intuitivo. Android se hizo famoso por ser barato, una alternativa asequible a un iPhone que por aquellos años se planteaba como algo caro, mientras que Android también te ofrecía WhatsApp pero subvencionado por las operadoras. Hasta que salió la gama baja de Windows Phone y deja a la de Android en pañales.

Desde el fatídico 2009 donde los Android de gama baja reinaban en las manos de los consumidores a precio de oro mucho ha cambiado el panorama también en la gama baja de Windows Phone. Si Android se hizo famoso por teléfonos de 80€ con WhatsApp, aunque funcionasen peor que un MacBook Pro con Windows Vista virtualizado sobre un Gentoo sin drivers compilado por un mono, Windows Phone se hizo famoso por ese fast & fluid al que los usuarios estamos acostumbrados.
Los problemas de Windows Phone 8 son prácticamente inexistentes en la gama baja.
Pero, obviamente, no todo iba a ser color de rosa en Windows Phone, siquiera en la versión 8 del sistema. Su mayor problema sigue siendo la falta de aplicaciones y de configuraciones que los usuarios más avezados echarán en falta, como un control independiente de volumen, o bien, algo tan simple como un control de brillo de la pantalla más detallado que "alto, medio o bajo". Pero estos son los problemas que precisamente en la gama baja de Windows Phone no interesan tanto, o mejor, en cualquier gama baja. Dando por entendido, claro, que un usuario de un teléfono de gama baja lo que necesita es un WhatsApp que funcione y un teléfono que no tarde 40 segundos en tomar una foto.

Respecto al hardware, la gama baja de Windows Phone sigue siendo otro caballo ganador con terminales como el Nokia Lumia 520 o el Nokia Lumia 620, incluso el HTC Windows Phone 8S, aunque por su precio se acerque más a los gama media. Por este rango de precios en Android sólo encontraremos versiones "mini" de un terminal famoso que no es más que un adorno publicitario en el nombre, debido a que no rinde culto, ni de lejos, a su terminal hermano mayor, hechos de plástico barato y con procesadores que hacen que la experiencia de usar la más simple de las redes sociales o abrir la galería de fotos sea un auténtico desastre, así como las actualizaciones de software, de las que sus usuarios se pueden ir olvidando. Mientras tanto, en Windows Phone no tenemos los mejores ni más finos, pero sí tenemos teléfonos hechos en policarbonato duro con un diseño más que aceptable y un procesador decente, que nos asegurará, debido a las optimizaciones de Windows Phone, que nunca se nos ponga lento el terminal.

Aparte de esto, también podríamos discutir la facilidad de uso de la gama baja de Windows Phone, y de todo el sistema en general, teniendo en cuenta que quien compra un gama baja no sea un gran tecnófilo, también puede ser un factor diferenciador si es su primer smartphone, pero esto lo dejaremos para otra ocasión.