Febo escribió:
Para mí es al revés.
El mundo necesita un fallo a favor, para que los tipos que se la jugaron prestándole plata a un estado a pesar de que sus cuentas estén rojas escarmienten. Si no vas a permitir que se haga un ponzi eternos con los estados, y éstos van a sacar recursos de toda la población para pagarle a aquellos que, supuestamente instruidos y conocedores del mundo de las finanzas, le prestaron plata a un estado con números rojos y políticos irresponsables. Si no siempre va a ser un negocio prestarle plata a un estado, total después le vas a poder apretar los calzoncillos y éste va a trasladar la presión impositiva/recorte de gastos a toda la población, todo para pagar una joda.
Si los inversores son sofisticados e instruidos... ¿para qué le prestaron a un estado con más deuda que PBI? ¿no sabían que era una joda bárbara todo? ¿no estabas "asumiendo un riesgo"? Bueno, el riesgo se cumplió, jodete.
Si vos tenés miedo que un estado no te pague, no le prestes. Si el estado tiene para pagar y no te paga, ahí hacele juicio y estamos todos de acuerdo. Si el estado no tiene para pagar y le prestás y después no te paga porque se le cortó el financiamiento, jodete.
Sí Febo, es válido lo que decís y es un tema muy difícil, que involucra varios elementos.
Pero ante la realidad de tener un contrato firmado, el que exige su cumplimiento reclama lo justo, y el que no lo cumple está fuera de la ley.
Que hay especulación, la hay. Sería bueno que pierdan los dos. Los buitres (si al final no cobran un carajo porque la Argentina no les pague a pesar de todo) y la Argentina (que nunca mas en su vida podrá acceder al crédito internacional).
De esa manera se joden los dos, el que le prestó guita a un Estado con dificultades para afrontar los compromisos, y el propio Estado que no quiere reconocer una deuda que tiene que pagar. Y la comunidad internacional conforme, escarmientan acreedores y deudores.
Un saludo Febo
