Títulos Públicos

[chare]

Ponete del lado impositivo, vos garpas lo que corresponde y otro no garpa, la AFIP te demanda y llega a trabarte un embargo por deuda de hace 5 años y entonces argumentas: pq me embargas si yo estoy pagando desde hace 3 meses. No te parece ilógico? lo más lógico sería cancela la deuda y segui pagando. o no? Cual sería la reacción de Zimbawe ( no se si tiene deuda ) si la NY falla a favor de Argentina? Que postura tomaría Grecia, Mandaría todo al joraca para que no se incendie el país? Todo un tema, para mi lo más lógico es que respetes los contratos, caso contrario mantenete al margen de seguir endeudando al país, pq ahora se endeudan con ANSES y las reservas, mañana te vuelven a empomar y a quien le reclamas?

[chare]

concido que los politicos y que es una joda y todo eso.... Pero la Argentina viene pagando, creo que todos los que estamos aca y estamos invertidos en bonos sabemos que hasta ahora nos vienen pagando y que van a seguir pagando, si no que sentido tiene, nos vamos y el ultimo que apague la luz. La verdad un escarmiento me lo daba mi vieja .... y joder a todo un grupo de gente que no tiene nada que ver me parece bien. Y mucno menco creo que el "escarmiento" que decis le llegue a los que les tiene que llegar" es una pena y mas de lo mismo...

No no, yo esperaba esto. Pero no deja de ser duro.
El mundo necesita un fallo en contra de la Argentina para escarmentar. Sino cualquier político de turno de cualquier país emite deuda soberana a pesar de que las cuentas de su Estado estén rojas. Total...si no se me canta no pago un jocara. Se les tiene que acabar la joda con la deuda a varios. Estados deficitarios por todos lados que se endeudan cada vez más a costa del bienestar de la población y con las cuentas bancarias de los funcionarios cada vez mas suculentas.
Me parece que el mensaje es comenzar a administrar un poco mejor porque el mundo entero se va a la mie***.
Humilde opinión

Creo que una cosa no quita la otra. Que siga pagando es lo que corresponde y que pague lo que adeuda tb es lo que corresponde.

[el regalado]

[quote="el regalado"]concido que los politicos y que es una joda y todo eso.... Pero la Argentina viene pagando, creo que todos los que estamos aca y estamos invertidos en bonos sabemos que hasta ahora nos vienen pagando y que van a seguir pagando, si no que sentido tiene, nos vamos y el ultimo que apague la luz. La verdad un escarmiento me lo daba mi vieja .... y joder a todo un grupo de gente que no tiene nada que ver no me parece bien. Y mucno menos creo que el "escarmiento" que decis le llegue a los que les tiene que llegar" es una pena y mas de lo mismo...


[

[el regalado]

concido que los politicos y que es una joda y todo eso.... Pero la Argentina viene pagando, creo que todos los que estamos aca y estamos invertidos en bonos sabemos que hasta ahora nos vienen pagando y que van a seguir pagando, si no que sentido tiene, nos vamos y el ultimo que apague la luz. La verdad un escarmiento me lo daba mi vieja .... y joder a todo un grupo de gente que no tiene nada que ver me parece bien. Y mucno menco creo que el "escarmiento" que decis le llegue a los que les tiene que llegar" es una pena y mas de lo mismo...

No no, yo esperaba esto. Pero no deja de ser duro.
El mundo necesita un fallo en contra de la Argentina para escarmentar. Sino cualquier político de turno de cualquier país emite deuda soberana a pesar de que las cuentas de su Estado estén rojas. Total...si no se me canta no pago un jocara. Se les tiene que acabar la joda con la deuda a varios. Estados deficitarios por todos lados que se endeudan cada vez más a costa del bienestar de la población y con las cuentas bancarias de los funcionarios cada vez mas suculentas.
Me parece que el mensaje es comenzar a administrar un poco mejor porque el mundo entero se va a la mie***.
Humilde opinión

[chare]

No no, yo esperaba esto. Pero no deja de ser duro.
El mundo necesita un fallo en contra de la Argentina para escarmentar. Sino cualquier político de turno de cualquier país emite deuda soberana a pesar de que las cuentas de su Estado estén rojas. Total...si no se me canta no pago un jocara. Se les tiene que acabar la joda con la deuda a varios. Estados deficitarios por todos lados que se endeudan cada vez más a costa del bienestar de la población y con las cuentas bancarias de los funcionarios cada vez mas suculentas.
Me parece que el mensaje es comenzar a administrar un poco mejor porque el mundo entero se va a la mie***.
Humilde opinión

Muy claro

[fabio]

completamente de acuerdo esponja, si no esta iba a ser una joda total nadie pagaba y no pasa nada, se va a poner lindo esto en unos meses, si sigue el frio mas todavia

[mmarcodelpont]

8,2 el ccl?

8.15/8.20

[esponja]

No no, yo esperaba esto. Pero no deja de ser duro.
El mundo necesita un fallo en contra de la Argentina para escarmentar. Sino cualquier político de turno de cualquier país emite deuda soberana a pesar de que las cuentas de su Estado estén rojas. Total...si no se me canta no pago un jocara. Se les tiene que acabar la joda con la deuda a varios. Estados deficitarios por todos lados que se endeudan cada vez más a costa del bienestar de la población y con las cuentas bancarias de los funcionarios cada vez mas suculentas.
Me parece que el mensaje es comenzar a administrar un poco mejor porque el mundo entero se va a la mie***.
Humilde opinión

[colo]

En el calendario de pagos, aparece el pago del DICY el domingo este. ¿Cuándo se hace ex?

[el regalado]

es decir que todos los que entraron al canje son unos giles.....(?)

Durísimo murddock

[chare]

8,2 el ccl?

Como debe estar willy browny

[magui31]

La corte belga trata el pedido de bonistas que piden frenar el fallo de Griesa en Europa
http://www.telam.com.ar/notas/201306/22 ... uropa.html
Amplio Alfredo

[capi]

8,2 el ccl?

[Alfredo 2011]

Apeló el Gobierno ante la Corte Suprema de EE.UU.


Casi sin aliento, el Gobierno apeló a última hora de anoche ante la Corte Suprema de Estados Unidos el fallo de segunda instancia que lo condenó a pagarles a los holdouts US$ 1333 millones desde octubre pasado.

El recurso extraordinario, como informó ayer LA NACION, se produjo el último día posible para presentar una queja por la decisión que favoreció a los fondos buitre NML, Aurelius y 13 bonistas argentinos.

El Ministerio de Economía no respondió las numerosas consultas de LA NACION para saber si aprovecharían esta oportunidad o no. Más aún, fuentes de un banco que trabaja con el Gobierno afirmaron que el equipo económico "no estaba al tanto" de este plazo clave para la defensa de los intereses del país.

Anoche, en silencio, a través de la agencia oficial de noticias Télam, el Gobierno difundió el fallo preparado por el estudio jurídico que representa al país en EE.UU., Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton.

"Es un primer recurso contra la sentencia dictada el pasado 26 de octubre de 2012 [por el tribunal], cuando aún se aguarda un fallo definitivo", precisaron a la agencia.

Lo que hizo el estudio jurídico fue cuestionar el criterio de "pari passu" resuelto por el juez de primera instancia Thomas Griesa y la Cámara de Apelaciones, en sendos fallos conocidos el año pasado. Según esos tribunales, el Gobierno debe tratar (y pagar) en forma similar a los holdouts que a los bonistas que entraron en los canjes para salir del default de 2005 y 2010.

El escrito de ayer trata de focalizar la atención de la Corte Suprema de EE.UU., que debe estudiar si toma o no el caso, en la posibilidad de que se haya violado una ley federal; en este caso, la de inmunidades soberanas . El argumento es que, con los fallos precedentes, se ejecutarían "reclamos monetarios contra un país, mediante el otorgamiento de órdenes que restringen el uso de sus activos ubicados no sólo en Estados Unidos, sino también fuera de su territorio", lo cual "supone ir más allá del ámbito de ejecución que prevé la ley" de inmunidad.

Las sentencias, agregó, "también ponen en riesgo el proceso de reestructuración de deuda soberana voluntario, que cuenta con el apoyo tanto de Estados Unidos como del resto de la comunidad financiera internacional", tal como se reflejó en las presentaciones ante los diferentes tribunales. Según Télam, el pedido del juez Griesa de abonarles el 100% en un solo pago a los holdouts "no tiene precedente en ninguna Corte" de Estados Unidos.

El abogado Marcelo Etchebarne, socio del estudio Cabanellas, Etchebarne, Kelly & Dell'Oro Maini, dijo a LA NACION: "No creo que haya un caso federal para que la Corte Suprema tome el caso, porque el argumento argentino de que esto es un embargo es equivocado y, por lo tanto, no viola la ley federal".

En cambio, el socio del estudio Garrido Eugenio Bruno dijo que "la Corte va a tomar el caso" y afirmó que "hay antecedentes de fallos en favor del país, como el de 1992, cuando se probó que la emisión de bonos es un acto comercial y el de las reservas del Central en 2012".

La Cámara de Apelaciones aún debe decir cómo debería pagarles el Gobierno a los demandantes.

SE DEFINE HOY UN CASO EN BÉLGICA

La corte comercial de Bruselas decidirá hoy si acepta el pedido de los bonistas europeos para que la sentencia de la justicia de los Estados Unidos prevista en contra de la Argentina no afecte sus pagos. La solicitud fue realizada por un grupo de acreedores que aceptaron los canjes de 2005 y 2010 para salir del default...


http://www.lanacion.com.ar/1595227-apel ... ma-de-eeuu

[chare]

Durísimo murddock

Más que duro diría realista, pq sería otra cosa?