Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Donde se puede ver la tir que tenian los bonos en dls en el 2007 o2008 o si alguien se acuerda del ro15 o a17 o el bded gracias
Re: Títulos Públicos
Paso informe técnico al respecto:
EN FOCO - "Detrás de los bonos soberanos emergentes: factores en común y domésticos"
Analizando los factores detrás de los rendimientos soberanos de países emergentes, la tasa de interés de los bonos del Tesoro de EEUU y un grupo reducido de factores comunes a todos los bonos explican la mayor parte de la variación de corto plazo en los diferenciales de rendimiento. Los factores domésticos, como deuda o reservas internacionales, son más relevantes en el largo plazo. Para ver esto, realizamos un análisis estadístico usando 18 países (*) emergentes como referentes. En base a este análisis, concluimos que, ante un eventual aumento en la aversión al riesgo, el impacto en los países que ya arrastran mayor riesgo, como Argentina, seria menor, convirtiendo a los bonos de mayor rendimiento en una buena alternativa ante las perspectivas de mayores tasas internacionales y la mayor volatilidad asociada.
Comenzamos nuestro análisis buscando un factor explicativo común entre los diferenciales de interés de los países, y encontramos que gran parte de la variación de los mismos se da “en conjunto” (ver Figura 1). En nuestra visión, esto se debe a la presencia de un “factor global”, una variable externa que afecta el comportamiento de corto plazo de todos los bonos emergentes. Utilizando un análisis estadístico, encontramos que, en un grupo de 18 países, un único componente común a los 18 países explica hasta un 80% de la variación de los diferenciales de interés entre países. O sea, muchos movimientos en los bonos emergentes se dan en conjunto.
Por el contrario, de acuerdo a nuestras estimaciones, los factores domésticos afectarían los diferenciales de interés mayormente en el mediano y largo plazo, lo que significa que el impacto de las variables domesticas se observa gradualmente a lo largo de meses, o incluso años. En particular, una mayor deuda como % del PIB y menores niveles de reservas internacionales se encuentran asociadas con mayores diferenciales de interés (1% de aumento en deuda/PBI implica +370pb extra de diferencial de tasas, y 1% de reducción en reservas/deuda implica +500pb extra de diferencial de tasas).
Gráfico 1: Diferenciales de interés de bonos soberanos
Potenciales cambios en la política monetaria de USA podrían generar cambios en la percepción global del riesgo, ante una potencial desaceleración en la compra de activos por parte de la Fed. No obstante, creemos que los bonos soberanos argentinos, y en general los de “alto rendimiento”, serían menos afectados que los de otros países emergentes, ya que su precio ya refleja una alta percepción de riesgo, que proporcionalmente seria menos afectada por una variación en la aversión global al riesgo. En resumen, una mayor aversión al riesgo tendría menos impacto en los países que ya arrastran ese mayor riesgo, como Argentina, lo que convierte a los bonos de alto rendimiento en una opción atractiva ante las mayores tasas de interés y la mayor volatilidad que se avecina.
(*) Los países analizados son Argentina, Brasil, Perú, Uruguay, Panamá, México, Colombia, Ecuador, Venezuela, Sudáfrica, Rusia, Turquía, Malasia, Indonesia, Bulgaria, Egipto, Polonia, Ucrania y Filipinas.
EN FOCO - "Detrás de los bonos soberanos emergentes: factores en común y domésticos"
Analizando los factores detrás de los rendimientos soberanos de países emergentes, la tasa de interés de los bonos del Tesoro de EEUU y un grupo reducido de factores comunes a todos los bonos explican la mayor parte de la variación de corto plazo en los diferenciales de rendimiento. Los factores domésticos, como deuda o reservas internacionales, son más relevantes en el largo plazo. Para ver esto, realizamos un análisis estadístico usando 18 países (*) emergentes como referentes. En base a este análisis, concluimos que, ante un eventual aumento en la aversión al riesgo, el impacto en los países que ya arrastran mayor riesgo, como Argentina, seria menor, convirtiendo a los bonos de mayor rendimiento en una buena alternativa ante las perspectivas de mayores tasas internacionales y la mayor volatilidad asociada.
Comenzamos nuestro análisis buscando un factor explicativo común entre los diferenciales de interés de los países, y encontramos que gran parte de la variación de los mismos se da “en conjunto” (ver Figura 1). En nuestra visión, esto se debe a la presencia de un “factor global”, una variable externa que afecta el comportamiento de corto plazo de todos los bonos emergentes. Utilizando un análisis estadístico, encontramos que, en un grupo de 18 países, un único componente común a los 18 países explica hasta un 80% de la variación de los diferenciales de interés entre países. O sea, muchos movimientos en los bonos emergentes se dan en conjunto.
Por el contrario, de acuerdo a nuestras estimaciones, los factores domésticos afectarían los diferenciales de interés mayormente en el mediano y largo plazo, lo que significa que el impacto de las variables domesticas se observa gradualmente a lo largo de meses, o incluso años. En particular, una mayor deuda como % del PIB y menores niveles de reservas internacionales se encuentran asociadas con mayores diferenciales de interés (1% de aumento en deuda/PBI implica +370pb extra de diferencial de tasas, y 1% de reducción en reservas/deuda implica +500pb extra de diferencial de tasas).
Gráfico 1: Diferenciales de interés de bonos soberanos
Potenciales cambios en la política monetaria de USA podrían generar cambios en la percepción global del riesgo, ante una potencial desaceleración en la compra de activos por parte de la Fed. No obstante, creemos que los bonos soberanos argentinos, y en general los de “alto rendimiento”, serían menos afectados que los de otros países emergentes, ya que su precio ya refleja una alta percepción de riesgo, que proporcionalmente seria menos afectada por una variación en la aversión global al riesgo. En resumen, una mayor aversión al riesgo tendría menos impacto en los países que ya arrastran ese mayor riesgo, como Argentina, lo que convierte a los bonos de alto rendimiento en una opción atractiva ante las mayores tasas de interés y la mayor volatilidad que se avecina.
(*) Los países analizados son Argentina, Brasil, Perú, Uruguay, Panamá, México, Colombia, Ecuador, Venezuela, Sudáfrica, Rusia, Turquía, Malasia, Indonesia, Bulgaria, Egipto, Polonia, Ucrania y Filipinas.
carlo405 escribió:
Veo que todos piensan igual , entonces el fallo está descontado y la caída de los bonos será intradiaria y de muy poco % .....
exjuga escribió:Cuando salga el fallo de la camara, si es negativo y fundamentalmente afecte al bony, se van a ir todos los bonos a la m.....
Si bien ya se sabe desde hace rato,esta descontado segun muchos,la realidad es que van a bajar y fuerte.Sera buen momento para entrar sobre todo en los ley argentina y aguantar los trapos como dijo alguien.Al final todo se va arreglar...
Re: Títulos Públicos
exjuga escribió:Cuando salga el fallo de la camara, si es negativo y fundamentalmente afecte al bony, se van a ir todos los bonos a la m.....
Si bien ya se sabe desde hace rato,esta descontado segun muchos,la realidad es que van a bajar y fuerte.Sera buen momento para entrar sobre todo en los ley argentina y aguantar los trapos como dijo alguien.Al final todo se va arreglar...
Veo que todos piensan igual , entonces el fallo está descontado y la caída de los bonos será intradiaria y de muy poco % .....
Re: Títulos Públicos
Cuando salga el fallo de la camara, si es negativo y fundamentalmente afecte al bony, se van a ir todos los bonos a la m.....
Si bien ya se sabe desde hace rato,esta descontado segun muchos,la realidad es que van a bajar y fuerte.Sera buen momento para entrar sobre todo en los ley argentina y aguantar los trapos como dijo alguien.Al final todo se va arreglar...
Si bien ya se sabe desde hace rato,esta descontado segun muchos,la realidad es que van a bajar y fuerte.Sera buen momento para entrar sobre todo en los ley argentina y aguantar los trapos como dijo alguien.Al final todo se va arreglar...

-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.
alfil escribió: tener esa medalla no significa "DERROTAR A NADIE , es un merito que debe ser portado con humildad, en fin..."
sigamos please con Bonos Soberanos por favor...tood parece indicar que esta semana es el fallo, esperemos que no afecten el bony y que en caso de hacerlo la corte suprema acepte la causa congelando su impacto...
¿Leíste la ofensa que escribió el NABO DISCUTIDOR DAVINCI, generalizando que todos los empleados públicos no sirven?




Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.
tener esa medalla no significa "DERROTAR A NADIE , es un merito que debe ser portado con humildad, en fin..."
sigamos please con Bonos Soberanos por favor...tood parece indicar que esta semana es el fallo, esperemos que no afecten el bony y que en caso de hacerlo la corte suprema acepte la causa congelando su impacto...
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.
davinci escribió:![]()
Saliste a la banquina!
PREFIERO UN DESINFORMADO COMO JOSEF, ANTES QUE UN NABO COMO DAVINCI.


Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.


Re: Títulos Públicos
Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.[/quote]
Bueno... a la banquina!!


Re: Títulos Públicos
mucho volumen en el as13 este martes y miercoles...
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Recién, mandé este twit a Marcelo Bonelli, pero no creo que responda, al igual que nunca contestan los popes políticos:
.@MaBonelli La nota "Los jefes de la oposición parlamentaria..." tiene 1 error: Olvidan que la ley es de ORDEN PÚBLICO (Art.21)
davinci escribió: De onda, no hables sobre temas que no sabes, y de derecho evidentemente no sabes-. saludo
DarGomJUNIN escribió: Dame tu interpretación sintética y en lenguaje claro, para que todos los foristas la puedan entender sin repreguntar.![]()
DarGomJUNIN escribió: DaVinci demostraste ser un bartolero, charlatán y discutidor "al dope". Toda la vida interpretamos eso así en DGI.
davinci escribió:Te lo demostraría, pero la fiaca me mata, en algunas cosas se nota que tenes conocimientos pero en derecho evidentemente no-. saludos
Con eso demostraste que ERES UN IGNORANTE TOTAL EN MATERIA DE DERECHO.
DarGomJUNIN escribió: Me refería a este texto: “ORDEN PÚBLICO” se los podría sintetizar como "No se le puede oponer ninguna otra ley".
davinci escribió: OK-.
DarGomJUNIN escribió: El cabeza dura eres tú, que quieres discutir algo que desconoces, como siempre es tu costumbre. ¿Leíste el origen: DGI?
davinci escribió: El estado siempre tuvo el personal menos calificado, asi estamos. Aparte para no quedar en ridículo, porque no profundizas el tema?? y después podemos hablar!-. saludo
Tu expresión es la del típico "peloduro" que repite supuestos axiomas como lorito.
Escuela Nacional de Comercio: gané la medalla de honor, uno de los derrotados fue presidente de Cargill, Héctor Marsili.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Recién, mandé este twit a Marcelo Bonelli, pero no creo que responda, al igual que nunca contestan los popes políticos:
.@MaBonelli La nota "Los jefes de la oposición parlamentaria..." tiene 1 error: Olvidan que la ley es de ORDEN PÚBLICO (Art.21)
davinci escribió: De onda, no hables sobre temas que no sabes, y de derecho evidentemente no sabes-. saludo
DarGomJUNIN escribió: Dame tu interpretación sintética y en lenguaje claro, para que todos los foristas la puedan entender sin repreguntar.![]()
DarGomJUNIN escribió: DaVinci demostraste ser un bartolero, charlatán y discutidor "al dope". Toda la vida interpretamos eso así en DGI.
davinci escribió:Te lo demostraría, pero la fiaca me mata, en algunas cosas se nota que tenes conocimientos pero en derecho evidentemente no-. saludos
Con eso demostraste que ERES UN IGNORANTE TOTAL EN MATERIA DE DERECHO.
DarGomJUNIN escribió: Me refería a este texto: “ORDEN PÚBLICO” se los podría sintetizar como "No se le puede oponer ninguna otra ley".
davinci escribió: OK-.
DarGomJUNIN escribió: El cabeza dura eres tú, que quieres discutir algo que desconoces, como siempre es tu costumbre. ¿Leíste el origen: DGI?
El estado siempre tuvo el personal menos calificado, asi estamos. Aparte para no quedar en ridículo, porque no profundizas el tema?? y después podemos hablar!-. saludo
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Recién, mandé este twit a Marcelo Bonelli, pero no creo que responda, al igual que nunca contestan los popes políticos:
.@MaBonelli La nota "Los jefes de la oposición parlamentaria..." tiene 1 error: Olvidan que la ley es de ORDEN PÚBLICO (Art.21)
davinci escribió: De onda, no hables sobre temas que no sabes, y de derecho evidentemente no sabes-. saludo
DarGomJUNIN escribió: Dame tu interpretación sintética y en lenguaje claro, para que todos los foristas la puedan entender sin repreguntar.![]()
DarGomJUNIN escribió: DaVinci demostraste ser un bartolero, charlatán y discutidor "al dope". Toda la vida interpretamos eso así en DGI.
davinci escribió:Te lo demostraría, pero la fiaca me mata, en algunas cosas se nota que tenes conocimientos pero en derecho evidentemente no-. saludos
Con eso demostraste que ERES UN IGNORANTE TOTAL EN MATERIA DE DERECHO.
DarGomJUNIN escribió: Me refería a este texto: “ORDEN PÚBLICO” se los podría sintetizar como "No se le puede oponer ninguna otra ley".
davinci escribió: OK-.
El cabeza dura eres tú, que quieres discutir algo que desconoces, como siempre es tu costumbre. ¿Leíste el origen: DGI?
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Recién, mandé este twit a Marcelo Bonelli, pero no creo que responda, al igual que nunca contestan los popes políticos:
.@MaBonelli La nota "Los jefes de la oposición parlamentaria..." tiene 1 error: Olvidan que la ley es de ORDEN PÚBLICO (Art.21)
davinci escribió: De onda, no hables sobre temas que no sabes, y de derecho evidentemente no sabes-. saludo
DarGomJUNIN escribió: Dame tu interpretación sintética y en lenguaje claro, para que todos los foristas la puedan entender sin repreguntar.![]()
DarGomJUNIN escribió: DaVinci demostraste ser un bartolero, charlatán y discutidor "al dope". Toda la vida interpretamos eso así en DGI.
davinci escribió:Te lo demostraría, pero la fiaca me mata, en algunas cosas se nota que tenes conocimientos pero en derecho evidentemente no-. saludos
Con eso demostraste que ERES UN IGNORANTE TOTAL EN MATERIA DE DERECHO.
DarGomJUNIN escribió: Me refería a este texto: “ORDEN PÚBLICO” se los podría sintetizar como "No se le puede oponer ninguna otra ley".
OK-.

-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Recién, mandé este twit a Marcelo Bonelli, pero no creo que responda, al igual que nunca contestan los popes políticos:
.@MaBonelli La nota "Los jefes de la oposición parlamentaria..." tiene 1 error: Olvidan que la ley es de ORDEN PÚBLICO (Art.21)
davinci escribió: De onda, no hables sobre temas que no sabes, y de derecho evidentemente no sabes-. saludo
DarGomJUNIN escribió: Dame tu interpretación sintética y en lenguaje claro, para que todos los foristas la puedan entender sin repreguntar.![]()
DarGomJUNIN escribió: DaVinci demostraste ser un bartolero, charlatán y discutidor "al dope". Toda la vida interpretamos eso así en DGI.
davinci escribió:Te lo demostraría, pero la fiaca me mata, en algunas cosas se nota que tenes conocimientos pero en derecho evidentemente no-. saludos
Con eso demostraste que ERES UN IGNORANTE TOTAL EN MATERIA DE DERECHO.

Me refería a este texto: “ORDEN PÚBLICO” se los podría sintetizar como "No se le puede oponer ninguna otra ley".
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, escolazo21, Google [Bot], hernan1974, hordij, jose enrique, nl, notescribo, pablo lebuchorskyj, RICHI7777777, Semrush [Bot], TucoSalamanca y 460 invitados