Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
El AS13 supo superar los 968, puedo volver a eso?
No paran de subir: AS13, GJ17, AA15, RO15 y el BDED (un poco menos pero firme tambien).
Cual es un posible techo para esos bonos? solo especulacion a un posible numero cercano o superior a 10 del azul?
Desde ya muchas gracias.
El Mostro Verdoso.
No paran de subir: AS13, GJ17, AA15, RO15 y el BDED (un poco menos pero firme tambien).
Cual es un posible techo para esos bonos? solo especulacion a un posible numero cercano o superior a 10 del azul?
Desde ya muchas gracias.
El Mostro Verdoso.
Re: Títulos Públicos
hstibanelli escribió:
Si un estado se dedicara a darle rentabilidad a los ahorros las decisiones de consumo serían nulas. Para mi es correcto un modelo donde la tasa de interés nominal sea menor que la inflación y por lo tanto la real negativa. O consumís o investís, no hay otra. Las empresas con ingresos sólidos y sostenibles se pueden apalancar con un montón de estructuras mas eficientes que los bancos.
En los últimos años lo que se hizo fue bajar la desocupación del 25 al 7 (asumiendo los 0.3 que subió el desempleo para lo cual ya se esta trabajando), el que no espere inflación de semejante circunstancia es bobo o no entiende economía. No hay forma de reducir la pobreza rápido y sostenidamente sin inflación. Cuando más rápido brasil saco gente de la pobreza mas inflación tuvo, chile paraguay y peru siguen teniendo números espantosos en términos de distribución de la riqueza y la pobreza por eso pueden crecer a tasas bajas pero sin inflación. Esto SI ES una cuestión política y esto SI DEFINE a través de elecciones. CFK no va a moverse de su postura de mejor menos pobres y menos desempleados que 3 o 4 puntitos menos de inflación, y Macri no se va a mover de su postura de devaluacionismo bobo, enfriamiento, flexibilización laboral y las recetas de su amigo Rajoy.

Nadie ahorra por ahorrar, se ahorra para posterior consumo.

Re: Títulos Públicos
chare escribió:BCRA se llevo sobre el final 40, no se si salio a vender al principio que estaba fuertemente tomador
hernan1974 escribió: ayer habia llevado 20 y termino perdiendo 50 palos de reservas, quedara +o- neutro hoy?
No ni idea, esto es a ojimetro como dije ayer, igual ayer magui posteo que quedo 5M abajo no 50, osea compro 20 y vendio 25, neteados.
Re: Títulos Públicos
El dolar no es virtual, es real. Lo virtual es el peso.
PAPU07 escribió: la verdad q pagar un dolar virtual ( al menos hasta no tenerlos en mis manos es "virtual" ) mas de 9 pesos, NO veo el "negocio". Mas bien es adquirir "blanqueo" de un dolar 85 % mas arriba que el oficial
alexa escribió:lejos el as13 el mejor bonito
-
- Mensajes: 14488
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
chare escribió:BCRA se llevo sobre el final 40, no se si salio a vender al principio que estaba fuertemente tomador
ayer habia llevado 20 y termino perdiendo 50 palos de reservas, quedara +o- neutro hoy?
-
- Mensajes: 4834
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 12:03 pm
Re: Títulos Públicos
"hstibanelli dijo:pienso exactamente igual, nadie va a bajar un precio por patriotismo, para eso esta el estado, para limitar y regular los negocios que son absurdamente rentables o los precios injustificadamente altos"
Si un estado se dedicara a darle rentabilidad a los ahorros las decisiones de consumo serían nulas. Para mi es correcto un modelo donde la tasa de interés nominal sea menor que la inflación y por lo tanto la real negativa. O consumís o investís, no hay otra. Las empresas con ingresos sólidos y sostenibles se pueden apalancar con un montón de estructuras mas eficientes que los bancos.
En los últimos años lo que se hizo fue bajar la desocupación del 25 al 7 (asumiendo los 0.3 que subió el desempleo para lo cual ya se esta trabajando), el que no espere inflación de semejante circunstancia es bobo o no entiende economía. No hay forma de reducir la pobreza rápido y sostenidamente sin inflación. Cuando más rápido brasil saco gente de la pobreza mas inflación tuvo, chile paraguay y peru siguen teniendo números espantosos en términos de distribución de la riqueza y la pobreza por eso pueden crecer a tasas bajas pero sin inflación. Esto SI ES una cuestión política y esto SI DEFINE a través de elecciones. CFK no va a moverse de su postura de mejor menos pobres y menos desempleados que 3 o 4 puntitos menos de inflación, y Macri no se va a mover de su postura de devaluacionismo bobo, enfriamiento, flexibilización laboral y las recetas de su amigo Rajoy.
salvatuti escribió:Es cierto... pero al mismo tiempo también está para evitar la depreciación de los ahorros de la gente en términos reales y para dar señales adecuadas a la población para que pague los impuestos en lugar de "esconder" la guita o llevársela afuera.
Y en los últimos años si hay algo que hizo es financiarse a costa de los ahorros del laburante mediante la inflación.
abrazo
salva +5
Si un estado se dedicara a darle rentabilidad a los ahorros las decisiones de consumo serían nulas. Para mi es correcto un modelo donde la tasa de interés nominal sea menor que la inflación y por lo tanto la real negativa. O consumís o investís, no hay otra. Las empresas con ingresos sólidos y sostenibles se pueden apalancar con un montón de estructuras mas eficientes que los bancos.
En los últimos años lo que se hizo fue bajar la desocupación del 25 al 7 (asumiendo los 0.3 que subió el desempleo para lo cual ya se esta trabajando), el que no espere inflación de semejante circunstancia es bobo o no entiende economía. No hay forma de reducir la pobreza rápido y sostenidamente sin inflación. Cuando más rápido brasil saco gente de la pobreza mas inflación tuvo, chile paraguay y peru siguen teniendo números espantosos en términos de distribución de la riqueza y la pobreza por eso pueden crecer a tasas bajas pero sin inflación. Esto SI ES una cuestión política y esto SI DEFINE a través de elecciones. CFK no va a moverse de su postura de mejor menos pobres y menos desempleados que 3 o 4 puntitos menos de inflación, y Macri no se va a mover de su postura de devaluacionismo bobo, enfriamiento, flexibilización laboral y las recetas de su amigo Rajoy.
Re: Títulos Públicos
magui31 escribió: DOLAR BLUE 9.00 9.15
DOLAR CTDO. CON LIQUI (CCL) ------ 8.627
Tenes delay. El Contado esta 8.75.
766/87.5 c/ RO15
Re: Títulos Públicos
¿Ya inicio, de oficio, la CNV alguna actuación sobre los movimientos de ANSES en los últimos dias?
Re: Títulos Públicos
alexa escribió:lejos el as13 el mejor bonito
la verdad q pagar un dolar virtual ( al menos hasta no tenerlos en mis manos es "virtual" ) mas de 9 pesos, NO veo el "negocio". Mas bien es adquirir "blanqueo" de un dolar 85 % mas arriba que el oficial

Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:CCL 8,80dame mas!!!!
No se olviden que Moreno quiere a $ 6,50 el ccl

Re: Títulos Públicos
chare escribió:BCRA se llevo sobre el final 40, no se si salio a vender al principio que estaba fuertemente tomador

Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:CCL 8,80dame mas!!!!
DOLAR BLUE 9.00 9.15
DOLAR CTDO. CON LIQUI (CCL) ------ 8.627
-
- Mensajes: 14488
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
alexa escribió:
es lo que vengo diciendo a sentarse a esperar el pago de los dolares as13 jajajaj
no se, si sube rapido yo salgo antes a otra inversion, no se, quizas este muy pesimista con este gobierno
Re: Títulos Públicos
AS 13 ya en 900 

Re: Títulos Públicos
CCL 8,80
dame mas!!!!

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Bochaterow, chory461, davinci, el indio, elcipayo16, Google [Bot], Guardameta, hernan1974, jose enrique, Leopardon, martin789, Morlaco, notescribo, PAL75, sebara, Semrush [Bot], Tecnicalpro y 365 invitados