Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
El gobierno anunciara medidas para fortalecer las reservas.? Alguna data.
-
Inversor Pincharrata
- Mensajes: 4337
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 5:21 pm
Re: Títulos Públicos
Aleajacta escribió:Willote, perdón que me meta, pero es lo que dijo Chiqui: si puede haber quilombo, prefiero el bono a menor paridad, que es el de más largo plazo. Esta preferencia es porque el potencial de pérdida de capital es menor ante una eventual alteración de los pagos. En contrapartida, y por un rato, la TIR de un bono de medio plazo puede ser más alta que las TIRs de bonos más cortos y más largos.
https://www.google.com/search?q=humped% ... 0gGj7YD4CQ
Tanto tiempo, volviste a invertir o simplemente no escribias.
Saludos.-
Títulos Públicos
Para estar atentos... 
"La diputada Victoria Donda, por el Movimiento Libres del Sur, y su par Omar Duclos, del GEN, presentaron un proyecto que plantea gravar la renta financiera. Buscan dejar sin efecto las exenciones impositivas de las que goza la renta financiera por depósitos a plazo fijo y las operaciones de compraventa de acciones, bonos y demás títulos valores. Los bancos serían los que retengan el gravamen.
Dos diputados de partidos políticos cercanos, Movimientos Libres del Sur y GEN, Victoria Donda Pérez y Omar Arnaldo Duclos, respectivamente, presentaron un proyecto de ley denominado "Impuesto a las ganancias (Ley 20.628, t.o. 649/97). Modificaciones sobre, gravamen a la renta financiera".
Según argumentan, Argentina actualmente cuenta con un sistema tributario regresivo, que asienta la principal carga impositiva en los sectores sociales de menores recursos, y que "exime, premia o privilegia" a la porción de la sociedad con mejores ingresos.
"La renta financiera, obtenida merced a operaciones puramente especulativas dentro del mercado de capitales, está totalmente exenta del pago de impuestos a las ganancias en nuestro país", expresa el documento presentado el 8 de abril de 2013.
En ese marco, esgrimen que "gravar estas operaciones conspira contra la imprescindible necesidad de promover flujos de capital e inversiones en nuestro país".
Un dato que no es para nada menor: Hoy la Argentina es uno de los pocos países del planeta que exime de ganancias a la renta financiera. En esta materia, y particularmente en lo que respecta a este sector, los legisladores toman el ejemplo de países vecinos como Brasil o Chile, que consideran que la renta de capital obtenida en este tipo de operaciones debe ser otro sector aportante.
"Los detractores de la eliminación de cualquier tipo de exención a ese sector, son los que hoy se erigen como verdaderos responsables de la mayor bancarrota del sistema financiero de los últimos ochenta años", coinciden Donda y Duclos.
El proyecto de ley propone que el Estado "asuma la responsabilidad de empezar a dotar de equidad a las cargas tributarias para lograr de esta forma que, quienes más ganancias obtengan, sean quienes más aporten".
Los principales cambios apuntan a:
Dejar sin efecto las exenciones impositivas de las que goza la renta financiera por depósitos a plazo fijo y las operaciones de compraventa de acciones, bonos y demás títulos valores.
Dotar a las entidades bancarias de la obligación de retener el impuesto a las ganancias sobre los intereses de los depósitos a plazo fijo y trasladar dichos recursos a través de un mecanismo dispuesto por la AFIP.
En cuanto a las operaciones de compraventa de acciones o demás títulos valores, proponen un dispositivo de retención del 2% de todas las operaciones registradas ante las bolsas de comercio, mercados de valores o el mercado abierto electrónico (M.A.E.).
En la actualidad, no existe legislación que implique carga tributaria extra para las disposiciones a título gratuito, por lo que consideran de importancia restablecer el impuesto a la transmisión gratuita de bienes.
"Los recursos que el Estado Nacional obtenga a partir de las modificaciones que proponemos a la Ley de Impuesto a las Ganancias, deben tener un claro destinatario: los beneficiarios previstos en la Ley 24.714 de Asignaciones Familiares", concluye el proyecto de Donda y Duclos."
Leonardo R. Redolfi
"La diputada Victoria Donda, por el Movimiento Libres del Sur, y su par Omar Duclos, del GEN, presentaron un proyecto que plantea gravar la renta financiera. Buscan dejar sin efecto las exenciones impositivas de las que goza la renta financiera por depósitos a plazo fijo y las operaciones de compraventa de acciones, bonos y demás títulos valores. Los bancos serían los que retengan el gravamen.
Dos diputados de partidos políticos cercanos, Movimientos Libres del Sur y GEN, Victoria Donda Pérez y Omar Arnaldo Duclos, respectivamente, presentaron un proyecto de ley denominado "Impuesto a las ganancias (Ley 20.628, t.o. 649/97). Modificaciones sobre, gravamen a la renta financiera".
Según argumentan, Argentina actualmente cuenta con un sistema tributario regresivo, que asienta la principal carga impositiva en los sectores sociales de menores recursos, y que "exime, premia o privilegia" a la porción de la sociedad con mejores ingresos.
"La renta financiera, obtenida merced a operaciones puramente especulativas dentro del mercado de capitales, está totalmente exenta del pago de impuestos a las ganancias en nuestro país", expresa el documento presentado el 8 de abril de 2013.
En ese marco, esgrimen que "gravar estas operaciones conspira contra la imprescindible necesidad de promover flujos de capital e inversiones en nuestro país".
Un dato que no es para nada menor: Hoy la Argentina es uno de los pocos países del planeta que exime de ganancias a la renta financiera. En esta materia, y particularmente en lo que respecta a este sector, los legisladores toman el ejemplo de países vecinos como Brasil o Chile, que consideran que la renta de capital obtenida en este tipo de operaciones debe ser otro sector aportante.
"Los detractores de la eliminación de cualquier tipo de exención a ese sector, son los que hoy se erigen como verdaderos responsables de la mayor bancarrota del sistema financiero de los últimos ochenta años", coinciden Donda y Duclos.
El proyecto de ley propone que el Estado "asuma la responsabilidad de empezar a dotar de equidad a las cargas tributarias para lograr de esta forma que, quienes más ganancias obtengan, sean quienes más aporten".
Los principales cambios apuntan a:
Dejar sin efecto las exenciones impositivas de las que goza la renta financiera por depósitos a plazo fijo y las operaciones de compraventa de acciones, bonos y demás títulos valores.
Dotar a las entidades bancarias de la obligación de retener el impuesto a las ganancias sobre los intereses de los depósitos a plazo fijo y trasladar dichos recursos a través de un mecanismo dispuesto por la AFIP.
En cuanto a las operaciones de compraventa de acciones o demás títulos valores, proponen un dispositivo de retención del 2% de todas las operaciones registradas ante las bolsas de comercio, mercados de valores o el mercado abierto electrónico (M.A.E.).
En la actualidad, no existe legislación que implique carga tributaria extra para las disposiciones a título gratuito, por lo que consideran de importancia restablecer el impuesto a la transmisión gratuita de bienes.
"Los recursos que el Estado Nacional obtenga a partir de las modificaciones que proponemos a la Ley de Impuesto a las Ganancias, deben tener un claro destinatario: los beneficiarios previstos en la Ley 24.714 de Asignaciones Familiares", concluye el proyecto de Donda y Duclos."
Leonardo R. Redolfi
Re: Títulos Públicos
horacioinversor escribió:Yo tampoco ubico la cotización del ccl por internet. Donde la puedo encontrar. Gracias.
MERCADO CAMBIARIO: ABIERTO Ultima actualización: 14:44HS
TIPO DE CAMBIO COMPRA VENTA VAR.
DOLAR OFICIAL 5.175 5.22
DOLAR BLUE 9.94 10.08
DOLAR CTDO. CON LIQUI (CCL) ------ 9.43
http://www.****.com.ar/
Re: Títulos Públicos
Willote, perdón que me meta, pero es lo que dijo Chiqui: si puede haber quilombo, prefiero el bono a menor paridad, que es el de más largo plazo. Esta preferencia es porque el potencial de pérdida de capital es menor ante una eventual alteración de los pagos. En contrapartida, y por un rato, la TIR de un bono de medio plazo puede ser más alta que las TIRs de bonos más cortos y más largos.
https://www.google.com/search?q=humped% ... 0gGj7YD4CQ
https://www.google.com/search?q=humped% ... 0gGj7YD4CQ
Re: Títulos Públicos
Gaston89 escribió:Me estaban comentado que estuvieron haciendo algunos llamaditos a algunos brokers para que no coticen CCL.
En que puede ayudar eso al gobierno si messi ya fue.
Re: Títulos Públicos
De donde consultan el ccl ?
Gracias.
Gracias.
Re: Títulos Públicos
Me estaban comentado que estuvieron haciendo algunos llamaditos a algunos brokers para que no coticen CCL.
Re: Títulos Públicos
Igual no entiendo la cuenta que hacés. En lo que va del año el GJ17 subió muchísimo más que el DICY.
Re: Títulos Públicos
[/quote]Paga muy buena renta (DICY) a partir del próximo año. También amortiza capital desde el 2024.[/quote]
Gracias CAO, hablo de corto.....se que para el año que viene tiene mucho potencial.....pero falta muchooo
Gracias CAO, hablo de corto.....se que para el año que viene tiene mucho potencial.....pero falta muchooo
Re: Títulos Públicos
CAO escribió:Están estudiando a nivel oficial la conveniencia de imprimir billetes de $ 500 y de todas las ventajas que esto trae agregaría:
1.- Nos ahorramos 80% de papel moneda (que no es barato) y de tinta de impresión.
2.- Aumentamos la eficiencia en toda la cadena bancaria y financiera al demorar menos tiempo en contar billetes.
3.- Se ahorra un considerable peso al cargarlo en bolsos o valijas.
4.- Apenas tiene el valor de un billete de U$s 50 (si se apuran). O sea que todavía podemos sacar el 1.000 también.(U$s 100).
5.- Hay mucho cambio de $ 100.
6.- Podemos eliminar los centavos y venderlos por peso.
Creo que hay mucho mas y lo dejo a la imaginación de los foristas. También abría que hacer lista de contras.
Desventaja: hacer uno de 500 evita hacer 5 de 100, que es mas negocio para los amigos.
Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:Willy, el DICY VENCE EN EL 2033 , ES CORTO PARA VOS?
NOP es largo....
Gj17 es mas corto ....que Dicy.
Entonces me queres decir que como es largo, esta mas comprado (+3%) que el Gj17 como refugio ante la desicion de la CSNY?
Re: Títulos Públicos
CAO escribió:En cuanto la tasa de caucion supere el 2 % mensual (gastos incluidos) empiezo a hacer percha los activos menos rentables.
No creo que la dejen llegar a eso, ya te digo el Nación salio a poner teche a la madre de todas las tasa que es el PASE AFORADO. Ahora entre 11.5 / 14
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejoalejo, Alkele, Amazon [Bot], banana, Berkut, Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, come60, Dantef2, debenede, elcipayo16, Fabian66, gastons, Google [Bot], Google Adsense [Bot], guilmi, hernan1974, INFO-TRADER, Kamei, Ladorr, Manolito, paisano, Semrush [Bot], TELEMACO, Traigo, wal772 y 1205 invitados