Actualidad y política

[moonraker]

@DifusionCarrio 5min

Carrió: "Lázaro Báez es un ladrón q fue socio de un ex presidente de la Nación q se robó 10 mil millones d dólares."

https://twitter.com/DifusionCarrio

[moonraker]

moon Majul esta con muy buen rating. Imaginate Lanata.. Veremos

reitero, sería muy raro que haga 30 puntos en cap y gba, a los sectores de menos ingresos el tema de la corrupción no le interesa.

[moonraker]

Hoy son los K los corruptos.

vos, solo complice de ellos o algo más?

[alexis]

Ganaron los colorados en Paraguay.
La opcion Nac @ Pop saco el 5%.

[sachapuma]

hasta cuando seguimos paveando por tuiter¿
cuando va dar la cara y hablar sobre este tema
hablo de la sra presidente....

[moonraker]

El paper de Reinhart-Rogoff de 2010 que mostraba que cuando la deuda pública pasa el “umbral” del 90% el crecimiento se hunde, apareció cuando estallaba la crisis griega y calzó justo en el deseo de muchos funcionarios de pasar del estímulo a la austeridad.

Reinhart-Rogoff pronto alcanzaron un status casi sagrado entre los autoinvestidos guardianes de la responsabilidad fiscal, y su hipótesis fue invocada como un hecho. Por ejemplo, un editorial del Washington Post este año previno contra cualquier relajación en el déficit de EE.UU. porque se estaba “peligrosamente cerca de la marca del 90% que los economistas consideran una amenaza para el crecimiento ”. Nótese la redacción: “los economistas”, no “algunos economistas”.

Lo cierto es que Reinhart-Rogoff tuvieron críticas desde el vamos. Muchos economistas señalaron que una correlación negativa entre deuda y desempeño económico no implicaba que la deuda alta causara bajo crecimiento; podía ser a la inversa. Fue el caso de Japón, que se endeudó muchísimo después de que su crecimiento colapsó a comienzos de los 90.

Luego surgió otro problema: otros economistas, usando datos comparables, no podían replicar los resultados de Reinhart-Rogoff .


Finalmente, Reinhart y Rogoff les permitieron a investigadores de la Universidad de Massachusetts ver su planilla de cálculo original, y el misterio de los resultados irreproducibles se resolvió. Primero, omitieron datos; segundo, usaron procedimientos estadísticos inusuales y muy cuestionables y tercero... se equivocaron con el código Excel. Corríjanse esas minucias y se obtendrá lo que otros investigadores vieron: alguna correlación entre deuda elevada y bajo crecimiento, sin indicación de cuál causa qué, ni signos de ningún “umbral” en el 90%.

El fiasco Reinhart-Rogoff debe ser visto en el contexto de la ajuste-manía: el evidente deseo de gobernantes, políticos y gurúes de todo Occidente de volver las espaldas a los desocupados y usar la crisis económica como excusa para desbaratar programas sociales.

(c) The New York Times

http://www.ieco.clarin.com/economia/dep ... 09747.html

Como funcionario, no podes ver a Lanata y tenes que pasarte durante todo el programa posteando aca como prueba.

[andresool]

Hoy son los K los corruptos, mañana quienes seran los corruptos con el agravante que gozaran de la protección de clarín que obviamente no les saldrá gratis, seguiremos pagando la coima entre todos.

[moonraker]

Esto traerá cola amigo........ hay que ver de todo pero no pecar en creer les a todos, la verdad que hay que ser un gil para tener prejuicios y pedir permiso para ver un programa oficialista o del grupo, clarín era oficialista en la dictadura y a nadie le importa y así nos va.

cola? why? solo muestra quien es cómplice de ellos y quien no.

[DarGomJUNIN]

El paper de Reinhart-Rogoff de 2010 que mostraba que cuando la deuda pública pasa el “umbral” del 90% el crecimiento se hunde, apareció cuando estallaba la crisis griega y calzó justo en el deseo de muchos funcionarios de pasar del estímulo a la austeridad.

Reinhart-Rogoff pronto alcanzaron un status casi sagrado entre los autoinvestidos guardianes de la responsabilidad fiscal, y su hipótesis fue invocada como un hecho. Por ejemplo, un editorial del Washington Post este año previno contra cualquier relajación en el déficit de EE.UU. porque se estaba “peligrosamente cerca de la marca del 90% que los economistas consideran una amenaza para el crecimiento ”. Nótese la redacción: “los economistas”, no “algunos economistas”.

Lo cierto es que Reinhart-Rogoff tuvieron críticas desde el vamos. Muchos economistas señalaron que una correlación negativa entre deuda y desempeño económico no implicaba que la deuda alta causara bajo crecimiento; podía ser a la inversa. Fue el caso de Japón, que se endeudó muchísimo después de que su crecimiento colapsó a comienzos de los 90.

Luego surgió otro problema: otros economistas, usando datos comparables, no podían replicar los resultados de Reinhart-Rogoff .

Finalmente, Reinhart y Rogoff les permitieron a investigadores de la Universidad de Massachusetts ver su planilla de cálculo original, y el misterio de los resultados irreproducibles se resolvió. Primero, omitieron datos; segundo, usaron procedimientos estadísticos inusuales y muy cuestionables y tercero... se equivocaron con el código Excel. Corríjanse esas minucias y se obtendrá lo que otros investigadores vieron: alguna correlación entre deuda elevada y bajo crecimiento, sin indicación de cuál causa qué, ni signos de ningún “umbral” en el 90%.

El fiasco Reinhart-Rogoff debe ser visto en el contexto de la ajuste-manía: el evidente deseo de gobernantes, políticos y gurúes de todo Occidente de volver las espaldas a los desocupados y usar la crisis económica como excusa para desbaratar programas sociales.

(c) The New York Times

http://www.ieco.clarin.com/economia/dep ... 09747.html

[alicho]

LANATA SE FUE A LO DE MAJUL

[moonraker]

verdolaga, como la acomodas cuando te conviene. En el orden por tiempo pasado esta clarín, y la nata ya hablo antes de clarín y ahora se hace el dolubo y vos también.

este se hace el ingenuo y nos toma por boxxxxx. compara que hace un privado con su guita, con lo que hacen ellos con la de todos. giladas no.

[verdolaga]

La realidad no se acomoda. Se va a tener que acomodar el relato....

no creo. el relato está muerto.

[moonraker]

Hoy deberia tener picos de 30 el programa de lanata.

no creo, el tema de la corrupcion solo interesa a partir de la clase media/media.