Shakespeare escribió:No, el título vale por sus propias condiciones y claúsulas y no por si se es titular original o se compró con grandes descuentos. Con ese criterio, en los Canjes el gobierno debía compensar a los tenedores originales por haber sido garcados olímpicamente y no lo hizo. Es sarasa para la tribuna lo del gobierno, llevar eso a un tribunal es guitarreo sin sustento jurídico.
Febo escribió:Pero al violar un contrato, la parte afectada debería ser resarcida de acuerdo al perjuicio sufrido (en este caso, económico) y dejarla indemne. ¿Ahí no importaría el precio de entrada de los fondos Buitre, Shake? Aparte no se puede ignorar que los bonos fueron comprados a sabiendas de que no eran performing (pregunto de onda).
No es asi.... este es un juicio en el que fueron agrupadas peretensiones colectivas de clase por lo que fueron integrados en 13 actores demandantes , y algunos de ellos compraron sus bonos antes del default, incluso varios años antes del default , como por ejemplo el caso Varela, y otros, que forman parte de esta demanda... asi que ese argumento , del precio u oportunidad de compra, es improcedente ...
