Títulos Públicos

[MiguelS]

"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."

Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?

Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago

No entiendo bien

FELICES PASCUAS

Bonos de provincia cortan unos 15 días antes de la fecha de pago.

[Mr Floyd]

"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."

Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?

Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago

No entiendo bien

FELICES PASCUAS

si PAPU pago el lunes cortos cupon a groso modo 14.25% entre amortizacion y intereses corrridos

[PAPU07]

"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."

Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?

Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago

No entiendo bien

FELICES PASCUAS

[Jac1]

VPN valor presente neto

[Mr Floyd]

Después de 10 meses de caída, reaccionó la construcción
27-03-13 18:40 Creció en febrero 4,4% frente al mismo mes del año pasado, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).



http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0127.html

tomalo con pinzas y pregunta en el sindicato que pas{o con el empleo en el mismo lapzo?

[Mr Floyd]

John:
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicar tan fácilmente un tema difícil.

Prgunta: ¿Con qué m.... se va a pagar?

si ay yo quisiera saber VPN que es para {el

[MiguelS]

John:
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicar tan fácilmente un tema difícil.

Prgunta: ¿Con qué m.... se va a pagar?

[JohnJohnC]

El Juicio del Siglo!!
Para que se entienda, lo que esta en JUEGO aca es el PARI PASSU. Trato de resumir, perdón por las traducción rápida..

DC Order 7 Dec 2011 – Argentina is in breach of the Pari Passu clause
Griesa Ordena:

Punto 5. Griesa declara que La Republica rebajo el rango de los bonos NML en violación del Parrafo 1(c) de la FAA cada vez que realizo pagos de Exchange Bonds, mientras persistió en negar pagos debidos a los tenedores de bonos NML.
Punto 6. Idem cuando aprobó las leyes 26.017 y 26.547 (leyes cerrojo).
Punto 7. Dichas leyes actúan en violación directa a los derechos de NML bajo el acuerdo FAA.

District Court Order 23 Feb 2012 – Order with Injuction
Griesa establece

Punto 1.b. No hay remedio adecuado por las persistentes violaciones del Parrafo 1(c) de la FAA desde que la Republica ha dejado en claro – de hecho codificado las leyes 26.017 y 26.547 – su intención de desafiar cualquier fallo pecuniario emitido por esta Corte.

US Court of Appeals for the Second Circuit 26 Oct 2012 – Second Circuit Decision
Ojo, algunos entendieron mal.. AFFIRMED in part and REMANDED in part, en particular mandaron a remand, el calculo de los pagos a prorrata y como la injuction aplica a intermediarios (es decir que la cámara NO FALLO por 100% en 1 pago cash).

Pagina 10, la Camara cita a la Corte:

“Es difícil para mi creer que no hay una violación (del pari passu) por parte de la legislación del Congreso en las leyes del 2005 y 2010. Es difícil imaginar algo que reduzca el rango, reduzca la igualdad de status o que simplemente borre de un plumazo dicha igualdad, mas que las leyes cerrojo.

Continua citando en Pagina 12 a la Corte, a favor de plaintiffs

“debido a la conducta sin precedentes de Argentina, en fraguar argucias para realizar pagos de otras deudas, luego de haber repudiado sus obligaciones a la demandante”

“si hubiera tan solo una pequeña creencia de que La Republica pagaría honestamente sus obligaciones, no habría necesidad de esta clase de párrafos”.

No quiera hacerla mucho mas larga..
Si me preguntan a mi, el caso se empezó a cerrar cuando la Camara pidió luego de la audiencia del 27, especificaciones acerca de cómo se pagaría a los holdouts.
Con la presentación de mañana, se rompe todo el esquema que tanto critico arriba Griesa, es decir la postura inflexible de NO PAGAR NADA.
Pagar vamos a pagar, y eso es bueno para todos.

1.- USA no se puede dar el lujo de estirar mas este quilombo, ya que el peligro de que afecte la plaza de NY esta latente.
2.- Crease o no, lo de Chipre nos juega a favor, cayo justo..
3.- Argentina ya entendió que le conviene, en todo sentido, flexibilizar y acordar pagar, mas en un año eleccionario.
4.- No dependemos de que los demandantes acepten la propuesta.

Por eso creo que estamos en etapa de cerrar los detalles, y esto termina bien.
Bonos Par por el capital, discount por los intereses, cuyo VPN no sea mayor a los canjes previos, un par de instancias de negociación, tira y afloje.. y listo el pollo.
Dense cuenta que lo grueso ya fue, ahora estamos en la letra chica..quien puede pensar que se puede caer todo en esta instancia.
VOLVERIA TODO A FOJA CERO!!!

Y lo que algunos leyeron como mal presagio que a dos días de la presentación, la Camara negó la revisión en banc, yo lo leo precisamente AL REVES.
Lo que quería la Corte y la Camara es que Argentina pague, y MAÑANA PRESENTAN LA PROPUESTA DE PAGO!!!

Salut.

[Josef]

se acaban las reservas para pagar la deuda performing.

[Febo]

No, el Global 2017 se dio por los intereses que había pagado los discounts, equiparándolos al canje del 2005 (es decir, te hacían la quita del 66%, te daban un discount y te daban Global 2017 por los intereses que el discount había pagado hasta el 2010).

Acá es distinto, porque los intereses son de los bonos originales con el capital original. Parece superior a la oferta de los anteriores canjes (ya que este te reconoce no sólo el capital sino los intereses devengados y punitorios), pero eso es cosa juzgada y no podés cambiarlo. La única ventaja de los anteriores canjes fue el cupón PBI, que ahora no se ofrecería. Igualmente no compensa...

[alfil]

Es un caso interesante, va a resultar muy divertido leer los comentarios después. Del fallo.. La clave es el bloqueo o no del bony ...que la clave era el 27 de febrero , que novela .. Y cuantos actores...como carajo vas a planificar un país si siempre depende de lo que pase la semana que viene... Patético ...

[adriang01]

La propuesta que publicó ambito parece mejor que el canje 2010, por un lado estarían ofreciendo un bono par reconociendo el 100% cuando a bonistas grandes les daban el discount. Igual ambos probablemente tengan una valor actual neto parecido.
Capaz la mayor diferencia son los intereses, entiendo que en el canje se emitió el Global 17 para pagar los intereses. Pero ahora estan incluyendo moras, punitorios , etc, esos 1000 millones alguien sabe como se calcularon?.
Alguien sabe si se tuvo en cuenta moras y punitorios similares cuando se calculó la emision dle global 17?.
Se compensa esto con los cuponess pbi aparentement no ofertados a Singer?

Igual, lamentable que por ahora es un dato de ambito sin confirmar. Igual , en mi humilde opinion, todo esto es retórico, la corte solo quiere cubrirse el tuje para no fallar sin haber escuchado una propuesta en firme...

[u21980]

Después de 10 meses de caída, reaccionó la construcción
27-03-13 18:40 Creció en febrero 4,4% frente al mismo mes del año pasado, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).



http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0127.html

[BOND]

jaja, me encanto tu comparacion

A mi me pasó cuando a mi viejo lo agarró el corralito... Hacia changas para el telo

[doucad]

Ojo con los provinciales... Dicen que la cosa es contra los soberanos, pero detrás de la nación están las provincias. Es lo mismo que embarguen a tu papá y vos dependas de él... Le vas a pedir plata para el telo y te va a decir andá a laburar!!!

jaja, me encanto tu comparacion