TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[docc]

Atrevido, no nos endeudaremos !!!! Via emision, te parece lo correcto??
Ahí tenes el problema de todo lo que está pasando..Se terminó la platita,
y debe de ser el gobierno que mas a recaudado via impuestos. Lejos de los
gobiernos anteriores,y no hay plata?? Esperemos que termine pronto todo esto...

[boquita]

algunos abogados garcas -defiende malandras de guante blanco...seguro no son estupidos, ...

y no englobo a los abogados en gral. obvio
mi viejo era abogado..

y tengo un gran respeto y admiracion por la profesion..

hay que ser vivo , capaz y estar alerta para ejercerla con brillantez y
DIGNIDAD...

[atrevido]

Ya venimos pensando desde hace mucho como se resuelve esta cuestión económica , donde partimos de un concepto expresado por Cristina , que dice que no seremos devaluadores ni tampoco vamos a endeudarnos La negativa a endeudarse puede ser mantenida a rajatabla, ya que endeudarse es un acto voluntario por parte del estado y si el estado no lo hace ninguno puede hacerlo por el. Con lo cual, la palabra de Cristina podemos decir que se concretara...no vamos a tomar deuda para tener más dólares y menos darles los dólares a doña rosa para que los mande al colchón y esos dólares le hagan sentir la ilusión de un futuro menos incierto. Con dólares en la mano..o abajo del colchón, el futuro tiene menos incertidumbre para un argentino, acostumbrado a ver como la inflación y las devaluaciones destruyen el peso. Pero no ocurre lo mismo con la negativa a devaluar. Porque hay un mercado que puede hacerlo, a diferencia del endeudamiento, donde el mercado no puede meterse .... devaluar es una acción que puede hacer y que puede traer alguna solución al conflicto. La negativa de la presidente a devaluar bruscamente es entendible, la:devaluación brusca ha traído inflación y ha creado miserias y desempleo. Desde el punto de vista de lo social, es muy dañina. Y desde el punto de vista eleccionario, todos sabemos que la devaluación es planta.. votos , con lo cual tampoco conviene políticamente. El gobierno ha preferido que los argentinos convivamos con una inflación antes que devaluar o endeudarse Porque la inflación en un grado es tolerado, porque si bien es más caro llenar el changüíto, se llena igual porque los argentinos sabemos sustituir una cosa por otra más barata..y con respecto a la negativa a endeudarse, esto lo veo más bien como un acto de responsabilidad histórico, porque sabemos bien el daño a futuro que ocasiona el endeudarse. Endeudarse no es planta..votos, no es por eso que no se recurre a ella. No se recurre a ella porque se sabe de las consecuencias que genera , de la dependencia que genera y la consecuente perdida de soberanía de un estado.
Ñ
Pero volviendo a los conceptos de Cristina...no devaluaremos ni nos endeudaremos...pues bien , como Merda se resuelve esto entonces? Porque tampoco puede ser que el exportador demore en liquidar sus productos porque le pesifican a un valor muy bajo. La ganancia disminuye o desaparece .....la solución esta dea poquito apareciendo...ya empiezan a hablar de un desdoblamiento cambiario. Habría que ver como se implementa, pero algo esta apareciendo . Esta situación así no es sustentable. No puede ser que no devalúen por impedir que la inflación crezca,.... también hay que ver que es el industrial y el agrio exportador se perjudica.....no veamos solo el perjuicio del obrero, veamos también el perjuicio de aquel que le da trabajo, porque a la larga no ver eso..puede ocasionar que el daño ocasionado al pueblo sea mayor al daño que se quería evitar...
Ñ

[criacuervos]

Desde q lugar me tratas de estupido??!!

desde que lugar ?? en este momento estoy en mi casa , al borde de la pileta , entrandole a un cacho de queso y un Gancia.. y yo a vos no te trate de estupido, porque no te conozco.. dije que el pueblo argentino es estupido.. ahora, si vos haces , pensas, elegis, vivis, te dejas robar , votas, soportas, y apoyas esa forma de vida, entonces te incluis solo en la definicion...

[martin]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=674038
"Como adelantó Ámbito Financiero
Tarjeta amarilla del FMI para Argentina: le da nuevo plazo para reformar estadísticas
El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una "moción de censura" contra Argentina al considerar que "no ha hecho lo suficiente" para mejorar las mediciones estadísticas como le exigía el organismo financiero con sede en Washington.

La entidad emplazó al país a reformar sus estadísticas macroeconómicas antes del 29 de septiembre. La directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, deberá informar de nuevo al directorio sobre el caso el 13 de noviembre.

Como lo adelantó Ámbito Financiero el organismo tenia entre sus opciones la posibilidad de aplicar una serie de sanciones que irían desde una "declaración de censura" (la más leve) hasta la "retirada obligatoria de la entidad", pasando por la suspensión del derecho a votar adentro la aprobación de créditos y paquetes de ayuda económica."

[alracca]

.......................................................................
Griessa ordenó en su fallo que a falta de pago por parte de Argentina se retuvieran los fondos depositados en el Banco de Nueva York, fondos que tienen por destino cumplir con servicios y amortizaciones de bonos no defaulteados. Fondos que tienen, por lo tanto, una afectación puntual.
Este asunto es de importancia central y es donde Argentina jugará todas sus fichas, es aquí donde, sin quererlo y sin haber hecho nada para ello antes de ahora, cuenta con aliados impensados por que el modo compulsivo de cobro de deudas propuesto por Griessa es de dudosa viabilidad jurídica desde que perfora el blindaje que supone un contrato de fideicomiso. Entonces, la seguridad jurídica que supone este tipo de contratos se ve afectada lo cual no solo tiene importancia para la Argentina.
Si quedara firme este modo de cobro compulsivo significaría forjar un antecedente de sumo riesgo donde la Argentina es solo una anécdota. Su fundamento último es jurídico, pero su estrecho vínculo con el campo político y económico lo trasciende y, por lo tanto, cabe esperar una activa participación política y jurídica de aliados “ad hoc” de mucho peso lo cual, estimo, permite forjar una razonable expectativa de que, en este punto, la Cámara revise lo dictaminado por Griessa.

lo planteas bastante bien.. por lo menos mucho mejor que la mayoria de los medios y otros foristas... de cualquier modo, la cuestion, se circusncribe a una cuestion procesal de forma, nunca de fondo, y esa cuestion de forma tiene dos posibles posturas para asumir respecto al deudor recalcitrante moroso.. o le embargamos todo y lo obligamos a salir del default por la fuerza .. o lo dejamos que siga en default sacandole lo que podemos con grandes intereses sobre otras deudas que tiene con nosotros mientras sigue haciendo circo para su gilada expoliada.. esas son las dos alternativas.. conociendo a este gobierno y a nuestro estupido pueblo, seguramente festejaremos la segunda..

Desde q lugar me tratas de estupido??!! Quien te crees q sos?? A quien le ganaste?? Pobre tipo, me das pena!! te la pasas despotricando contra el gob y tu propio pais (cosa q dudo q lo quieras) en un foro de bolsa...la verdad q das pena. No tenes ni las pelotas, para tomarte el palo al Disneylandia a vivir tu sueño americano, q seguro, con tu inteligencia y capacidad, le podes dar lecciones a Warren Buffet, y editar el libro de kishosaki!!
No te voy a insultar como muchos hacen, ni tratarte de estupido, solo q me canse de leerte y escribir barbaridades, hasta q me tratas de estupido.
Lo unico q te voy a decir, es q me das PENA, LASTIMA! Te deseo lo mejor, para q no escupas tanto odio, o te de el coraje para tomar una mejor decision, y dejar de echarle la culpa al gob y este hermoso pueblo, de tus fracasos como ser humano.
Saludos!

[martin]

A motion of censure would not entail any actual action by the IMF, but it would constitute a serious warning that could affect the financial credibility of the recipient. After its historic debt default in late 2001, however, Argetina's credibility has always been questioned in global financial markets.

Así es. Esto no cambia nada nuestra situación actual. Parte del mercado esperaba una sanción mucho más radical y por esa razón recomendaban salirse de bonos argentinos. Ahora que van a hacer después que finalmente hubo una sanción más que leve y que en los hechos no cambia nada ??...

[Pedro1]

Gracias Phantom por el link!

[Gaston89]

A motion of censure would not entail any actual action by the IMF, but it would constitute a serious warning that could affect the financial credibility of the recipient. After its historic debt default in late 2001, however, Argetina's credibility has always been questioned in global financial markets.

[martin]

Finalmente no hubo ninguna roja del fmi sino una declaración de "censura" que no modifica en nada relevante nuestra situación y que, por lo tanto, tampoco tendría que perjudicar a los bonos y cupones.

[Phantom]

The IMF’s Executive Board met on February 1, 2013 to consider the Managing Director’s report on Argentina’s progress in implementing remedial measures to address the quality of the official data reported to the Fund for the Consumer Price Index for Greater Buenos Aires (CPI-GBA) and Gross Domestic Product (GDP).

The Executive Board found that Argentina’s progress in implementing the remedial measures since the September 17, 2012 Board meeting (see Press Release No. 12/319) has not been sufficient.

As a result, the Fund has issued a declaration of censure against Argentina in connection with its breach of obligation to the Fund under the Articles of Agreement.

http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr1333.htm

[criacuervos]

.......................................................................
Griessa ordenó en su fallo que a falta de pago por parte de Argentina se retuvieran los fondos depositados en el Banco de Nueva York, fondos que tienen por destino cumplir con servicios y amortizaciones de bonos no defaulteados. Fondos que tienen, por lo tanto, una afectación puntual.
Este asunto es de importancia central y es donde Argentina jugará todas sus fichas, es aquí donde, sin quererlo y sin haber hecho nada para ello antes de ahora, cuenta con aliados impensados por que el modo compulsivo de cobro de deudas propuesto por Griessa es de dudosa viabilidad jurídica desde que perfora el blindaje que supone un contrato de fideicomiso. Entonces, la seguridad jurídica que supone este tipo de contratos se ve afectada lo cual no solo tiene importancia para la Argentina.
Si quedara firme este modo de cobro compulsivo significaría forjar un antecedente de sumo riesgo donde la Argentina es solo una anécdota. Su fundamento último es jurídico, pero su estrecho vínculo con el campo político y económico lo trasciende y, por lo tanto, cabe esperar una activa participación política y jurídica de aliados “ad hoc” de mucho peso lo cual, estimo, permite forjar una razonable expectativa de que, en este punto, la Cámara revise lo dictaminado por Griessa.

lo planteas bastante bien.. por lo menos mucho mejor que la mayoria de los medios y otros foristas... de cualquier modo, la cuestion, se circusncribe a una cuestion procesal de forma, nunca de fondo, y esa cuestion de forma tiene dos posibles posturas para asumir respecto al deudor recalcitrante moroso.. o le embargamos todo y lo obligamos a salir del default por la fuerza .. o lo dejamos que siga en default sacandole lo que podemos con grandes intereses sobre otras deudas que tiene con nosotros mientras sigue haciendo circo para su gilada expoliada.. esas son las dos alternativas.. conociendo a este gobierno y a nuestro estupido pueblo, seguramente festejaremos la segunda..

[Bodhi]

En que mundo viene en saturno? Excepto alguna excepción el mundo tierra viene para atras. si el capitlismo no encuentra otro lugar de expansion, la cosa se pondra muy complida en todo el mundo

[DarGomJUNIN]

.......................................................................
Griessa ordenó en su fallo que a falta de pago por parte de Argentina se retuvieran los fondos depositados en el Banco de Nueva York, fondos que tienen por destino cumplir con servicios y amortizaciones de bonos no defaulteados. Fondos que tienen, por lo tanto, una afectación puntual.
Este asunto es de importancia central y es donde Argentina jugará todas sus fichas, es aquí donde, sin quererlo y sin haber hecho nada para ello antes de ahora, cuenta con aliados impensados por que el modo compulsivo de cobro de deudas propuesto por Griessa es de dudosa viabilidad jurídica desde que perfora el blindaje que supone un contrato de fideicomiso. Entonces, la seguridad jurídica que supone este tipo de contratos se ve afectada lo cual no solo tiene importancia para la Argentina.
Si quedara firme este modo de cobro compulsivo significaría forjar un antecedente de sumo riesgo donde la Argentina es solo una anécdota. Su fundamento último es jurídico, pero su estrecho vínculo con el campo político y económico lo trasciende y, por lo tanto, cabe esperar una activa participación política y jurídica de aliados “ad hoc” de mucho peso lo cual, estimo, permite forjar una razonable expectativa de que, en este punto, la Cámara revise lo dictaminado por Griessa.

El fallo del juez Griesa (¿cobró su jubilación adelantada?) sobre FIDEICOMISO, es ilegal en USA y cualquier país racional.

[murddock]

Último momento, baja fuerte el dolar:
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=674000

Si Julio Ramos se levantara los caga a patadas en el ortro. Este titular deberia ir a seccion chistes.