Cipay cada tanto escribe en el foro... y MT siguió escribiendo como Mirgorenado hasta que lo banearon por ser uno de los abogados de Gys.. Es un amigo así que cada tanto me da algo de información para compartir en este foro. Ambos siguen yendo a las asambleas, de hecho visitaron las plantas en el mes de diciembre.[/quote]
Gracias gonbo10!!!
Perdón por la ignorancia,pero quien es Gys..
MIRG Mirgor
Re: MIRG Mirgor
LN levantó hoy la noticia. Evidentemente esperan a que la Empresa lo confirme, lo cual no me parece mal.
-
lucas_jaime
- Mensajes: 1909
- Registrado: Mar May 19, 2009 9:58 am
Re: MIRG Mirgor
y aparecio la nota....bueno, ahora tenemos rumor confirmado, autos que se venden como calzones y celulares que salen como chupetines....mañana encaramos el camino a los 90 esperados....
hoy lleve un pucho para hacer fuerza cuando flaqueo, tambien algo de fran y apbr....mañana dia de fiesta.
hoy lleve un pucho para hacer fuerza cuando flaqueo, tambien algo de fran y apbr....mañana dia de fiesta.
Re: MIRG Mirgor
ElNegro escribió:me acordé!!
Cipay y MT !!
Alguien sabe que fue de ellos???
Cipay cada tanto escribe en el foro... y MT siguió escribiendo como Mirgorenado hasta que lo banearon por ser uno de los abogados de Gys.. Es un amigo así que cada tanto me da algo de información para compartir en este foro. Ambos siguen yendo a las asambleas, de hecho visitaron las plantas en el mes de diciembre.
Re: MIRG Mirgor
Fondos buitres
Fallo favorable al Gobierno en Japón contra holdouts
La Argentina logró una sentencia favorable en el único juicio pendiente en Japón presentado por tenedores (holdouts) de deuda en default, según lo dispuso un fallo de primera instancia de la justicia nipona.
La sentencia judicial rechazó las pretensiones de un grupo de bancos intermediarios de los Bonos Samurai, que acudieron a la justicia de ese país en nombre de tenedores de bonos que se quedaron con títulos en default.
Los títulos en poder de esos tenedores no superan el 1,4% del total emitido bajo esa legislación, que rondó los 191.000 millones de yenes, precisaron a Télam fuentes oficiales.
El valor de la demanda asciende en total a unos 30 millones de dólares, a valores actuales.
Más allá del monto, las fuentes destacaron que el fallo "tiene un impacto importante, de cara al juicio que se desarrolla en los Estados Unidos contra los fondos buitre".
Es por ello que la noticia fue recibida con beneplácito por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, mientras se encuentra junto a su equipo en plena elaboración de la contestación a la presentación que efectuaron los fondos buitre el viernes último en Estados Unidos, en el juicio que tendrá una audiencia clave el próximo 27 de febrero.
Dicha contestación será remitida a la Corte de Apelaciones de Nueva York este viernes, según el cronograma de audiencias que fijó dicha Corte.
El fallo japonés contribuye al argumento de los posibles efectos sistémicos en los mercados y a la competencia de las jurisdicciones.
Es decir, si la justicia neoyorkina se pronunciar a favor del fallo del juez Thomas Griesa, esto podría impactar negativamente en el merado de bonos de Estados Unidos, que no garantiza las reestructuraciones de deuda de los países, mientras que otras naciones -como Japón- sí lo hacen.
"Si Nueva York ofrece espacios para las acciones de presión de fondos buitre, perderá competitividad como jurisdicción de emisión de bonos soberanos, y Japón u otras sedes europeas que adopten criterios razonables en situaciones de stress financiero podrían ganar un mercado millonario", consideraron expertos en el tema.
En el caso de los bonos Samurai, correspondieron a una demanda con la Argentina iniciada en el año 2009 por el Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Shinsei Bank y Mizuho Corporate Bank en la Corte del Distrito de Tokio, en su carácter de comisionistas de los tenedores de títulos en default de las series 4 (1996), 5 (1999), 6 (2000) y 7 (2000).
Esto en virtud de que dichos bancos mantienen el título de fiduciarios de los bonistas, según los contratos de los títulos, y se desempeñan como agentes de pago y de registro de los bonistas japoneses que no ingresaron a los canjes efectuados en el 2005 y 2010.
La defensa de la Argentina utilizó argumentos de la inmunidad soberana, y de la aplicabilidad de la normativa local sobre el diferimiento de pagos, entre otros, y cuestionó además la legitimidad de dichos comisionistas de los tenedores, para demandar al país.
Este último argumento fue utilizado por la justicia japonesa para rechazar el pedido de los demandantes, precisaron a Télam fuentes oficiales.
Fallo favorable al Gobierno en Japón contra holdouts
La Argentina logró una sentencia favorable en el único juicio pendiente en Japón presentado por tenedores (holdouts) de deuda en default, según lo dispuso un fallo de primera instancia de la justicia nipona.
La sentencia judicial rechazó las pretensiones de un grupo de bancos intermediarios de los Bonos Samurai, que acudieron a la justicia de ese país en nombre de tenedores de bonos que se quedaron con títulos en default.
Los títulos en poder de esos tenedores no superan el 1,4% del total emitido bajo esa legislación, que rondó los 191.000 millones de yenes, precisaron a Télam fuentes oficiales.
El valor de la demanda asciende en total a unos 30 millones de dólares, a valores actuales.
Más allá del monto, las fuentes destacaron que el fallo "tiene un impacto importante, de cara al juicio que se desarrolla en los Estados Unidos contra los fondos buitre".
Es por ello que la noticia fue recibida con beneplácito por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, mientras se encuentra junto a su equipo en plena elaboración de la contestación a la presentación que efectuaron los fondos buitre el viernes último en Estados Unidos, en el juicio que tendrá una audiencia clave el próximo 27 de febrero.
Dicha contestación será remitida a la Corte de Apelaciones de Nueva York este viernes, según el cronograma de audiencias que fijó dicha Corte.
El fallo japonés contribuye al argumento de los posibles efectos sistémicos en los mercados y a la competencia de las jurisdicciones.
Es decir, si la justicia neoyorkina se pronunciar a favor del fallo del juez Thomas Griesa, esto podría impactar negativamente en el merado de bonos de Estados Unidos, que no garantiza las reestructuraciones de deuda de los países, mientras que otras naciones -como Japón- sí lo hacen.
"Si Nueva York ofrece espacios para las acciones de presión de fondos buitre, perderá competitividad como jurisdicción de emisión de bonos soberanos, y Japón u otras sedes europeas que adopten criterios razonables en situaciones de stress financiero podrían ganar un mercado millonario", consideraron expertos en el tema.
En el caso de los bonos Samurai, correspondieron a una demanda con la Argentina iniciada en el año 2009 por el Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Shinsei Bank y Mizuho Corporate Bank en la Corte del Distrito de Tokio, en su carácter de comisionistas de los tenedores de títulos en default de las series 4 (1996), 5 (1999), 6 (2000) y 7 (2000).
Esto en virtud de que dichos bancos mantienen el título de fiduciarios de los bonistas, según los contratos de los títulos, y se desempeñan como agentes de pago y de registro de los bonistas japoneses que no ingresaron a los canjes efectuados en el 2005 y 2010.
La defensa de la Argentina utilizó argumentos de la inmunidad soberana, y de la aplicabilidad de la normativa local sobre el diferimiento de pagos, entre otros, y cuestionó además la legitimidad de dichos comisionistas de los tenedores, para demandar al país.
Este último argumento fue utilizado por la justicia japonesa para rechazar el pedido de los demandantes, precisaron a Télam fuentes oficiales.
Re: MIRG Mirgor
ElNegro escribió:te acordas de la epoca que estabamos en JMIN,despues pasamos a Mirgor.
Habia un par de foristas que visitaban la planta,pero no recuerdo quienes eran.
me acordé!!
Cipay y MT !!
Alguien sabe que fue de ellos???
Re: MIRG Mirgor
te acordas de la epoca que estabamos en JMIN,despues pasamos a Mirgor.
Habia un par de foristas que visitaban la planta,pero no recuerdo quienes eran.
Habia un par de foristas que visitaban la planta,pero no recuerdo quienes eran.
Re: MIRG Mirgor
ElNegro escribió:Grammar te acordas el forista que iba a todas las reuniones y pasaba la data.
Creo que eran dos me parece,
No te sigo....
Re: MIRG Mirgor
Grammar te acordas el forista que iba a todas las reuniones y pasaba la data.
Creo que eran dos me parece,
Creo que eran dos me parece,
Re: MIRG Mirgor
Sir Vader escribió:Perdón por el off topic, boquita seguis en YPF? que alegría me esta dando!! me falta esta nomas!!
si señor..
Re: MIRG Mirgor
Perdón por el off topic, boquita seguis en YPF? que alegría me esta dando!! me falta esta nomas!!
Re: MIRG Mirgor
Sir Vader escribió:mepa... mepa... meparece que mañana meto más gitarra acá dejo todo el azucar por un tiempito ... y me voy a tierra del fuego!
Re: MIRG Mirgor
mepa... mepa... meparece que mañana meto más gitarra acá dejo todo el azucar por un tiempito ... y me voy a tierra del fuego!
Re: MIRG Mirgor
lo importante es la nota presentada formal y oficialmente por mirgor
lo demas..
me parece poco relevante
lo demas..
me parece poco relevante
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], candado8, elcipayo16, escolazo21, GARRALAUCHA1000, Gianca01, Google [Bot], Kamei, Mustayan, notescribo, Semrush [Bot] y 240 invitados