Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
RO 15 u$s 86.25 / 87.25 
AA 17 u$s 79.25 / 81
Blue 7.59 / 7.62
AA 17 u$s 79.25 / 81
Blue 7.59 / 7.62
Re: Títulos Públicos
discuten los precios q son públicos para el mundo entero, ya es la ceguera total
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
Recapitulemos... y aclaremos, porque a mi, me gusta que las cosas queden claras..
Primero te despachaste con una fabula delirante diciendo que los Dica , Dicy, Diyo habian subido un 36 % en la ultima semana , cuando en realidad , bajaron...
Ante semejante frutazo, sali a corregirte , diciendo que eso es mentira, y que cualquier analisis que se haga sobre esa mentira, es un absurda perdida de tiempo ...
Ante esa correccion, ubicada y necesaria, en lugar de reconocer que estabas equivocada y agradecer la correccion me contestaste esto :
y luego, manteniendote en el frutazo , inventando no se que charts, paginas o tablas prohibidas de informacion confidencial que no puede ser publicada porque es informacion confidencial de la Nasa, terminas por victimizarte , y decir que hay que ser respetuoso, cuando el primero y unico que faltó el respeto , fuiste vos...
Conclusion, dos cosas..
de los bonos, cotizaciones, mercado de bonos , y precios , no tenes ni idea, es aconsejable que te empapes un poco antes de largarte a postear sobre ellos, sobre todo si tanto te cuesta que te corrijan..
y en referencia a las conductas foristicas, padeces de bipolaridad y contradiccion, ya que sos el unico que hizo lo que decis que no hay que hacer..
no se si he sido claro..
Primero te despachaste con una fabula delirante diciendo que los Dica , Dicy, Diyo habian subido un 36 % en la ultima semana , cuando en realidad , bajaron...
Ante semejante frutazo, sali a corregirte , diciendo que eso es mentira, y que cualquier analisis que se haga sobre esa mentira, es un absurda perdida de tiempo ...
Ante esa correccion, ubicada y necesaria, en lugar de reconocer que estabas equivocada y agradecer la correccion me contestaste esto :
BOND escribió:Con esa soberbia seguro tenes un máster en Harvard, tres títulos de grado, propiedades y una cuenta comitente con un saldo de más de 10 ceros.
y luego, manteniendote en el frutazo , inventando no se que charts, paginas o tablas prohibidas de informacion confidencial que no puede ser publicada porque es informacion confidencial de la Nasa, terminas por victimizarte , y decir que hay que ser respetuoso, cuando el primero y unico que faltó el respeto , fuiste vos...
BOND escribió: No entiendo porque tanta agresión, bueno si entiendo que es porque es un foro y no sabes con quien estás hablando y vos estás en el anonimato... Pero aún así lo correcto es ser educado y respetuoso.
Saludos,
Conclusion, dos cosas..
de los bonos, cotizaciones, mercado de bonos , y precios , no tenes ni idea, es aconsejable que te empapes un poco antes de largarte a postear sobre ellos, sobre todo si tanto te cuesta que te corrijan..
y en referencia a las conductas foristicas, padeces de bipolaridad y contradiccion, ya que sos el unico que hizo lo que decis que no hay que hacer..
no se si he sido claro..
Re: Títulos Públicos
http://www.iprofesional.com/notas/15348 ... de-un-bono
El gobierno de Córdoba aseguró este viernes que "honra sus compromisos" y endilgó responsabilidad a la Secretaría de Energía de la Nación por el riesgo de incumplimiento en el pago de un bono provincial, al desechar la posibilidad de que corra peligro de caer en "default técnico".
En un nuevo capítulo de la disputa política y económica que mantiene la administración cordobesa con la Casa Rosada, la provincia afirmó que su acción cuenta con el aval de la Justicia, que dispuso una medida cautelar en favor de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC).
De este modo, el gobierno que lidera José Manuel de la Sota salió al cruce de reportes periodísticos que daban cuenta de que la provincia estaba cerca de un "default técnico" debido a que EPEC no había podido cumplir con el pago de un préstamo recibido de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
Al mismo tiempo, Córdoba buscó "llevar tranquilidad a los mercados en general" y subrayó su "histórica tradición de honrar siempre sus compromisos".
La provincia resaltó que "en virtud del incumplimiento de la Secretaría de Energía de la Nación de su Resolución 220, que aseguraba el pago de los bonos emitidos por EPEC (...) para financiar la construcción de la Central Pilar, con la venta de la energía producida por ésta, se generó la imposibilidad de la empresa de energía cordobesa de pagar la totalidad de los servicios mensuales de dichos bonos".
"Razón por la cual la Provincia, en su carácter de garante de la empresa, paga por mes 5 millones de dólares estadounidenses (u$s5.000.000)", agregó el gobierno cordobés.
También dijo que "a raíz de la injusticia de lo señalado, EPEC promovió una acción judicial en contra del Estado nacional, obteniendo una medida cautelar que suspende la obligación de la Provincia de hacer esos desembolsos mensuales, por haber encontrando razonable el reclamo efectuado".
En un comunicado, el gobierno de Córdoba sostuvo que "advirtiendo los efectos negativos que la suspensión de pagos por garantía ordenada judicialmente podría generar en los mercados financieros", resolvió "depositar los fondos necesarios para cubrir la totalidad de los servicios de capital e intereses, aun cuando podría no hacerlo en virtud de la decisión judicial que así lo dispuso".
"La provincia de Córdoba exhibe una histórica tradición de honrar siempre sus compromisos -indicó el comunicado-, lo cual ha quedado demostrado en la gran crisis económica que sufrió el país en 2001 y 2002, cuando la Argentina y las provincias se declararon en default, la única que no lo hizo fue la de Córdoba, que siguió cumpliendo puntillosamente todos los compromisos con sus acreedores internos e internacionales".
"El presente comunicado tiene por objeto llevar tranquilidad a los mercados en general, sin dejar de resaltar que la provincia de Córdoba seguirá accionando judicialmente contra el Gobierno nacional por este caso y cada uno de sus incumplimientos, que importan menoscabo de los derechos de los cordobeses", indicó la administración citada por NA.
El gobierno de Córdoba aseguró este viernes que "honra sus compromisos" y endilgó responsabilidad a la Secretaría de Energía de la Nación por el riesgo de incumplimiento en el pago de un bono provincial, al desechar la posibilidad de que corra peligro de caer en "default técnico".
En un nuevo capítulo de la disputa política y económica que mantiene la administración cordobesa con la Casa Rosada, la provincia afirmó que su acción cuenta con el aval de la Justicia, que dispuso una medida cautelar en favor de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC).
De este modo, el gobierno que lidera José Manuel de la Sota salió al cruce de reportes periodísticos que daban cuenta de que la provincia estaba cerca de un "default técnico" debido a que EPEC no había podido cumplir con el pago de un préstamo recibido de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
Al mismo tiempo, Córdoba buscó "llevar tranquilidad a los mercados en general" y subrayó su "histórica tradición de honrar siempre sus compromisos".
La provincia resaltó que "en virtud del incumplimiento de la Secretaría de Energía de la Nación de su Resolución 220, que aseguraba el pago de los bonos emitidos por EPEC (...) para financiar la construcción de la Central Pilar, con la venta de la energía producida por ésta, se generó la imposibilidad de la empresa de energía cordobesa de pagar la totalidad de los servicios mensuales de dichos bonos".
"Razón por la cual la Provincia, en su carácter de garante de la empresa, paga por mes 5 millones de dólares estadounidenses (u$s5.000.000)", agregó el gobierno cordobés.
También dijo que "a raíz de la injusticia de lo señalado, EPEC promovió una acción judicial en contra del Estado nacional, obteniendo una medida cautelar que suspende la obligación de la Provincia de hacer esos desembolsos mensuales, por haber encontrando razonable el reclamo efectuado".
En un comunicado, el gobierno de Córdoba sostuvo que "advirtiendo los efectos negativos que la suspensión de pagos por garantía ordenada judicialmente podría generar en los mercados financieros", resolvió "depositar los fondos necesarios para cubrir la totalidad de los servicios de capital e intereses, aun cuando podría no hacerlo en virtud de la decisión judicial que así lo dispuso".
"La provincia de Córdoba exhibe una histórica tradición de honrar siempre sus compromisos -indicó el comunicado-, lo cual ha quedado demostrado en la gran crisis económica que sufrió el país en 2001 y 2002, cuando la Argentina y las provincias se declararon en default, la única que no lo hizo fue la de Córdoba, que siguió cumpliendo puntillosamente todos los compromisos con sus acreedores internos e internacionales".
"El presente comunicado tiene por objeto llevar tranquilidad a los mercados en general, sin dejar de resaltar que la provincia de Córdoba seguirá accionando judicialmente contra el Gobierno nacional por este caso y cada uno de sus incumplimientos, que importan menoscabo de los derechos de los cordobeses", indicó la administración citada por NA.
Re: Títulos Públicos
alexis escribió: Ultimos en la tabla del descenso el "modelo", cómodos......
http://www.ambito.com/economia/mercados/riesgo-pais/
Bien Venezuela!!! Alejándose de a poco del riesgo K.
Re: Títulos Públicos
BOND escribió:La página en donde está la fuente es competencia de Rava, no voy a pisar el palito y subir el link para que me baneen.
Si querés fijate, entra a la página y listo, está el gráfico en sus 3 especies, DICA EXT, DIYO EXT Y DICY EXT.
Decí lo que quieras... La cotización OTC es distinta a la de una plaza estándar.
Yo no me equivoqué, digo lo que veo en la página de cotizaciones de bonos soberanos, no creo que pongan info erronea en la página.
No entiendo porque tanta agresión, bueno si entiendo que es porque es un foro y no sabes con quien estás hablando y vos estás en el anonimato... Pero aún así lo correcto es ser educado y respetuoso.
Saludos,
BOND, ni te gastes en ver esos precios en la pagina de bridge brothers. Ningun bono en el OTC o bonos que operen en la plaza local con liquidacion en NY subieron 36%. No hay chances.
El error puede ser por la capitalizacion que tienen los discount que garparon el 31/12/12.
Re: Títulos Públicos
una pregunta en la epoca de plan austral y el desagio los titulos en pesos se les aplico?
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Debería darte vergüenza intentar buscar falsa explicación, tratando de justificar la conducta cuasi delictiva de JPM.
Phantom escribió: Claro. Falsear las estadísticas de un país es delito. Gracias.
Está bien, seguí aplaudiendo como gran fanático a esos FALSARIOS del J. P. MORGAN que intentan manipular los mercados.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Debería darte vergüenza intentar buscar falsa explicación, tratando de justificar la conducta cuasi delictiva de JPM.
Claro. Falsear las estadísticas de un país es delito. Gracias.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Esta es una repetición, por tener algunos TREMENDA MALA MEMORIA y otros SE HACEN LOS TONTOS PARA ENGAÑAR.
Phantom escribió:200 veces lo pusiste ya. Vos tenés razón. El mundo está equivocado.
Debería darte vergüenza intentar buscar falsa explicación, tratando de justificar la conducta cuasi delictiva de JPM.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Esta es una repetición, por tener algunos TREMENDA MALA MEMORIA y otros SE HACEN LOS TONTOS PARA ENGAÑAR.
alexis escribió: Ya lo posteaste 80 veces a lo mismo, nadie tiene problemas de memoria, el problema es que a dos años la deuda de Brasil, Chile o Uruguay pagan menos del 2% y aca andamos x el 13% en el mismo plazo.
En la actualidad el “Embi plus” del J. P. Morgan, tiene menos credibilidad que un dólar rojo, "de lejos se ve que es falso".
Re: Títulos Públicos
La página en donde está la fuente es competencia de Rava, no voy a pisar el palito y subir el link para que me baneen.
Si querés fijate, entra a la página y listo, está el gráfico en sus 3 especies, DICA EXT, DIYO EXT Y DICY EXT.
Decí lo que quieras... La cotización OTC es distinta a la de una plaza estándar.
Yo no me equivoqué, digo lo que veo en la página de cotizaciones de bonos soberanos, no creo que pongan info erronea en la página.
No entiendo porque tanta agresión, bueno si entiendo que es porque es un foro y no sabes con quien estás hablando y vos estás en el anonimato... Pero aún así lo correcto es ser educado y respetuoso.
Saludos,
Si querés fijate, entra a la página y listo, está el gráfico en sus 3 especies, DICA EXT, DIYO EXT Y DICY EXT.
Decí lo que quieras... La cotización OTC es distinta a la de una plaza estándar.
Yo no me equivoqué, digo lo que veo en la página de cotizaciones de bonos soberanos, no creo que pongan info erronea en la página.
No entiendo porque tanta agresión, bueno si entiendo que es porque es un foro y no sabes con quien estás hablando y vos estás en el anonimato... Pero aún así lo correcto es ser educado y respetuoso.
Saludos,
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Esta es una repetición, por tener algunos TREMENDA MALA MEMORIA y otros SE HACEN LOS TONTOS PARA ENGAÑAR.
200 veces lo pusiste ya. Vos tenés razón. El mundo está equivocado.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Esta es una repetición, por tener algunos TREMENDA MALA MEMORIA y otros SE HACEN LOS TONTOS PARA ENGAÑAR.
Ya lo posteaste 80 veces a lo mismo, nadie tiene problemas de memoria, el problema es que a dos años la deuda de Brasil, Chile o Uruguay pagan menos del 2% y aca andamos x el 13% en el mismo plazo.