CHIQUI1 escribió:BLUE 7.18 / 7.21 MERCADO, FIRME COMO LA MIA![]()
CCL 7.05
CHIQUI1, disculpa mi ignorancia, pero como estableces este CCL?
Gracias
Atte.-
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
CHIQUI1 escribió:BLUE 7.18 / 7.21 MERCADO, FIRME COMO LA MIA![]()
CCL 7.05
MAGICBOX escribió:Chiqui tenes precio de BP18 afuera?
hace rato q no opera aca y recien hoy veo q aparecio venta
El ultimo operado fue el 26/12
gracias
albertoo escribió:El PR13 y el DICP no son parecidos.
El DICP es un bono más largo, que ya viene pagando, vence en 2033.
El PR13 no viene pagando y empezará a hacerlo en 2014, venciendo en 2024; desde ese momento será parecido a lo que hoy es el NF18.
El NF18 tiene paridad muy superior al PR13, y la expectativa es que las paridades se vayan emparejando; así que cabe esperar que el PR13 siga subiendo (eso espero, estoy adentro y pienso seguir hasta que vea ese acercamiento de paridades).
Nicklaus escribió:Buenas. Alguno tiene oipinión de esto o mas de lo mismo??
Anticipan fondos buitre éxito en el juicio en NY
El American Task Force, la agrupación que nuclea a acreedores que llevan adelante el juicio contra el país en Nueva York, señaló ayer en un comunicado que «expertos legales dicen que los argumentos presentados por la Argentina y otras partes que intervienen en el caso son inverosímiles para convencer a la Justicia». Agrega que «por eso, en el Segundo Circuito quedarán intactas las reglas del pari passu a pesar de las apelaciones». De esta forma, hace referencia a que no serán efectivas las presentaciones que está haciendo el país para que no prospere el fallo del juez Thomas Griesa, que ordena a la Argentina pagar a los fondos buitre.En una teleconferencia que hizo ayer el American Task Force Argentina (ATFA), expertos vinculados al caso del fondo NML contra la Argentina se refirieron a la efectividad que podrían tener varios puntos de las presentaciones recientes, que intentan refutar la decisión del Segundo Circuito.«A pesar del esfuerzo de la Argentina en argumentar que la cláusula del pari passu no tenía sentido, el Segundo Circuito refutó ese argumento», explicó Paul J. Keenan, abogado de Greenberg Traurig. «Es muy raro para el Segundo Circuito conceder una revisión del tribunal completo y de la Suprema Corte para conceder apelación sobre un tema de ley estatal como éste».En el comunicado, la ATFA dijo además que «los expertos legales supusieron que los argumentos de apelación son legalmente inapropiados y están más allá del ámbito de la jurisdicción de la Corte determinar equidad. Lo único que demuestran las presentaciones argentinas es que la llamada ley cerrojo no es inviolable».Richard Samp, el consejero legal del Washington Legal Foundation, dijo que «esto es simplemente un ardid publicitario para hacer parecer que los holdouts no colaboran. En realidad, los términos que ofrece ahora la Argentina a los tenedores de bonos son peores que los de los canjes de 2005 y 2010, los que ya se habían rechazado».
martin escribió:gonbo jesus no es un forista serio. No esperes que alguna vez postee algo inteligente o por lo menos interesante ni que fundamente ni que sea coherente ni nada. Es decir: no esperes nada sino solo pavadas y más pavadas de uno de los peorcitos foristas de rava.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alfredo.E2020, Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, Ezex, Google [Bot], j5orge, jose enrique, Kamei, martin789, nl, PiConsultora, Pizza_birra_bolsa, sancho18, Semrush [Bot], trantor, Vivalalibertad y 365 invitados