GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
no haberla ejercido aún.
pudo desde mayo pasado
pudo desde mayo pasado
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
cipay escribió:Finpack (Helametal Catamarca) ya tiene vencidos todos los beneficios de la promoción industrial y hace mucho que no recibe nada.
Lo que pase en este aspecto es totalmente indiferente.
Lo único que podría ocurrir es alguna buena noticia en el sentido de que a Finpack le repusieran algún beneficio promocional nacional o provincial.
En otro orden de cosas, mirando los balances se ve un aumento en 15 meses de 34 millones consolidados en créditos comerciales (cuentas a cobrar) y de 3 millones en inventarios (en este ítem menos que la inflación así que los inventarios estarían más bajos). Muy fuerte el crecimiento del nivel de actividad, sumado a eso están las inversiones en la planta de Rheem que agrega más necesidad de fondos, y el crecimiento por ahora parece que sigue (por lo que demandará más capital de trabajo para financiar las ventas.
Esos ítems explican que el dividendo en efectivo sea bajo a pesar de haber ganado 30 millones en quince meses (no cubre el aumento de créditos comerciales y de inventarios).
Como no veo posible que siga creciendo a la misma velocidad, y además este año debería ganar al menos 35 millones, el próximo dividendo debería ser bastante mayor.
colega,si tenés tiempo y estás al tanto,cual es el beneficio para finpack por no haber ejercido la opcion de compra por helametal?
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
ojala que las oraciones que hicimos para neutralizar al mufa que compro de rosario,ojala se haya limpiado.la mataron al pe**.desde aca tenemos que recuperar fuerte.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
serleo2005 escribió:Me parece que hay un pase de manos parece, no tiene nada que ver con el mercado normal de la acción...
la mataron al pe**.entre el fulmine rosarino y los dos o tres agentes que siempre andan dando vueltas la mataron.la dejaron sin reaccion.con lo que costo llegar arriba de 6-6.5 y la pulverizaron en pocos dias.muy feo-
-
- Mensajes: 797
- Registrado: Mié Ene 11, 2012 8:17 pm
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Me parece que hay un pase de manos parece, no tiene nada que ver con el mercado normal de la acción...
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
sebara escribió:Como la regularon vendieron a 5,45 y ahora van por 5,15 y 5,35...Re-elocuente...
Tal cual QHDP



Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Como la regularon vendieron a 5,45 y ahora van por 5,15 y 5,35...Re-elocuente...
-
- Mensajes: 797
- Registrado: Mié Ene 11, 2012 8:17 pm
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Mal de muchos, la ausencia de compradores en el Panel General es absolutaaaa, difundamos lo que vale este pelpa, sin engaños y sus fundamentos y tiene que levantarrr!!! 2 años de ganancia (ej. 2011/12 y ej 2012/13) es el valor de Bolsaaa, un auténtico superultraregaloooooo, no hay otra más barata, simno díganme cual y comproooooo



Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
serleo2005 escribió:Con respecto a los beneficios Fiscales de Catamarca, creo que FINPAK no los tiene actualmente, y estaban negociándolo en función de la compra de la planta, este es uno de los motivos por lo cual la estaban demorando. Seguramente tratarán de realizar lo mejor en este aspecto, pero en esta empresa lo que pesa es el brillante momento de Rheem que viene con todo.
en la parte bursatil entre el mufa rosarino,el agente 050 y el 001 que hacen lo que quieren ante la ausencia de compradores,el papel esta


-
- Mensajes: 797
- Registrado: Mié Ene 11, 2012 8:17 pm
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Con respecto a los beneficios Fiscales de Catamarca, creo que FINPAK no los tiene actualmente, y estaban negociándolo en función de la compra de la planta, este es uno de los motivos por lo cual la estaban demorando. Seguramente tratarán de realizar lo mejor en este aspecto, pero en esta empresa lo que pesa es el brillante momento de Rheem que viene con todo.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
ojala vuele.dios quiera que vuele.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
cipay escribió:En cuanto a los motivos de la baja, ¿por qué siguen buscando cosas raras? ¿en qué país viven? Parece que analizaran esta baja como si el contexto fuera un jolgorio, todo el mercado se hizo pelota este año. "Incertidumbre política" y "falta de seguridad jurídica" son los nombres del bicho, no se en qué catálogo quieren seguir buscando de qué animal se trata.
Aún así creo posible una fuerte suba en algún momento no muy lejano, el p/e proyectado está en dos años.
no estoy de acuerdo pero respeto tu opinion yse que conoces la empresa.aun con incertidumbre politica,etc...el papel habia marcado un precio promedio en los ultimos meses entre 5,60 y 6,80.meses remontando dias para perderlos en un momento de estabilidad en la bolsa.raro.

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
En cuanto a los motivos de la baja, ¿por qué siguen buscando cosas raras? ¿en qué país viven? Parece que analizaran esta baja como si el contexto fuera un jolgorio, todo el mercado se hizo pelota este año. "Incertidumbre política" y "falta de seguridad jurídica" son los nombres del bicho, no se en qué catálogo quieren seguir buscando de qué animal se trata.
Aún así creo posible una fuerte suba en algún momento no muy lejano, el p/e proyectado está en dos años.
Aún así creo posible una fuerte suba en algún momento no muy lejano, el p/e proyectado está en dos años.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Finpack (Helametal Catamarca) ya tiene vencidos todos los beneficios de la promoción industrial y hace mucho que no recibe nada.
Lo que pase en este aspecto es totalmente indiferente.
Lo único que podría ocurrir es alguna buena noticia en el sentido de que a Finpack le repusieran algún beneficio promocional nacional o provincial.
En otro orden de cosas, mirando los balances se ve un aumento en 15 meses de 34 millones consolidados en créditos comerciales (cuentas a cobrar) y de 3 millones en inventarios (en este ítem menos que la inflación así que los inventarios estarían más bajos). Muy fuerte el crecimiento del nivel de actividad, sumado a eso están las inversiones en la planta de Rheem que agrega más necesidad de fondos, y el crecimiento por ahora parece que sigue (por lo que demandará más capital de trabajo para financiar las ventas.
Esos ítems explican que el dividendo en efectivo sea bajo a pesar de haber ganado 30 millones en quince meses (no cubre el aumento de créditos comerciales y de inventarios).
Como no veo posible que siga creciendo a la misma velocidad, y además este año debería ganar al menos 35 millones, el próximo dividendo debería ser bastante mayor.
Lo que pase en este aspecto es totalmente indiferente.
Lo único que podría ocurrir es alguna buena noticia en el sentido de que a Finpack le repusieran algún beneficio promocional nacional o provincial.
En otro orden de cosas, mirando los balances se ve un aumento en 15 meses de 34 millones consolidados en créditos comerciales (cuentas a cobrar) y de 3 millones en inventarios (en este ítem menos que la inflación así que los inventarios estarían más bajos). Muy fuerte el crecimiento del nivel de actividad, sumado a eso están las inversiones en la planta de Rheem que agrega más necesidad de fondos, y el crecimiento por ahora parece que sigue (por lo que demandará más capital de trabajo para financiar las ventas.
Esos ítems explican que el dividendo en efectivo sea bajo a pesar de haber ganado 30 millones en quince meses (no cubre el aumento de créditos comerciales y de inventarios).
Como no veo posible que siga creciendo a la misma velocidad, y además este año debería ganar al menos 35 millones, el próximo dividendo debería ser bastante mayor.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Gramar escribió:¿Afecta a FINPACK?
Sin promoción industrial en 2013, evalúan cómo mantener empleos
Desde hace 33 años beneficia a Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis. Otras celebran que no se prorrogue.
http://ambito.com/diario/noticia.asp?id=665613
por ahi venia la baja.quizas.por aca estaba lo raro?mas el mufa rosarino que entro.yo insisto labaja de 6,40 a 5,20 con volumen rapido y profundo no fue una liquidacion de caucionados o de cartera porque si.si hubiera sido asi ya se hubiera recuperado con el balance 1er trimestre.creo yo.