Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Es una jugada, pero si sale la doble Nelson me pago las vacaciones. No se me parece que el ccl se disparó muy aceleradamente y si recula me voy a arrepentir de no cargar más nominales y volver a dolar con un ccl más bajo
Re: Títulos Públicos
Correcto. Igual hasta que no aparezca una sentencia más definitiva, no volverán al estado anterior. Recuperarán bastante, sí, en especial los de dólares, pero no pretendas que el boden vuelva a 85 dólares.
Re: Títulos Públicos
No será momento de reventar los dólar cable y pasar a pesos aprovechando la suba de 10% del ccl y comprar ro15 casi 10% más baratos (en igual periodo) y prenderle una vela a Griesa para que no pase nada. Si es así el ccl debería bajar y el ro15 reacomodarse verdad?
Re: Títulos Públicos
murddock escribió:Sino fuera por el CCL que volo 10%, aca tendriamos un RO15 a 510 ARS o un AA17 a 460 por ejemplo. Afuera los precios siguen muy flojos.
Dudo mucho que lleguen a esos precios pero todo es posible en Argentina.
Re: Títulos Públicos
Febo escribió:Esta "volada" del CCL no es como las anteriores. Antes se disparaba el contado porque se incrementaba la fuga de capitales (más demanda de bonos en pesos para llevarlos afuera). Y si tenías bonos en dólares, en pesos te hacías fortunitas.
Pero esta de acá es distinta. El contado se disparó porque se cayó el denominador (precio en dólares), porque afuera liquidaron bonos. Acá el inversor sabe cómo es Argentina y sabe que va a cobrar. Afuera tienen miedo de un embargo. No es que el CCL salvó el precio en pesos, sino que afuera hicieron crema y acá no se desesperaron por vender.
¿Cuál es la diferencia si a fin de cuentas subió el contado? Sencillo, que antes, cuando las caídas en los títulos las morigeraba la suba de contado, cuando se recomponían los títulos la brecha se mantenía. Hoy, si los precios de los bonos afuera vuelven a la normalidad, la brecha de contado vuelve a 6,40.
No, los bonos que pueden cobrarse en el exterior se valúan al ccl. No tiene sentido pensar que al tenedor local no le interesa la relación. Los bonos bajaron afuera y acá, lo que hace que no baje su cotización local es que cotizan en pesos. No tiene nada que ver la confianza local frente a la externa o argumentos similares. Si cotizaran en dólares solamente no tendrías dudas de la baja.
Re: Títulos Públicos
Esta "volada" del CCL no es como las anteriores. Antes se disparaba el contado porque se incrementaba la fuga de capitales (más demanda de bonos en pesos para llevarlos afuera). Y si tenías bonos en dólares, en pesos te hacías fortunitas.
Pero esta de acá es distinta. El contado se disparó porque se cayó el denominador (precio en dólares), porque afuera liquidaron bonos. Acá el inversor sabe cómo es Argentina y sabe que va a cobrar. Afuera tienen miedo de un embargo. No es que el CCL salvó el precio en pesos, sino que afuera hicieron crema y acá no se desesperaron por vender.
¿Cuál es la diferencia si a fin de cuentas subió el contado? Sencillo, que antes, cuando las caídas en los títulos las morigeraba la suba de contado, cuando se recomponían los títulos la brecha se mantenía. Hoy, si los precios de los bonos afuera vuelven a la normalidad, la brecha de contado vuelve a 6,40.
Pero esta de acá es distinta. El contado se disparó porque se cayó el denominador (precio en dólares), porque afuera liquidaron bonos. Acá el inversor sabe cómo es Argentina y sabe que va a cobrar. Afuera tienen miedo de un embargo. No es que el CCL salvó el precio en pesos, sino que afuera hicieron crema y acá no se desesperaron por vender.
¿Cuál es la diferencia si a fin de cuentas subió el contado? Sencillo, que antes, cuando las caídas en los títulos las morigeraba la suba de contado, cuando se recomponían los títulos la brecha se mantenía. Hoy, si los precios de los bonos afuera vuelven a la normalidad, la brecha de contado vuelve a 6,40.
Re: Títulos Públicos
Sino fuera por el CCL que volo 10%, aca tendriamos un RO15 a 510 ARS o un AA17 a 460 por ejemplo. Afuera los precios siguen muy flojos.
Re: Títulos Públicos

Re: Títulos Públicos
Se acelera el castigo.
El GJ17 en minimos historicos, tir al 20%
http://www.finanzen.net/anleihen/A0VTZ4 ... en-Anleihe
El GJ17 en minimos historicos, tir al 20%
http://www.finanzen.net/anleihen/A0VTZ4 ... en-Anleihe
Re: Títulos Públicos
La estrategia tiene muy pocas chances de éxito (lo dice incluso Página/12), pero es sencillamente dilatoria. Buscan que se demore un mes para poder hacer los pagos sin ningún tipo de inconveniente. Después del pago de los cupones y el global, se vienen en seguida los discounts el 31/12, así que quieren embocar que el fallo de Griesa sea a mediados de diciembre o en el 2013.
Re: Títulos Públicos
Gramar escribió:Argentina busca nueva audiencia en corte apelaciones EEUU por deuda: documento
martes 13 de noviembre de 2012 18:11 ART
13 nov (Reuters) - Argentina realizó el martes un pedido a una corte de apelaciones de Estados Unidos para una segunda audiencia sobre el fallo que forzaría al país sudamericano a pagar a tenedores de bonos impagos desde 2002.
Un documento judicial indicó que Argentina está buscando una nueva audiencia con el panel de tres jueces que fallaron a favor de sus acreedores el mes pasado, y también con la totalidad de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. (Reporte de Nate Raymond/Hilary Burke.)
© Thomson Reuters 2012 All rights reserved
eldesignado escribió:Que buena estrategia. La Cámara dijo "Que Argentina pague y que Griesa resuelva como."
Parece que no gustó lo que dijo Griesa y ahora volvemos a la Cámara para decirle "Che, el fallo no nos gusta, vamos a cambiarlo?"
De donde sacaron a estos abogados? Por qué la Cámara va a cambiar lo que dijo?
Con que ganas va a resolver Griesa el 2D cuando Argentina estuvo dando lástima en la Cámara?
Por más audiencias que pidan, el fallo no se modifica.
Bueno no es inteligente ni se puede tener un resultado favorable, pero por lo menos no fueron a la ONU al G20 o a la Cruz Roja a presentaar la apelacion,como para contribuir a los papelones de cancilleria y Defensa.
Re: Títulos Públicos
van a llamar al consejo de la magistratura para echar a los jueces de la cámara.
-
- Mensajes: 1582
- Registrado: Vie Feb 10, 2012 3:56 pm
Re: Títulos Públicos
Gramar escribió:Argentina busca nueva audiencia en corte apelaciones EEUU por deuda: documento
martes 13 de noviembre de 2012 18:11 ART
13 nov (Reuters) - Argentina realizó el martes un pedido a una corte de apelaciones de Estados Unidos para una segunda audiencia sobre el fallo que forzaría al país sudamericano a pagar a tenedores de bonos impagos desde 2002.
Un documento judicial indicó que Argentina está buscando una nueva audiencia con el panel de tres jueces que fallaron a favor de sus acreedores el mes pasado, y también con la totalidad de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. (Reporte de Nate Raymond/Hilary Burke.)
© Thomson Reuters 2012 All rights reserved
Que buena estrategia. La Cámara dijo "Que Argentina pague y que Griesa resuelva como."
Parece que no gustó lo que dijo Griesa y ahora volvemos a la Cámara para decirle "Che, el fallo no nos gusta, vamos a cambiarlo?"
De donde sacaron a estos abogados? Por qué la Cámara va a cambiar lo que dijo?
Con que ganas va a resolver Griesa el 2D cuando Argentina estuvo dando lástima en la Cámara?
Por más audiencias que pidan, el fallo no se modifica.
Re: Títulos Públicos
gracias Gram!


Re: Títulos Públicos
Argentina busca nueva audiencia en corte apelaciones EEUU por deuda: documento
martes 13 de noviembre de 2012 18:11 ART
13 nov (Reuters) - Argentina realizó el martes un pedido a una corte de apelaciones de Estados Unidos para una segunda audiencia sobre el fallo que forzaría al país sudamericano a pagar a tenedores de bonos impagos desde 2002.
Un documento judicial indicó que Argentina está buscando una nueva audiencia con el panel de tres jueces que fallaron a favor de sus acreedores el mes pasado, y también con la totalidad de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. (Reporte de Nate Raymond/Hilary Burke.)
© Thomson Reuters 2012 All rights reserved
martes 13 de noviembre de 2012 18:11 ART
13 nov (Reuters) - Argentina realizó el martes un pedido a una corte de apelaciones de Estados Unidos para una segunda audiencia sobre el fallo que forzaría al país sudamericano a pagar a tenedores de bonos impagos desde 2002.
Un documento judicial indicó que Argentina está buscando una nueva audiencia con el panel de tres jueces que fallaron a favor de sus acreedores el mes pasado, y también con la totalidad de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. (Reporte de Nate Raymond/Hilary Burke.)
© Thomson Reuters 2012 All rights reserved
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, alejandro j., alzamer, Amazon [Bot], avanzinn, BACK UP, Bartolo, Bing [Bot], blackbird, cabeza70, Cardano, Carlos603, Chumbi, come60, davinci, elcipayo16, excluido, falute, gago, Garamond, GARRALAUCHA1000, gastons, Gon, Google [Bot], HoeS, j3bon, jerry1962, jose enrique, Kamei, lehmanbrothers, ljoeo, Luq, MAGNANIMO, Matraca, mirando, Morlaco, Mustayan, notescribo, Osmaroo2022, papota, Peitrick, Pirujo, Semrush [Bot], TELEMACO, Traigo, vgvictor y 577 invitados