Títulos Públicos

[edubra]

Que diversidad de opiniones. ¡Esto no es futbol muchachos, dejen de hacerse los técnicos! Son estrategias legales. Esperemos resultados. El gobierno está tratando de cerrar el tema y pagar lo menos posible o de última igual que a los que entraron al canje.

[jesus330]

Si no hay arreglo, se disparará el dólar oficial y el blue.

[LAFE1]

No nos olvidemos que los únicos "poderosos" no son los fondos buitres. También hay un 93 % interesado en que el embargo no suceda. En ese 93 % deben haber algunos que también van a mover sus fichas.
En otras palabras, Griesa se tiene que asegurar que, con su fallo, no provoque una posterior catarata de juicios por parte de los que entraron al canje. ¿Qué opinan?

Esos poderosos tambien tienen algun interes manifiesto que se consiga un fallo favorable que mejore las condiciones de pago dado que ellos tambien se beneficiarian. y Griesa con su fallo lo unico que va a realizar la aplicacion de la Justicia Americana, (algo que en Argentina no estamos acostubrado dado que los jueces fallan en funcion de lo que desea el gobierno de turno)

[aureus]

No nos olvidemos que los únicos "poderosos" no son los fondos buitres. También hay un 93 % interesado en que el embargo no suceda. En ese 93 % deben haber algunos que también van a mover sus fichas.
En otras palabras, Griesa se tiene que asegurar que, con su fallo, no provoque una posterior catarata de juicios por parte de los que entraron al canje. ¿Qué opinan?

[eldesignado]

ECONOMÉTRICA

Un fallo favorable

El fallo no necesariamente es una mala noticia para la Argentina. . . . . .

Y yo creía que ganar un juicio era bueno y perderlo era malo.

Me imagino un diálogo en la oficina de Econométrica :
"- Che, como terminamos el partido del sábado?
- Excelente, perdimos 4 a 0!"

[Ramiro_Lucas]

Coincido plenamente con lo que dice el analista de ECONOMETRICA. Lo que pasa es que acá algunos confunden estar en contra del gobierno con estar en contra de nuestro país. Dejen de defender causas que le son ajenas, y que además sólo tienen sustento en la rapiña internacional y los abogados del diablo.

Más del 90% aceptó el canje, se asumió que Argentina era un país quebrado, que no podía honrar sus compromisos. Los que no aceptaron el canje tienen que aceptarlo sí o sí, para que no sea injusto para quienes decidieron asumir la pérdida como hombres de bien, que aceptan sus errores en materia financiera.

VAMOS ARGENTINA!

[jesus330]

El gaucho está regaladito

[LAFE1]

Que lindo es jugar a la ruleta rusa con un 5 balas en la recamara.......... Los dias pasan y todo depende de Griesa
obviamente nuestro regimen luchara por la dignidad y soberania la verdad que cara.jo tendra que ver ser irresponsables, con la dignidad y la soberaria.. pero alla ellos con su relato..

[atrevido]

Cristina dijo enfaticamente que para 4 tipos el negocio era que argentina no pague .Y queestaban esperando eso...y que les daba una mala noticia: que va a pagar!!!
Hay un video donde lo dice.

[Pablo1963]

Vergonzoso lo de ese Ramiro de Castiñeria de la Santa Cruz del Empomado... una verguenza.. que un tipo que dice ser analista financiero mande fruta de esa forma, haciendo una fabulesca interpretacion de empomado, acerca de los considerandos y los alcances de un fallo judicial de esa importancia, es una verguenza... confunfe la cuestion de fondo, que es el monto de la deuda en default y judicializada, algo que solo se va a solucionar cuando se pague, con esta peticion precautoria del tratamiento Pari Passu acerca de los pagos a terceros que el deudor le viene haciendo a otros acreedores .. el tipo se fumo algo y se largo a decir lo primero que se le vino a la cabeza , y para que no quede como un delirio de el, le agrega que alguien mas lo dijo, que alguien mas piensa eso , cualquiera ... y estos tienen consultoras y cobran por eso ??
que ladri ...

Pensemos
Si argentina incumpliría con los acreedores del canje , y nuevamente se realiza un canje , algunos no aceptarian , y ellos podrian tener derechos de cobrar aunque sea sus intereses , aunque sea , ese seria el transfondo de todo este tema , solo eso , resguardaria ese derecho
Pagar
Tambien estaria el tema que vos recalcas que en el segundo canje no se habria hecho renunciar los que aceptaron a juicios futuros ...........seria delicado

[atrevido]

Vergonzoso lo de ese Ramiro de Castiñeria de la Santa Cruz del Empomado... una verguenza.. que un tipo que dice ser analista financiero mande fruta de esa forma, haciendo una fabulesca interpretacion de empomado, acerca de los considerandos y los alcances de un fallo judicial de esa importancia, es una verguenza... confunfe la cuestion de fondo, que es el monto de la deuda en default y judicializada, algo que solo se va a solucionar cuando se pague, con esta peticion precautoria del tratamiento Pari Passu acerca de los pagos a terceros que el deudor le viene haciendo a otros acreedores .. el tipo se fumo algo y se largo a decir lo primero que se le vino a la cabeza , y para que no quede como un delirio de el, le agrega que alguien mas lo dijo, que alguien mas piensa eso , cualquiera ... y estos tienen consultoras y cobran por eso ??
que ladri ...

cria, bajate la sentencia y analizala .Si la lees , vas a pensar qe lo que dice Castiñeira es posible.

[salvatuti]

Cuándo va a resolver Griesa? El 2/12?
OPCION 5: Adelantar el pago?
abrazo
salva +4

[criacuervos]

Vergonzoso lo de ese Ramiro de Castiñeria de la Santa Cruz del Empomado... una verguenza.. que un tipo que dice ser analista financiero mande fruta de esa forma, haciendo una fabulesca interpretacion de empomado, acerca de los considerandos y los alcances de un fallo judicial de esa importancia, es una verguenza... confunfe la cuestion de fondo, que es el monto de la deuda en default y judicializada, algo que solo se va a solucionar cuando se pague, con esta peticion precautoria del tratamiento Pari Passu acerca de los pagos a terceros que el deudor le viene haciendo a otros acreedores .. el tipo se fumo algo y se largo a decir lo primero que se le vino a la cabeza , y para que no quede como un delirio de el, le agrega que alguien mas lo dijo, que alguien mas piensa eso , cualquiera ... y estos tienen consultoras y cobran por eso ??
que ladri ...

[MiguelS]

Cría:

disculpas por no haber citado la fuente. Ahí va:

http://www.lanacion.com.ar/1525275-estudios-economicos

(Igualmente desde la semana pasada me quedé 90% líquido y en verdes)

Saludos

se sabe el nombre del responsable que escribió semejante sarta de sandeces ??.. no creo que nadie se atreva a ponerle la firma a semejante pavada... no tiene ni idea de lo que habla ... a lo mejor es alguien que esta acá.. entre nosotros..
faltaba que diga que el fallo es una sensacion ...

ECONOMÉTRICA

Un fallo favorable

El fallo no necesariamente es una mala noticia para la Argentina. El juez reconoció un "trato discrimatorio" del país para los acreedores que no entraron al canje de deuda de 2005 y 2010, ante la negativa de la Argentina de negociar, "ley cerrojo" mediante. Ello sin duda jugó a favor para quienes no entraron en el canje. Pero acto seguido el juez sentenció "igual trato" para todos, y comenzar a pagar a los querellantes que no entraron en el canje, pero sin definir ni cuándo, ni cuánto, ni cómo hacerlo. Es aquí donde se esconde la posibilidad de que el juez finalmente decida que la forma de pago sea la misma que para quienes aceptaron el canje en su momento, apelando a dar "igual trato" entre el 93% que lo aceptó y el 7% que no. De ser así, la Argentina estaría encaminada para salir del default, ante un juez que la obliga a pagar a quienes no entraron al canje en su momento, pero también obliga a la parte querellante a aceptar la forma de pago que la Argentina ya les ofreció. Si los bonos no se desplomaron tras el fallo, es que la posibilidad es cierta.

[atrevido]

ECONOMÉTRICA

Un fallo favorable

El fallo no necesariamente es una mala noticia para la Argentina. El juez reconoció un "trato discrimatorio" del país para los acreedores que no entraron al canje de deuda de 2005 y 2010, ante la negativa de la Argentina de negociar, "ley cerrojo" mediante. Ello sin duda jugó a favor para quienes no entraron en el canje. Pero acto seguido el juez sentenció "igual trato" para todos, y comenzar a pagar a los querellantes que no entraron en el canje, pero sin definir ni cuándo, ni cuánto, ni cómo hacerlo. Es aquí donde se esconde la posibilidad de que el juez finalmente decida que la forma de pago sea la misma que para quienes aceptaron el canje en su momento, apelando a dar "igual trato" entre el 93% que lo aceptó y el 7% que no. De ser así, la Argentina estaría encaminada para salir del default, ante un juez que la obliga a pagar a quienes no entraron al canje en su momento, pero también obliga a la parte querellante a aceptar la forma de pago que la Argentina ya les ofreció. Si los bonos no se desplomaron tras el fallo, es que la posibilidad es cierta.

Castiñeira escribio esto, cria.
Si griesa dice que hay que pagarles a los fb igual que al 93% , eso seria justo en verdad.
Lo otro, cobrar todo, seria concederles un privilegio .