GGAL Grupo Financiero Galicia
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
b.3) Estrategia “cono vendido”: Relaciona posiciones lanzadoras descubiertas de
opciones de compra y posiciones lanzadoras de opciones de venta con idénticos
precios de ejercicio en ambas series. La garantía a solicitar será la del mayor importe,
determinada sobre la base de los requerimientos calculados en forma independiente.
8
Adicionalmente en aquellos casos en que las opciones de compra y de venta involucradas,
tengan distintos precios de ejercicio, la estrategia y requerimiento de garantía
queda definida como sigue:
Combina posiciones lanzadoras descubiertas de opciones de compra con posiciones
lanzadoras de opciones de venta, por la misma cantidad, sobre el mismo activo
subyacente y con igual vencimiento, efectuadas para un comitente en una misma
firma de Agente o Sociedad de Bolsa.
La garantía a requerir, siempre que sea inferior a las garantías determinadas sobre
la base de los requerimientos calculados en forma independiente (M>m), será:
- Si el precio de ejercicio de la opción de venta es menor o igual al precio de
ejercicio de la opción de compra (incluye el cono vendido), la de mayor importe
(M).
- Si el precio de ejercicio de la opción de venta es mayor al precio de ejercicio de
la opción de compra,
o la de mayor importe (M) si éste es mayor a la diferencia entre los precios
de ejercicio (si M > Dpe)
o la de mayor importe más la diferencia entre la diferencia entre los precios
de ejercicio y la de menor importe (M + Dpe -m), si la diferencia de precios
es mayor a la de mayor importe y menor a la suma de ambas (si M <
Dpe < M+m).
opciones de compra y posiciones lanzadoras de opciones de venta con idénticos
precios de ejercicio en ambas series. La garantía a solicitar será la del mayor importe,
determinada sobre la base de los requerimientos calculados en forma independiente.
8
Adicionalmente en aquellos casos en que las opciones de compra y de venta involucradas,
tengan distintos precios de ejercicio, la estrategia y requerimiento de garantía
queda definida como sigue:
Combina posiciones lanzadoras descubiertas de opciones de compra con posiciones
lanzadoras de opciones de venta, por la misma cantidad, sobre el mismo activo
subyacente y con igual vencimiento, efectuadas para un comitente en una misma
firma de Agente o Sociedad de Bolsa.
La garantía a requerir, siempre que sea inferior a las garantías determinadas sobre
la base de los requerimientos calculados en forma independiente (M>m), será:
- Si el precio de ejercicio de la opción de venta es menor o igual al precio de
ejercicio de la opción de compra (incluye el cono vendido), la de mayor importe
(M).
- Si el precio de ejercicio de la opción de venta es mayor al precio de ejercicio de
la opción de compra,
o la de mayor importe (M) si éste es mayor a la diferencia entre los precios
de ejercicio (si M > Dpe)
o la de mayor importe más la diferencia entre la diferencia entre los precios
de ejercicio y la de menor importe (M + Dpe -m), si la diferencia de precios
es mayor a la de mayor importe y menor a la suma de ambas (si M <
Dpe < M+m).
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Gaston89 escribió:las 2 van como descubierto..
para que te tome una sola tiene que ser de la misma base y se toma la que mayor prima tenga.
Gracias por la respuesta! Saludos
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
las 2 van como descubierto..
para que te tome una sola tiene que ser de la misma base y se toma la que mayor prima tenga.
para que te tome una sola tiene que ser de la misma base y se toma la que mayor prima tenga.
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Perdonen muchachos tengo una inquietud, que garantia lleva por ejemplo lanzar 200 lotes de la gfgv3.40DI y 100 de la gfgc3.80DI , va todo como descubierto? o 100 calls y 100 puts como cuna (una sola garantia ) y los 100 puts restantes como descubiertos?
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
boquita escribió:acabo de llevar 100 que estaban de regalo en la 3.80 dic
![]()
![]()
TE DOY TODO LO QUE QUIERAS!!!!!

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
acabo de llevar 100 que estaban de regalo en la 3.80 dic




Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
ULISES, podríamos ir pensando en "llevar algo" de lotería DIC, aca ? ?
mmmm, como opine la semana pasada "me gusta" 3.80 y 4.00, MÁXIMO 9 lucas ( entre ambas) Objetivo minimo: + 40 %
mmmm, como opine la semana pasada "me gusta" 3.80 y 4.00, MÁXIMO 9 lucas ( entre ambas) Objetivo minimo: + 40 %

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Vie Oct 12, 2012 11:55 pm
Espero que sea

ULISES escribió:Como repercutirá el anuncio de SCIOLI de esta tarde en los bancos para la semana próxima aclarando que los bonos de la prov de bs as se pagarán en u$s como corresponde y nó la paparruchada que hizo CAPITANICH con los del CHACO.![]()
![]()
Espero que sea


-
- Mensajes: 3263
- Registrado: Mar May 19, 2009 7:39 pm
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
jps querido tu esfuerzo analitico y estadistico es bueno pero jamas sera prospectivo ni podra predecir nada porque estas suponiendo una volatilidad que no conoces porque es futura. en fin pensalo tal vez lo entiendas y suerte este opex la pe
gaste

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Medieval escribió:Bandera verde......dice la teoría...


Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Bandera verde...
...dice la teoría...



- Adjuntos
-
- 2012-10-13-TOS_CHARTS.jpg (190.29 KiB) Visto 541 veces
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Como repercutirá el anuncio de SCIOLI de esta tarde en los bancos para la semana próxima aclarando que los bonos de la prov de bs as se pagarán en u$s como corresponde y nó la paparruchada que hizo CAPITANICH con los del CHACO.



Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
jps escribió:Tal vez les interese el siguiente análisis:
Tomo períodos de 20 ruedas (1 mes) de meses terminados aprox. entre el 17 y 20 de cada mes (es decir Opex), durante toda la historia de GGAL desde el año 2000 en adelante.
-Dado que la volatilidad de 20 ruedas de GGAL la semana pasada cerró en 32% aprox. y todavía no hice los cálculos pero creo que esta semana bajó un poco (a la noche calculo todo a hoy) y por lo tanto TOMANDO LA CANTIDAD DE MESES TERMINADOS EN FECHA DE OPEX DURANTE TODA ESA HISTORIA, EN LOS CUÁLES NO SE SUPERE LA VOLATILIDAD DEL 33% (ANUALIZADA), SE OBSERVA LO SIGUIENTE:
De 43 meses en los cuales no se supera la volatilidad del 33% a fecha Opex, solo en 14 de ellos el retorno acumulado en 20 ruedas (o sea 1 mes, o sea Opex contra Opex anterior) superó el 10%
Solo en 1 caso de esos 43 el retorno superó el 15% mes a mes (o 20 ruedas).
Es decir, la estimación de la probabilidad de que el papel suba mas del 10% mensual a fecha opex con una volatilidad menor al 33% es 0,33.
Si calculo la prob. de que suba mas del 15% es practicamente cero.
Pero si tomo meses pares (o sea, Opex de meses pares), hubo 21 en total y solo 6 casos en que se superó el 10%, con lo cual la probabilidad baja a 0,29. Y siguiendo con meses pares, la probabilidad de superar el 15% con volatilidades menores al 33% es cero. No hubo ningún caso en la historia desde 2000 hasta acá.
En fecha de Opex de septiembre el papel estaba algo menos de 3,60$. Es decir, estamos a un 3,6% arriba. Si llega al 10% se ubicaría en 3,96$.
Que pase este valor hay solo 0,29 de probabilidad de ocurrencia, puesto que este es mes par. Que supere el 15% con respecto a 3,60 hay 0 probabilidad.
Según este análisis, como mucho podria llegar a 4,14$, pero es poco probable que pase los 3,96$
Por supuesto, improbable no significa imposible.
ULISES escribió:Si ocurre buenos dinerillos quedaran en mi / nuestros bolsillos.y PAPU ????????
Capitan Piluso escribió:seguramente tu estadistica no tomo agosto a noviembre del 2011 donde el papel subio de 5 a 17 dolares en 3 meses.
Algo asi como un 250%.
Capitan Piluso escribió:Mayo 2010------------2,1
Junio 2010------------2,47 mas del 15%
julio 2010------------2,5
Agosto 2010----------3,25 30%
septiembre 2010-----3,85 casi el 20%![]()
octubre 2010----------4,56 20% up
noviembre 2010-------6,15 mas del 30 % up
Ponete anteojos papa, lo mismo te digo
No hay que despreciar el valor de la estadística a la hora de definir la estrategia
De todas formas, la volatilidad de 20 ruedas anualizada trepó de 34% a 38% entre hoy y el viernes pasado, con lo cuál no ocurrió la baja que yo esperaba en esa variable.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] y 231 invitados