MERVAL Indice Merval

[el tata]

UNIX:
de a poco me voy convenciendo de que conté mal... y le voy dando más la razón a tu análisis. Pero está bueno que agotemos todas las posibilidades.
Un abrazo che.

[LAFE1]

Lo importante que ejercicio tras ejercicio el volumen en dolares viene subiendo hoy U$S9,5millones(el anterior ejercicio no supero los U$S 8 millones con un merval en U$S 392 luce como muy interesante,.....

[valiant]

normalmente sería dura resistencia la media de 200 ruedas,pero dado que ha venido desde hace tiempo tallando esta resistencia bajista,su superación debería darle un empuje importante ,no compatible con una media tan cercana.
2630 ,por ejemplo,luce razonable.

[jabalina]

Hoy me gusto la suba de casi todos los metales,sobretodo la plata que en algunos momentos supero el 1,60% de suba y el petroleo opero sostenido superando en algun momento los 95,70 dolares el barril.
Hoy fue un lindo dia para nuestro mercado.
Pienso que de aqui en mas, aunque con serruchos nuestro mercado pueda ir

[valiant]

con los valores de este momento ,el mervalete está rompiendo la resistencia ,aunque marginalmente.


Uploaded with ImageShack.us

[nitramus]

La resolucion 608 CNV sobre valuacion de los FCI entra en vigencia a partir de mañana viernes.

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0153.html

http://news.google.com.ar/news/url?sa=t ... munes.html

[Gaston89]

fibo + triangulo + tl bajista..

arriba 2500 .. para abajo los 2367 y volver a dar.

[valiant]

a veces la gripe sirve para descansar.
que lindo una niña de 2 años.
la mejor edad.
la verdad que veo una canalizacion,mas que un triangulo,pero no lo puedo subir al grafo desde esta compu.

[Tanque]

resistencia dinamica bajista en el merval en zona de 2450.

Yo veo un triángulo de resolución bajista con objetivo en 2200 + -
Valiant.
tiene un mes de formación y hoy tocó el cateto superior.
Todo a ojo, engripado en cama , y con mi nena de 2 años llorando

[valiant]

resistencia dinamica bajista en el merval en zona de 2450.

[clauandrea]

http://www.lanacion.com.ar/1499531-la-a ... -los-meses

[el tata]

Hola Unix… Está interesante el tema, te dejo mis comentarios:

Antes q nada un gusto q sigamos con el analisis, veo q usas escala logaritmica, a mi mucho no me convence. cuestion de gustos.
Mirá.… la uso simplemente porque guarda mejor relación con los porcentuales en los que varía el capital, independientemente de los valores absolutos. Como vos decís, es gusto.


Aclarame una cosa, a ver si te entendi. Vos decis que dentro de la ONDA (A) se encuentran 5 impulsos si mal no entendi. Si fuese asi terminaria la onda (A) en 1900 puntos, y luego la (C) que casi siempre es mas larga q la (A) nos haria caer al precipicio .
Si, exacto… ojo!!! lo cual no implica que vaya a ocurrir!!! (y ojalá sea solamente una mala interpretación!!), pero eso es lo que me parece ver. Si estuviéramos terminando la onda A de alto grado, tendríamos a continuación una onda B de duración importante con el mercado más bien alcista o al menos lateral … y dentro de un año o año y medio… el abismo devastador de la onda C (según la bibliografía de Pretcher y Frost que estuve repasando).
Como la supuesta onda A sería lógicamente una onda de impulso, tendría las 5 ondas menores que vos indicás en tu gráfico. No creo que la 5ta sub-onda llegue mucho más abajo de 2100.
Además con la inflación que hay, es difícil pensar en más baja.


Yo creo que ya las empresas estan en una muy mala situacion, asiq no habria tiempo para una onda (C) porque ya hubiecen desaparecido para entonces. Ademas una onda (C) nos llevaria 1 año mas de caida minimo.
Muy cierto, pero viste que el sistema de Elliott dice que si corresponde la onda tal … es la onda tal!!, no veo que se admitan excepciones. Lo que puede pasar es que no sean ondas tan largas, o que se extiendan de costado… no sé.
Tampoco hay que olvidarse el camino político que está encarando Argentina ….


Vos sabes bien que despues de 5 ondas impulsivas se vienen el (A,B,C) y q a la vez estas se pueden volver complejas internamente. Desde el 2009 al 2011 hubo como bien vos indicas 5 ondas impulsivas.
Según me parece las 5 ondas impulsivas del período 2009-2011 formaron parte de una onda 5 de grado superior (de un impulso que viene desde 2001). Según Pretcher y Frost (pág. 22), finalizados los 5 impulsos de la onda 5 superior… le siguen los 5 impulsos de la onda A superior, no una corrección ABC de grado menor que si correspondería (tal como vos planteás) en caso de que la superior fuera una onda 1 o 3 en vez de 5.
El problema creo reside en saber si lo que terminó a principios de 2011 fue una onda 3 (de grado alto) o una 5 .


Si yo trazo el fibonacii desde el 2011 al 2009 veo q apenas toca el 50% de retroceso; lo q significa para mi que TODAVIA sigue siendo una "gran correccion", por eso las califique yo como (A,B,C).
Te entiendo y me parece perfecto como precaución. El tema que me desvela es que si realmente finalizó una onda 5 (de grado alto)… no podemos poner una corrección ABC de orden menor sino una ABC de orden superior


Te agradezco la charla… está resultando muy instructiva.
Te mando un abrazo grande!!

[sachapuma]

http://www.periodicotribuna.com.ar/1217 ... iegas.html