Mensajepor el tata » Mar Ago 14, 2012 11:39 pm
Hola Unix… Está interesante el tema, te dejo mis comentarios:
Antes q nada un gusto q sigamos con el analisis, veo q usas escala logaritmica, a mi mucho no me convence. cuestion de gustos.
Mirá.… la uso simplemente porque guarda mejor relación con los porcentuales en los que varía el capital, independientemente de los valores absolutos. Como vos decís, es gusto.
Aclarame una cosa, a ver si te entendi. Vos decis que dentro de la ONDA (A) se encuentran 5 impulsos si mal no entendi. Si fuese asi terminaria la onda (A) en 1900 puntos, y luego la (C) que casi siempre es mas larga q la (A) nos haria caer al precipicio .
Si, exacto… ojo!!! lo cual no implica que vaya a ocurrir!!! (y ojalá sea solamente una mala interpretación!!), pero eso es lo que me parece ver. Si estuviéramos terminando la onda A de alto grado, tendríamos a continuación una onda B de duración importante con el mercado más bien alcista o al menos lateral … y dentro de un año o año y medio… el abismo devastador de la onda C (según la bibliografía de Pretcher y Frost que estuve repasando).
Como la supuesta onda A sería lógicamente una onda de impulso, tendría las 5 ondas menores que vos indicás en tu gráfico. No creo que la 5ta sub-onda llegue mucho más abajo de 2100.
Además con la inflación que hay, es difícil pensar en más baja.
Yo creo que ya las empresas estan en una muy mala situacion, asiq no habria tiempo para una onda (C) porque ya hubiecen desaparecido para entonces. Ademas una onda (C) nos llevaria 1 año mas de caida minimo.
Muy cierto, pero viste que el sistema de Elliott dice que si corresponde la onda tal … es la onda tal!!, no veo que se admitan excepciones. Lo que puede pasar es que no sean ondas tan largas, o que se extiendan de costado… no sé.
Tampoco hay que olvidarse el camino político que está encarando Argentina ….
Vos sabes bien que despues de 5 ondas impulsivas se vienen el (A,B,C) y q a la vez estas se pueden volver complejas internamente. Desde el 2009 al 2011 hubo como bien vos indicas 5 ondas impulsivas.
Según me parece las 5 ondas impulsivas del período 2009-2011 formaron parte de una onda 5 de grado superior (de un impulso que viene desde 2001). Según Pretcher y Frost (pág. 22), finalizados los 5 impulsos de la onda 5 superior… le siguen los 5 impulsos de la onda A superior, no una corrección ABC de grado menor que si correspondería (tal como vos planteás) en caso de que la superior fuera una onda 1 o 3 en vez de 5.
El problema creo reside en saber si lo que terminó a principios de 2011 fue una onda 3 (de grado alto) o una 5 .
Si yo trazo el fibonacii desde el 2011 al 2009 veo q apenas toca el 50% de retroceso; lo q significa para mi que TODAVIA sigue siendo una "gran correccion", por eso las califique yo como (A,B,C).
Te entiendo y me parece perfecto como precaución. El tema que me desvela es que si realmente finalizó una onda 5 (de grado alto)… no podemos poner una corrección ABC de orden menor sino una ABC de orden superior
Te agradezco la charla… está resultando muy instructiva.
Te mando un abrazo grande!!
