Es notable como cada vez que obtienen un foto de CFK haciendo algo (que hacen todos los presidentes del mundo) como ser jugar con un muñequito, inaugurar una salita de jardin, bailar el Ula Ula o ponerse un sombrerito..... enseguida publican fotos de tragedias argentinas tipo : MIENTRAS EL TREN DE ONCE MATABA A 51 ARGENTINOS, CFK RECIBIA A LOS PARCHIS.
CUANDO AVIONES SECUESTRADOS POR TALIBANES IMPACTARON LAS TORRES GEMELAS, BUSH Jr ESTAB EN UNA ESCUELITA PEDORRA ESCUCHANDO ALUMNOS DE PRIMER GRADO LEYENDO CUENTITOS. ESO ES NORMAL.
Imaginemos que el Ney York Times titulara: MINETRAS EL PRESIDENTE BUSH SE ENTRETIENE EN UNA ESCUELA CON LECTURAS PARA NIÑOS, MILES DE NORTEAMERICANOS SON ASESINADOS POR EL TERRORISMO. El New York Times hubiera perdido a todos sus lectores.
Clarin sigue... como si nada...
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Pascua escribió:Durante las primeras horas de la tarde de hoy un señor, que estuvo durante todo el mediodía frente a las cámaras de televisión mientras transmitían la pueblada de los vecinos de la localidad bonaerense de Cañuelas por la muerte de dos hermanos propietarios de un supermercado, pedía “que se vayan todos”.
El Senador Alberto De Fazio a través de su twitter había publicado “En TN y C5n Hugo Salinas militante político de la oposición de Quilmes, en Cañuelas, arengando que se vayan todos. Sin vergüenza!” seguido a “Los medios nacionales tienen que terminar ya esta payasada opositora en cañuelas!”
Lo cierto es que Hugo Salinas es un referente de la noche en la ciudad quilmeña; fue titular de la cámara de bares de Quilmes y ex titular del bar Jerónimo además de ser el portavoz contra la inseguridad en el partido que comanda Francisco, El Barba, Gutiérrez.
Fuentes quilmeñas confiaron a Letra P que Salinas “se quiere comer crudo al intendente (De Quilmes)”.
Así, su presencia en la localidad de Cañuelas resulta extraña; en lugar de calmar las aguas, sólo pide –como una voz de más de los vecinos de esa localidad- más policías bajo un viejo y conocido lema “que se vayan todos”.
Las mismas fuentes consultadas por este medio para saber de quién se trataba explicaron que “Está en Cañuelas operando. Es un militante del Pro y forma parte de la derecha de Quilmes; siempre entre el Pro y la rama de De Narvaez, responde a Eduardo Schiavo. Shciavo fue el candidato a intendente de Quilmes en el 2011 por la lista de Francisco De Naraváez.
De esta manera, a la movilización de los vecinos de Cañuelas y la voz de su intendenta,Marisa Fassi, -quien dejó deslizar que las personas que se encuentran en la intendencia no son en su totalidad de Cañuelas- la cara de Salinas en los medios gritando a cuatro voces y por todos los micrófonos posibles “el que no sepa hacer las cosas que se vaya solo” sólo confirma esta idea y el reclamo fidedigno por mayor seguridad queda envuelto en una situación difusa con personajes de este tipo en el medio.
Facundo Cottet
tw @facundocottet
Pascua siempre estuve convencido que eras un PELO. TU. DO.
Pero nunca era para tanto, infiltrados y mal paridos siempre existe pero la movilizacion fue expontanea y en general existe un nivel social e intelectual por sobre la media en el partido, te pensas que es como uds que mueven a la gilada por el pan y un chory la gente normal que trabaja esta po.drida de la lacra, pero mientras siga manteniendo el bolson cuenta votos dificil va a ser que cambiemos-
Re: Actualidad y política
Durante las primeras horas de la tarde de hoy un señor, que estuvo durante todo el mediodía frente a las cámaras de televisión mientras transmitían la pueblada de los vecinos de la localidad bonaerense de Cañuelas por la muerte de dos hermanos propietarios de un supermercado, pedía “que se vayan todos”.
El Senador Alberto De Fazio a través de su twitter había publicado “En TN y C5n Hugo Salinas militante político de la oposición de Quilmes, en Cañuelas, arengando que se vayan todos. Sin vergüenza!” seguido a “Los medios nacionales tienen que terminar ya esta payasada opositora en cañuelas!”
Lo cierto es que Hugo Salinas es un referente de la noche en la ciudad quilmeña; fue titular de la cámara de bares de Quilmes y ex titular del bar Jerónimo además de ser el portavoz contra la inseguridad en el partido que comanda Francisco, El Barba, Gutiérrez.
Fuentes quilmeñas confiaron a Letra P que Salinas “se quiere comer crudo al intendente (De Quilmes)”.
Así, su presencia en la localidad de Cañuelas resulta extraña; en lugar de calmar las aguas, sólo pide –como una voz de más de los vecinos de esa localidad- más policías bajo un viejo y conocido lema “que se vayan todos”.
Las mismas fuentes consultadas por este medio para saber de quién se trataba explicaron que “Está en Cañuelas operando. Es un militante del Pro y forma parte de la derecha de Quilmes; siempre entre el Pro y la rama de De Narvaez, responde a Eduardo Schiavo. Shciavo fue el candidato a intendente de Quilmes en el 2011 por la lista de Francisco De Naraváez.
De esta manera, a la movilización de los vecinos de Cañuelas y la voz de su intendenta,Marisa Fassi, -quien dejó deslizar que las personas que se encuentran en la intendencia no son en su totalidad de Cañuelas- la cara de Salinas en los medios gritando a cuatro voces y por todos los micrófonos posibles “el que no sepa hacer las cosas que se vaya solo” sólo confirma esta idea y el reclamo fidedigno por mayor seguridad queda envuelto en una situación difusa con personajes de este tipo en el medio.
Facundo Cottet
tw @facundocottet
El Senador Alberto De Fazio a través de su twitter había publicado “En TN y C5n Hugo Salinas militante político de la oposición de Quilmes, en Cañuelas, arengando que se vayan todos. Sin vergüenza!” seguido a “Los medios nacionales tienen que terminar ya esta payasada opositora en cañuelas!”
Lo cierto es que Hugo Salinas es un referente de la noche en la ciudad quilmeña; fue titular de la cámara de bares de Quilmes y ex titular del bar Jerónimo además de ser el portavoz contra la inseguridad en el partido que comanda Francisco, El Barba, Gutiérrez.
Fuentes quilmeñas confiaron a Letra P que Salinas “se quiere comer crudo al intendente (De Quilmes)”.
Así, su presencia en la localidad de Cañuelas resulta extraña; en lugar de calmar las aguas, sólo pide –como una voz de más de los vecinos de esa localidad- más policías bajo un viejo y conocido lema “que se vayan todos”.
Las mismas fuentes consultadas por este medio para saber de quién se trataba explicaron que “Está en Cañuelas operando. Es un militante del Pro y forma parte de la derecha de Quilmes; siempre entre el Pro y la rama de De Narvaez, responde a Eduardo Schiavo. Shciavo fue el candidato a intendente de Quilmes en el 2011 por la lista de Francisco De Naraváez.
De esta manera, a la movilización de los vecinos de Cañuelas y la voz de su intendenta,Marisa Fassi, -quien dejó deslizar que las personas que se encuentran en la intendencia no son en su totalidad de Cañuelas- la cara de Salinas en los medios gritando a cuatro voces y por todos los micrófonos posibles “el que no sepa hacer las cosas que se vaya solo” sólo confirma esta idea y el reclamo fidedigno por mayor seguridad queda envuelto en una situación difusa con personajes de este tipo en el medio.
Facundo Cottet
tw @facundocottet
Re: Actualidad y política
Energía: si hay gestión, se nota lo contrario.
Por Alcadio Oña.
La recuperación del autoabastecimiento energético, perdido durante la era K, fue una de las banderas que el Gobierno levantó cuando decidió expropiar el 51 % de YPF. Cualquier especialista sabe que se trata de un objetivo imposible de alcanzar a corto plazo, pero el discurso oficial empieza a patinar si la meta tiende a correrse en lugar de ir aproximándose . Eso es, justamente, lo que revelan tanto estadísticas privadas como oficiales.
En mayo, la importación de gas boliviano fue récord y creció nada menos que 53 % respecto del mismo mes del año pasado. Y la de gas licuado, que llega en barcos para ser convertido en gas natural, aumentó 40 % . Previsible: nada cambió o, al contrario, el panorama pinta para peor.
El resultado también puede ser puesto en dólares, el punto que hoy más le duele a un gobierno escaso de divisas. Según el INDEC, en mayo las compras de gas y combustibles alcanzaron a US$ 1.323 millones, con una suba del 39 %. Y acumularon US$ 3.520 millones en los primeros cinco meses.
Así, luce bien probable que este año las importaciones superen los US$ 9.397 millones de 2011, el número que había alarmado a Cristina Kirchner y sirvió de argumento para la reestatización parcial de YPF. También en ascenso, el déficit comercial energético puede dejar chicos a los US$ 2.931 millones de 2011.
Recuperar el autoabastecimiento implica, necesariamente, remontar las causas del actual escenario. Algunos datos, centrales y ya estructurales , cantan: La producción de petróleo viene en caída libre desde 1998. Y si se mide 2011 contra 2003, salta un retroceso del 23 %.
Algo similar sucede con la de gas, a partir de 2004. El contraste 2011–2003 arroja una retracción del 11 %.
Un punto clave del proceso son las reservas comprobadas, porque garantizan producción futura y alivio a la economía . Comparadas con 2010, la última referencia oficial disponible, en petróleo muestran un repliegue del 16 % y un impresionante bajón del 42 % en gas.
Como consecuencia del muy escaso desarrollo de las fuentes alternativas, la Argentina es un país altamente dependiente de los hidrocarburos. Tanto que entre gas y petróleo representan 90 % de la matriz energética, casi el mismo porcentaje que había en el año 2000 . Y por falta de inversiones suficientes y de producción propia, cada vez resulta mayor el grado de subordinación respecto de los insumos que llegan del exterior.
Aunque tanta cifra junta abrume, el combo sirve para explicar por qué entre 2003 y 2011 las compras de gas y combustibles se han multiplicado por diez .
Es obvio que las comparaciones son intencionadas, pues los años elegidos corresponden al período kirchnerista. Y si eso cantan los resultados fue porque no se acertó con las políticas: todo aquello que debió subir , para acompañar el avance económico, cayó a pleno .
También surge evidente que nadie previó la encerrona, que se la negó o pretendió taparla con parches, aunque más de un especialista predijo el desenlace hace tiempo. Y de poco vale que ahora el viceministro de Economía, Axel Kicillof, meta mano en el sector y descargue sobre Julio De Vido las responsabilidades de una crisis anunciada, como si ambos fuesen parte de gobiernos diferentes .
La expropiación parcial de YPF no resolverá, por si misma, la montaña de desajustes acumulados. Entre otras cosas, porque su participación en la producción de petróleo se contrajo al 34 % y apenas alcanza al 23 % en gas: pasarle todo a la cuenta de Repsol y del grupo Eskenazi, dos ex aliados, suena a recurso tardío si no a pura escapatoria. El deterioro ocurrió a la vista del kirchnerismo y si hubo culpas por lo menos fueron compartidas .
El gas licuado es la última estrella del firmamento energético, por el volumen importado y porque sale carísimo. Y aquello que en 2008 era considerado una salida transitoria hoy es un factor instalado definitivamente: ese año llegaron 5 buques con cargamento; en 2012 arribarían 80 y alrededor de 120 en 2013.
No hay manera, entonces, de presentar a la política energética como un modelo de gestión y administración exitoso; mucho menos si se la evalúa por los costos .
Otras manifestaciones de imprevisión oficial son el cierre de importaciones y el férreo cerco montado alrededor del dólar, respuestas de apuro ante la escasez de divisas. También se dejó correr un proceso inflacionario que en el trayecto comía tajadas del tipo de cambio real. Hay más de lo mismo en el planeta K, como la insostenible carga de los subsidios indiscriminados y el rojo ya inocultable de las cuentas fiscales.
Así, el Gobierno anda a la búsqueda de inversores para YPF, que le plantean condiciones políticamente insoportables. Y hasta puede suceder que el enfriamiento de la economía le dé una mano con la enorme factura energética.
El tiempo pasa. Y pesa en grande, cuando problemas que pudieron haber sido resueltos terminan en cuellos de botella imposibles de transferir o de achacar al mundo que se nos vino abajo .
http://www.ieco.clarin.com/economia/Ene ... 27014.html
Por Alcadio Oña.
La recuperación del autoabastecimiento energético, perdido durante la era K, fue una de las banderas que el Gobierno levantó cuando decidió expropiar el 51 % de YPF. Cualquier especialista sabe que se trata de un objetivo imposible de alcanzar a corto plazo, pero el discurso oficial empieza a patinar si la meta tiende a correrse en lugar de ir aproximándose . Eso es, justamente, lo que revelan tanto estadísticas privadas como oficiales.
En mayo, la importación de gas boliviano fue récord y creció nada menos que 53 % respecto del mismo mes del año pasado. Y la de gas licuado, que llega en barcos para ser convertido en gas natural, aumentó 40 % . Previsible: nada cambió o, al contrario, el panorama pinta para peor.
El resultado también puede ser puesto en dólares, el punto que hoy más le duele a un gobierno escaso de divisas. Según el INDEC, en mayo las compras de gas y combustibles alcanzaron a US$ 1.323 millones, con una suba del 39 %. Y acumularon US$ 3.520 millones en los primeros cinco meses.
Así, luce bien probable que este año las importaciones superen los US$ 9.397 millones de 2011, el número que había alarmado a Cristina Kirchner y sirvió de argumento para la reestatización parcial de YPF. También en ascenso, el déficit comercial energético puede dejar chicos a los US$ 2.931 millones de 2011.
Recuperar el autoabastecimiento implica, necesariamente, remontar las causas del actual escenario. Algunos datos, centrales y ya estructurales , cantan: La producción de petróleo viene en caída libre desde 1998. Y si se mide 2011 contra 2003, salta un retroceso del 23 %.
Algo similar sucede con la de gas, a partir de 2004. El contraste 2011–2003 arroja una retracción del 11 %.
Un punto clave del proceso son las reservas comprobadas, porque garantizan producción futura y alivio a la economía . Comparadas con 2010, la última referencia oficial disponible, en petróleo muestran un repliegue del 16 % y un impresionante bajón del 42 % en gas.
Como consecuencia del muy escaso desarrollo de las fuentes alternativas, la Argentina es un país altamente dependiente de los hidrocarburos. Tanto que entre gas y petróleo representan 90 % de la matriz energética, casi el mismo porcentaje que había en el año 2000 . Y por falta de inversiones suficientes y de producción propia, cada vez resulta mayor el grado de subordinación respecto de los insumos que llegan del exterior.
Aunque tanta cifra junta abrume, el combo sirve para explicar por qué entre 2003 y 2011 las compras de gas y combustibles se han multiplicado por diez .
Es obvio que las comparaciones son intencionadas, pues los años elegidos corresponden al período kirchnerista. Y si eso cantan los resultados fue porque no se acertó con las políticas: todo aquello que debió subir , para acompañar el avance económico, cayó a pleno .
También surge evidente que nadie previó la encerrona, que se la negó o pretendió taparla con parches, aunque más de un especialista predijo el desenlace hace tiempo. Y de poco vale que ahora el viceministro de Economía, Axel Kicillof, meta mano en el sector y descargue sobre Julio De Vido las responsabilidades de una crisis anunciada, como si ambos fuesen parte de gobiernos diferentes .
La expropiación parcial de YPF no resolverá, por si misma, la montaña de desajustes acumulados. Entre otras cosas, porque su participación en la producción de petróleo se contrajo al 34 % y apenas alcanza al 23 % en gas: pasarle todo a la cuenta de Repsol y del grupo Eskenazi, dos ex aliados, suena a recurso tardío si no a pura escapatoria. El deterioro ocurrió a la vista del kirchnerismo y si hubo culpas por lo menos fueron compartidas .
El gas licuado es la última estrella del firmamento energético, por el volumen importado y porque sale carísimo. Y aquello que en 2008 era considerado una salida transitoria hoy es un factor instalado definitivamente: ese año llegaron 5 buques con cargamento; en 2012 arribarían 80 y alrededor de 120 en 2013.
No hay manera, entonces, de presentar a la política energética como un modelo de gestión y administración exitoso; mucho menos si se la evalúa por los costos .
Otras manifestaciones de imprevisión oficial son el cierre de importaciones y el férreo cerco montado alrededor del dólar, respuestas de apuro ante la escasez de divisas. También se dejó correr un proceso inflacionario que en el trayecto comía tajadas del tipo de cambio real. Hay más de lo mismo en el planeta K, como la insostenible carga de los subsidios indiscriminados y el rojo ya inocultable de las cuentas fiscales.
Así, el Gobierno anda a la búsqueda de inversores para YPF, que le plantean condiciones políticamente insoportables. Y hasta puede suceder que el enfriamiento de la economía le dé una mano con la enorme factura energética.
El tiempo pasa. Y pesa en grande, cuando problemas que pudieron haber sido resueltos terminan en cuellos de botella imposibles de transferir o de achacar al mundo que se nos vino abajo .
http://www.ieco.clarin.com/economia/Ene ... 27014.html
Re: Actualidad y política
Voló la página de dolarverdadero?
Re: Actualidad y política
elpipa escribió: Igualmente los puntos que vos decis "a favor" de alperovich no tiran por tierra lo que expuso lanata.
Esto no se trata de mostrar quien dice mas cosas a favor o en contra.
En mi opinión, si las barbaridades que contó lanata son ciertas, cosa que creo, en realidad lo que debería hacer el gob de tucuman es desmentirlo con pruebas, no con palabras diciendo por ejemplo que se construyeron 150 casas.
Disculpame que no puse la fuente :
http://aldoulisesjarma.blogspot.com.ar/ ... -dejo.html
Yo particularmente no digo ningùn punto a favor ni en contra de lo que diga Lanata , simplemente
a modo de "otra campana" pegue el comentario que un Tucumano escribio en un blog
como respuesta a Lanata. Igualmente me parece que no leiste bien , habla de 150 escuelas no casas.
Yo particularmente creo que el gobierno de Tucuman no esta para desmentir con pruebas un programa
de Lanata , para eso esta la gente para votar a favor o en contra de una gestiòn y eso es lo que les
cuesta tanto entender a los amantes del "voto calificado" que circulan por estos lares.
Por supuesto la mia es tan sola una opiniòn màs , tan respetable como la tuya.
Re: Actualidad y política
¿Gobernador o delegado del poder central?
La encrucijada en la que se encuentra Daniel Scioli, al no haber podido pagar en tiempo el medio aguinaldo, exhibe de manera descarnada todos los problemas de la actual ley de coparticipación, que en lugar de ser corregida es usada como herramienta de sumisión por el Poder Ejecutivo.
Por Alieto Guadagni
Más de medio millón de empleados públicos bonaerenses no han podido cobrar su aguinaldo en los plazos legalmente establecidos ; esta postergación ha dado lugar a reclamos y rechazos por parte de los afectados. También ha servido para que funcionarios nacionales, con tono admonitorio, indiquen que la Provincia “debe ser bien administrada”.
Llama la atención que estos funcionarios nacionales son provenientes de la vida política y administrativa bonaerense y por eso deben (o deberían) estar familiarizados con la evidente discriminación negativa que vienen sufriendo desde hace ya décadas los habitantes de la provincia más poblada, donde habitan nada menos 4 de cada 10 compatriotas. Hay que recordarles a estos hoy funcionarios nacionales (y ayer provinciales) que podrían prestar atención a que la hasta ahora incumplida Constitución de 1994 estableció que el Congreso debe aprobar una nueva ley de coparticipación que asegure a las provincias “la automaticidad de los impuestos coparticipados” y “dará prioridad al logro de igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”.
Esta nueva ley debería corregir las distorsiones existentes, ya que un misionero recibe la mitad de un formoseño y un tucumano menos de la mitad de un santacruceño; pero la inequidad mayor abruma a los bonaerenses, que valen para la coparticipación la mitad que los mendocinos, cordobeses y santafesinos, o la cuarta parte que los pampeanos y la quinta parte que los santacruceños.
El caso de Buenos Aires es grave porque la Provincia hacia 1973 recibía el 34 por ciento de la coparticipación, coeficiente que hoy apenas llega al 20 por ciento. A nadie debe sorprender entonces que l a pobreza e indigencia en este territorio sean abrumadoras , que sea la provincia con menor dotación de protección policial por habitante (lo cual contribuye a la inseguridad) y que sean millones quienes carecen de agua potable y cloacas en las cuencas del Matanza y Reconquista.
Al mismo tiempo, es grave observar que Buenos Aires es la provincia con el mayor retroceso en calidad educativa en la escuela primaria en los últimos quince años, y que además sea la provincia con el mayor éxodo de niños desde la escuela estatal gratuita a las escuelas privadas.
Entre el 2002 y el 2010 se fueron de sus escuelas estatales 126.000 niños que se incorporaron a las escuelas privadas.
Tampoco debe sorprender el incumplimiento de la obligación legal de haber asegurado hacia el año 2010 que por lo menos el 30 por ciento de los alumnos de las escuelas primarias asistan a establecimientos de jornada escolar extendida; en el 2010 asistían a estos establecimientos apenas el 3,1 por ciento de los alumnos, esto significa que cumplir lo requerido legalmente hubiese significado multiplicar nada menos que casi diez veces esta insuficiente cobertura, es decir, pasar de apenas 33.600 alumnos a 322.000.
No se puede discriminar por décadas a gran parte de la población y no sufrir las consecuencias.
Todo esto que hace a la denominada coparticipación secundaria (es decir, entre provincias) se agrava cuando además las finanzas públicas se manejan con una visión propia del régimen unitario y no del federal , que indica nuestra Constitución.
Se ha reducido desde hace ya varios años la coparticipación primaria, es decir, la distribución de la torta recaudatoria entre la Nación y el conjunto de las provincias. Cuando se restauró la democracia, Alfonsín (con el apoyo político del entonces gobernador Cafiero) impulsó una ley que establecía que la distribución primaria sería del 57,66 por ciento a favor de las provincias. Todo esto quedó en la nada, ya que el Presupuesto Nacional para el 2012 estimó que apenas el 25 por ciento de la recaudación tributaria nacional iría automáticamente a las provincias. Claro que la Nación hace otros aportes a las provincias, pero son discrecionales, lo cual permite utilizar la estrategia de “premios y castigos”.
Es urgente corregir las distorsiones de la coparticipación secundaria entre las provincias, lo cual exige una compleja negociación, pero primero debe ser corregida esta exagerada concentración en manos del gobierno nacional . Este planteo es responsabilidad de los gobernadores, comenzando por el de Buenos Aires. En una nación federal los gobernadores no son simples “delegados” del poder central.
http://www.clarin.com/opinion/Gobernado ... 27048.html
La encrucijada en la que se encuentra Daniel Scioli, al no haber podido pagar en tiempo el medio aguinaldo, exhibe de manera descarnada todos los problemas de la actual ley de coparticipación, que en lugar de ser corregida es usada como herramienta de sumisión por el Poder Ejecutivo.
Por Alieto Guadagni
Más de medio millón de empleados públicos bonaerenses no han podido cobrar su aguinaldo en los plazos legalmente establecidos ; esta postergación ha dado lugar a reclamos y rechazos por parte de los afectados. También ha servido para que funcionarios nacionales, con tono admonitorio, indiquen que la Provincia “debe ser bien administrada”.
Llama la atención que estos funcionarios nacionales son provenientes de la vida política y administrativa bonaerense y por eso deben (o deberían) estar familiarizados con la evidente discriminación negativa que vienen sufriendo desde hace ya décadas los habitantes de la provincia más poblada, donde habitan nada menos 4 de cada 10 compatriotas. Hay que recordarles a estos hoy funcionarios nacionales (y ayer provinciales) que podrían prestar atención a que la hasta ahora incumplida Constitución de 1994 estableció que el Congreso debe aprobar una nueva ley de coparticipación que asegure a las provincias “la automaticidad de los impuestos coparticipados” y “dará prioridad al logro de igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”.
Esta nueva ley debería corregir las distorsiones existentes, ya que un misionero recibe la mitad de un formoseño y un tucumano menos de la mitad de un santacruceño; pero la inequidad mayor abruma a los bonaerenses, que valen para la coparticipación la mitad que los mendocinos, cordobeses y santafesinos, o la cuarta parte que los pampeanos y la quinta parte que los santacruceños.
El caso de Buenos Aires es grave porque la Provincia hacia 1973 recibía el 34 por ciento de la coparticipación, coeficiente que hoy apenas llega al 20 por ciento. A nadie debe sorprender entonces que l a pobreza e indigencia en este territorio sean abrumadoras , que sea la provincia con menor dotación de protección policial por habitante (lo cual contribuye a la inseguridad) y que sean millones quienes carecen de agua potable y cloacas en las cuencas del Matanza y Reconquista.
Al mismo tiempo, es grave observar que Buenos Aires es la provincia con el mayor retroceso en calidad educativa en la escuela primaria en los últimos quince años, y que además sea la provincia con el mayor éxodo de niños desde la escuela estatal gratuita a las escuelas privadas.
Entre el 2002 y el 2010 se fueron de sus escuelas estatales 126.000 niños que se incorporaron a las escuelas privadas.
Tampoco debe sorprender el incumplimiento de la obligación legal de haber asegurado hacia el año 2010 que por lo menos el 30 por ciento de los alumnos de las escuelas primarias asistan a establecimientos de jornada escolar extendida; en el 2010 asistían a estos establecimientos apenas el 3,1 por ciento de los alumnos, esto significa que cumplir lo requerido legalmente hubiese significado multiplicar nada menos que casi diez veces esta insuficiente cobertura, es decir, pasar de apenas 33.600 alumnos a 322.000.
No se puede discriminar por décadas a gran parte de la población y no sufrir las consecuencias.
Todo esto que hace a la denominada coparticipación secundaria (es decir, entre provincias) se agrava cuando además las finanzas públicas se manejan con una visión propia del régimen unitario y no del federal , que indica nuestra Constitución.
Se ha reducido desde hace ya varios años la coparticipación primaria, es decir, la distribución de la torta recaudatoria entre la Nación y el conjunto de las provincias. Cuando se restauró la democracia, Alfonsín (con el apoyo político del entonces gobernador Cafiero) impulsó una ley que establecía que la distribución primaria sería del 57,66 por ciento a favor de las provincias. Todo esto quedó en la nada, ya que el Presupuesto Nacional para el 2012 estimó que apenas el 25 por ciento de la recaudación tributaria nacional iría automáticamente a las provincias. Claro que la Nación hace otros aportes a las provincias, pero son discrecionales, lo cual permite utilizar la estrategia de “premios y castigos”.
Es urgente corregir las distorsiones de la coparticipación secundaria entre las provincias, lo cual exige una compleja negociación, pero primero debe ser corregida esta exagerada concentración en manos del gobierno nacional . Este planteo es responsabilidad de los gobernadores, comenzando por el de Buenos Aires. En una nación federal los gobernadores no son simples “delegados” del poder central.
http://www.clarin.com/opinion/Gobernado ... 27048.html
Re: Actualidad y política
con el cuentito del lobo feroz señor feudal provinciano
Muy bueno.
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:Hospital de Niños de Tucumán, dos pibes por cama.
El gordo es una mie***. Pero no mata.
Los empleados de Critica y los que ligaron los cheques sin fondo de Data54 no estan tan seguros...
Re: Actualidad y política
Mientras tanto, en la casa rosada...
Phantom escribió:Hospital de Niños de Tucumán, dos pibes por cama.
Re: Actualidad y política
Hub escribió:Creo que se gasta demasiado tiempo en analizar el producto de merchandising que expone Lanato. Seguramente habra otro peridismo mas coherente y delinea narrativa mas creible.
Hay, hay ... :
http://www.grupoclarin.com/sites/defaul ... %20K_0.JPG
Re: Actualidad y política
Creo que se gasta demasiado tiempo en analizar el producto de merchandising que expone Lanato. Seguramente habra otro peridismo mas coherente y delinea narrativa mas creible.
Re: Actualidad y política
[quote="sumiso"]Lanata pasó por Tucumán y nos dejó "valiosa" información a los tucumanos. Veamos:
1) El gobernador Alperovich es millonario: vive en una mansión en uno de los barrios más caros de Tucumán y tiene otra casa para recibir invitados de la provincia.
Alperovich tiene una concesionaria de autos y una empresa constructora. Se le olvidó agregar que tiene muchas hectáreas dedicadas al cultivo de soja en Santiago (si le hubiera preguntado a cualquier mozo se lo habría dicho).
2) Hay varios parientes del gobernador y de su esposa nombrados como funcionarios.
3) El hijo del Secretario de Obras Públicas tendría una empresa constructora. En este caso se le olvidó decir que el padre del Secretario de obras públicas (Natalio Mirkin) ya tenía hace décadas una de las empresas constructoras más grandes de Tucumán.
4) El esposo de la Ministra de Educación tiene una empresa constructora (quien también se dedicaba a la construcción bastante antes de que Alperovich fuese gobernador).
5) En Tucumán hay pobreza y todavía se encuentran casos de niños con desnutrición (no severas).
6) Los legisladores se aumentaron las dietas y el arquitecto César Pelli dijo que es “horrible” el nuevo edificio que se construyó para que funcione la legislatura.
7) Se inauguró, oportunamente, un ramal del tren a Tafí Viejo, que luego no se pudo volver a poner en funciones.
Entrevistó al abogado López, quien reclama ser víctima de discriminación por no poder acceder a la judicatura a pesar de que integro varias veces las ternas resultantes por concurso de oposición y antecedente.
Es probable que me olvide de algo, pero seguramente eso es lo más relevante que nos vino “a contar” Lanata a los tucumanos. Y no deja de ser toda una rareza: son todas cosas que los tucumanos conocen de sobra. No comen vidrio. Hubiese bastado con leer, simplemente, el diario local La Gaceta para poder estar al tanto de todas las “novedades” que nos trajo el porteño Lanata.
Pero bueh… se entiende… el vende humo Lanata armó un programita para conmover a cacerolos porteños con el cuentito del lobo feroz señor feudal provinciano que tiene sometido a los tucumanos con el clientelismo.
Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, lo tenemos de Jefe de Gobierno al procesado (y esperando fecha de juicio oral) Maurizio Macri, quien también es millonario (sabemos perfectamente como su padre y él hicieron su fortuna) y no suele estar mucho tiempo gobernando Buenos Aires. Más bien lo hace cuando sus obligaciones turísticas se lo permiten. Este personaje consigue hasta hoy que el resto del país (donde hay pobreza, como “comprobó” Lanata desde un comedor) le subsidiemos los subtes y el transporte en autobús a los porteños. La mujer de Macri, para más datos, tiene denuncias por trabajo esclavo en sus talleres de costura de su marca de ropa. Y paro aquí para no hacerlo demasiado largo, porque la idea es que Lanata le dedique próximamente un programa a Macri para ilustrarnos a los ignorantes y clientelares ciudadanos del interior del país acerca de quien los gobierna por allá. Va a estar bueno. Seguramente.
Pero veamos ahora todo lo que NO contó Lanata de Tucumán:
1) Para empezar, hubiese sido interesante que cuente los porcentajes de votos por los que viene accediendo Alperovich al cargo de gobernador. Nunca lo haría: en el fondo coincide con Pino Solanas: en las provincias del norte hay una “democracia de baja calidad”
2) Tendría que haber mostrado que el índice de desocupación de Tucumán es uno de los más bajos del país, y el menor de Tucumán en décadas.
3) Que la mortalidad infantil y la desnutrición (tomen el índice que quieran) descendió drásticamente estos años.
4) Que la cantidad de kilómetros de cuadras pavimentadas y cordones cunetas construidos en toda la provincia es casi revolucionario.
5) Que la cantidad de viviendas nuevas entregadas, soluciones habitacionales y módulos es igualmente impresionante. (infórmese Lanata)
6) Que se llevó agua potable e iluminación a casi toda la provincia. Donde no llega el tendido eléctrico se los dotó de paneles solares. Se hicieron kilómetros de cloacas e instalación de redes de gas nuevas.
7) Tucumán diversificó su producción definitivamente: ya no es sólo caña de azúcar. Es también limón, soja, frutilla, arándano, entre otros cultivos. Es también ingenios azucareros rentables y plantas de biocombustibles.
Tucumán sumó gran cantidad de plazas hoteleras estos años (en uno de ellos paró Lanata) y están terminándose 2 nuevos hoteles 5 estrellas en la ciudad capital.
9) Está en plena construcción un moderno centro de convenciones frente a la plaza principal.
10) Se construyeron más de 150 escuelas los últimos años. Repito: 150, y eso sin contar las ampliaciones y refacciones.
11) Los principales hospitales fueron remodelados casi a nuevo y se inauguró un hospital en Aguilares y se encuentra próximo a inaugurarse otro en Banda del Río Salí.
12) Los sueldos se pagan en tiempo y forma. Este mes el gobernador Alperovich decidió anticipar el pago del aguinaldo.
14) En Tucumán se creó una nueva Universidad Nacional en San Pablo y la Universidad Nacional de Tucumán construyó nuevos edificios (modernísimos) en las facultades de arquitectura (donde también fue César Pelli y dijo que le gustó), bioquímica, Derecho y varias más.
En fin… no quiero cansar… hay muchas cosas más que no contó Lanata. Pero ya que dice siempre que “en el exterior se nos cagan de risa” que consulte, por ejemplo, al embajador de España en Argentina que recientemente pasó por Tucumán.
Del que sí nos tenemos que cagar de risa es de la ex vedette del Maipo Lanata, que debutó este fin de semana con su columna en Clarín. Si bien eso sólo ya da para cagarse de risa, resulta que terminó siendo acusado de plagio y el diario Clarín tuvo que salir a defenderlo con una aclaración berreta. No es la primera vez: ya lo había acusado de plagio el periodista de La Nación Pablo Sirvén. Mas bajo no se puede caer. Que te acuse de plagio Sirvén es, para un aspirante a comediante como Lanata, como que te acuse de plagio Jorge Corona.
En fin... como no creo en las casualidades, ayer fue un día bastante particular: Caruso Lombardi salvó del descenso a San Lorenzo y Lanata nos vino a vender humo en Tucumán. Propongo declarar el 01 de julio como "día nacional de los vendedores de humo". No es necesario que sea no laborable.
[quote]
Igualmente los puntos que vos decis "a favor" de alperovich no tiran por tierra lo que expuso lanata.
Esto no se trata de mostrar quien dice mas cosas a favor o en contra.
En mi opinión, si las barbaridades que contó lanata son ciertas, cosa que creo, en realidad lo que debería hacer el gob de tucuman es desmentirlo con pruebas, no con palabras diciendo por ejemplo que se construyeron 150 casas.
1) El gobernador Alperovich es millonario: vive en una mansión en uno de los barrios más caros de Tucumán y tiene otra casa para recibir invitados de la provincia.
Alperovich tiene una concesionaria de autos y una empresa constructora. Se le olvidó agregar que tiene muchas hectáreas dedicadas al cultivo de soja en Santiago (si le hubiera preguntado a cualquier mozo se lo habría dicho).
2) Hay varios parientes del gobernador y de su esposa nombrados como funcionarios.
3) El hijo del Secretario de Obras Públicas tendría una empresa constructora. En este caso se le olvidó decir que el padre del Secretario de obras públicas (Natalio Mirkin) ya tenía hace décadas una de las empresas constructoras más grandes de Tucumán.
4) El esposo de la Ministra de Educación tiene una empresa constructora (quien también se dedicaba a la construcción bastante antes de que Alperovich fuese gobernador).
5) En Tucumán hay pobreza y todavía se encuentran casos de niños con desnutrición (no severas).
6) Los legisladores se aumentaron las dietas y el arquitecto César Pelli dijo que es “horrible” el nuevo edificio que se construyó para que funcione la legislatura.
7) Se inauguró, oportunamente, un ramal del tren a Tafí Viejo, que luego no se pudo volver a poner en funciones.
Entrevistó al abogado López, quien reclama ser víctima de discriminación por no poder acceder a la judicatura a pesar de que integro varias veces las ternas resultantes por concurso de oposición y antecedente.Es probable que me olvide de algo, pero seguramente eso es lo más relevante que nos vino “a contar” Lanata a los tucumanos. Y no deja de ser toda una rareza: son todas cosas que los tucumanos conocen de sobra. No comen vidrio. Hubiese bastado con leer, simplemente, el diario local La Gaceta para poder estar al tanto de todas las “novedades” que nos trajo el porteño Lanata.
Pero bueh… se entiende… el vende humo Lanata armó un programita para conmover a cacerolos porteños con el cuentito del lobo feroz señor feudal provinciano que tiene sometido a los tucumanos con el clientelismo.
Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, lo tenemos de Jefe de Gobierno al procesado (y esperando fecha de juicio oral) Maurizio Macri, quien también es millonario (sabemos perfectamente como su padre y él hicieron su fortuna) y no suele estar mucho tiempo gobernando Buenos Aires. Más bien lo hace cuando sus obligaciones turísticas se lo permiten. Este personaje consigue hasta hoy que el resto del país (donde hay pobreza, como “comprobó” Lanata desde un comedor) le subsidiemos los subtes y el transporte en autobús a los porteños. La mujer de Macri, para más datos, tiene denuncias por trabajo esclavo en sus talleres de costura de su marca de ropa. Y paro aquí para no hacerlo demasiado largo, porque la idea es que Lanata le dedique próximamente un programa a Macri para ilustrarnos a los ignorantes y clientelares ciudadanos del interior del país acerca de quien los gobierna por allá. Va a estar bueno. Seguramente.
Pero veamos ahora todo lo que NO contó Lanata de Tucumán:
1) Para empezar, hubiese sido interesante que cuente los porcentajes de votos por los que viene accediendo Alperovich al cargo de gobernador. Nunca lo haría: en el fondo coincide con Pino Solanas: en las provincias del norte hay una “democracia de baja calidad”
2) Tendría que haber mostrado que el índice de desocupación de Tucumán es uno de los más bajos del país, y el menor de Tucumán en décadas.
3) Que la mortalidad infantil y la desnutrición (tomen el índice que quieran) descendió drásticamente estos años.
4) Que la cantidad de kilómetros de cuadras pavimentadas y cordones cunetas construidos en toda la provincia es casi revolucionario.
5) Que la cantidad de viviendas nuevas entregadas, soluciones habitacionales y módulos es igualmente impresionante. (infórmese Lanata)
6) Que se llevó agua potable e iluminación a casi toda la provincia. Donde no llega el tendido eléctrico se los dotó de paneles solares. Se hicieron kilómetros de cloacas e instalación de redes de gas nuevas.
7) Tucumán diversificó su producción definitivamente: ya no es sólo caña de azúcar. Es también limón, soja, frutilla, arándano, entre otros cultivos. Es también ingenios azucareros rentables y plantas de biocombustibles.
Tucumán sumó gran cantidad de plazas hoteleras estos años (en uno de ellos paró Lanata) y están terminándose 2 nuevos hoteles 5 estrellas en la ciudad capital.9) Está en plena construcción un moderno centro de convenciones frente a la plaza principal.
10) Se construyeron más de 150 escuelas los últimos años. Repito: 150, y eso sin contar las ampliaciones y refacciones.
11) Los principales hospitales fueron remodelados casi a nuevo y se inauguró un hospital en Aguilares y se encuentra próximo a inaugurarse otro en Banda del Río Salí.
12) Los sueldos se pagan en tiempo y forma. Este mes el gobernador Alperovich decidió anticipar el pago del aguinaldo.
14) En Tucumán se creó una nueva Universidad Nacional en San Pablo y la Universidad Nacional de Tucumán construyó nuevos edificios (modernísimos) en las facultades de arquitectura (donde también fue César Pelli y dijo que le gustó), bioquímica, Derecho y varias más.
En fin… no quiero cansar… hay muchas cosas más que no contó Lanata. Pero ya que dice siempre que “en el exterior se nos cagan de risa” que consulte, por ejemplo, al embajador de España en Argentina que recientemente pasó por Tucumán.
Del que sí nos tenemos que cagar de risa es de la ex vedette del Maipo Lanata, que debutó este fin de semana con su columna en Clarín. Si bien eso sólo ya da para cagarse de risa, resulta que terminó siendo acusado de plagio y el diario Clarín tuvo que salir a defenderlo con una aclaración berreta. No es la primera vez: ya lo había acusado de plagio el periodista de La Nación Pablo Sirvén. Mas bajo no se puede caer. Que te acuse de plagio Sirvén es, para un aspirante a comediante como Lanata, como que te acuse de plagio Jorge Corona.
En fin... como no creo en las casualidades, ayer fue un día bastante particular: Caruso Lombardi salvó del descenso a San Lorenzo y Lanata nos vino a vender humo en Tucumán. Propongo declarar el 01 de julio como "día nacional de los vendedores de humo". No es necesario que sea no laborable.
[quote]
Igualmente los puntos que vos decis "a favor" de alperovich no tiran por tierra lo que expuso lanata.
Esto no se trata de mostrar quien dice mas cosas a favor o en contra.
En mi opinión, si las barbaridades que contó lanata son ciertas, cosa que creo, en realidad lo que debería hacer el gob de tucuman es desmentirlo con pruebas, no con palabras diciendo por ejemplo que se construyeron 150 casas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot], Tecnicalpro, Traigo y 270 invitados