GAMI Boldt Gaming

[alesi]

no levanta...cuando se cierra lo de los contratos???
porque hasta que no se concrete por lo menos por si o por no no sube ni en pepe esto

ademas no adelantaron dividendos

[Doctor Topo]

Buenas!
La verdad que la información que llega sobre la licitación es cuanto menos ambigua y es difícil llegar a una conclusión convincente de cuál será el resultado. Ante tal incertidumbre sería inteligente plantear el impacto que tendrá sobre la empresa un resultado desfavorable; y a los precios actuales aún perdiendo ambas licitaciones el papel es un negoción.
Otro factor que no es tenido en cuenta es que por estas semanas se debería estar reuniendo el FCF como para pagar el dividendo... y si tal eventualidad ocurriere, independiemente de la dudas sobre las licitaciones, es probable que la cotización pegue un salto de un 15% sin despeinarse.
Comparto que lo más factible y razonable sería una salida "intermedia"... el tema es que estamos más que acostumbrados a ver que se actúa con una lógica demasiado lejana a tal premisa.
Abrazo!

[Harry Forever]

A ÉSTE AMADO DEL GRUPO BOLDT, lo sigo con especial atención....

http://www.clarin.com/politica/Righi-di ... 26142.html

Don Vicenzo: en 4 anios, lo va a tener preso. Le van a rematar todo, hasta los repuestos de la prestobarba. Va a ser el "vamos por todo invertido".

Gusamil: lo que Usted dice es totalmente posible tambien. Tambien es un escenario que analizo.
A lo mejor resulta tan simple, como dejarla ganar a GAMI a cambio del radio de alejamiento de los bingos del casino del Tigre.

[DON VINCENZO]

A ÉSTE AMADO DEL GRUPO BOLDT, lo sigo con especial atención....

http://www.clarin.com/politica/Righi-di ... 26142.html

[Gusamil]

Coincido con que el analis es bueno y razonable desde el punto de vista tecnico.
Pero esto no es lo que juega en este tema.
Se define por politica, como siempre en Argentina y gana el caballo del comisario, por mas vueltas que le demos.
Lo que si es posible, es que si la cosa es muy grosera, se puedan comer una demanda de aquellas, la que quedara en el freezer hasta que la YEGUA y sus secuaces sean eyectados o dejen el poder, y despues con la inminente caceria de brujas, las cosas se pongan de alguna manera en su lugar. Pero esto es una variante de largo plazo.
Para mi, se tienen que sentar a negociar y cambiar figuritas.
HF.[/quote]


Estimado HF:
Coincido con usted en cuanto a su apreciación de que la definición de esta licitación dependerá mas de los acuerdos políticos que técnicos.
En cuanto a que gana el caballo del comisario difiero … no se deje llevar por los gritos del tero, que seguro ahí no tiene el nido.
Mi punto de vista y análisis de la situación me llevan a pensar que el cambio de figuritas ya fue acordado,.., incluso me atrevería a decir tiempo antes de que el pliego estuviera en la calle,.., 250K$, es un numero importante para cualquier empresa sea esta chica, mediana o grande,.., y analizando todo el conjunto(político, técnico),me lleva a pensar que en este ataque de tiburones hambrientos a las ballenas encalladas, la menos lastimada va ha ser GAMI.
Por favor tome esto solo como un punto de vista personal, solo trato de de plasmar o justificar mis acciones de porque decido meter mi dinero en esta acción, no tiene ninguna intención de convencer a nadie de que invierta aqui o no.
Gracias por su aporte.
Saludos.

[pirata1984]

Gusamil que bien que estuviste en copiar el "que se dice en la city" que colgaron en la página de bull.
Muchachos, si fuera tan determinante el van por todo, lo cual puede ser cierto, no les parece sospechoso que a CL el gobierno no le haya dejado comprar los USD 220 mill. para pagar los bingos de Avellaneda y Florencio Varela?
En el reparto de cartas lo mas probable es que Boldt pierda Trilenium para que CL se instale en el Hipódromo de San Isidro y Gami siga con el servicio de apuestas. Eso seria mas lógico.
Saludos a la muchachada!!!

[Harry Forever]

Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

Luis XXXIV.
siguiendo la misma linea de razonamiento de Gusamil....Boudou hoy deberia estar PRESO.
Y todavia se da el lujo de acusar y hacer destituir miembros del poder judicial.
Argentina, lugar generoso.
Un lugar de paso...

[Harry Forever]

Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

[Harry Forever]

Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

Luis el Caballo es CL si Scioli no declara la guerra.
Del mismo modo que si Scioli se laraga a pelear, por mas que CL instale todo gratis y cobre 1% de fee, se la dan a Boldt.
Es mi opinion nomas.
Saludos

[CHIQUI1]

Estimados foristas les pego a continuacion un analisis del pliego por la licitacion de la provincia.

Análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires

A diferencia de la licitación para la captación del servicio de apuestas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde GTECH – GAMI decidió no presentarse en la licitación aduciendo que los pliegos habían sido groseramente direccionados para favorecer a la UTE que encabezaba Cristóbal López, de acuerdo al análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires la elección saldría de Boldt Gaming o TecnoAcción (la empresa de Cristóbal López), a través de un mecanismo de elección transparente.
El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.
El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.
En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).
El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.
A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.
El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.
Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

saludos

Ojala me equivoque pero la suerte esta hechada, van por todo y esta no creo sea la excepcion. Los de CL estan haciendo todo lo posible y mas tambien para quedarse con este negocio, creo que Tabanelli durmio la siesta tendría que haber negociado antes la prorroga, ahora ya es tarde.

[Luis XXXIV]

Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

[Harry Forever]

¿Gusamil el análisis lo hiciste vos?
Mucho de lo que dice es lo que vengo sosteniendo hace rato: en una contienda limpia GAMI debería quedarse con la licitación por buena ventaja, salvo que Lopez decida ir gratis.
Quiero ver el plan que presentará TecnoAcción para la instalación de las terminales a 25 x día...

Coincido con que el analis es bueno y razonable desde el punto de vista tecnico.
Pero esto no es lo que juega en este tema.
Se define por politica, como siempre en Argentina y gana el caballo del comisario, por mas vueltas que le demos.
Lo que si es posible, es que si la cosa es muy grosera, se puedan comer una demanda de aquellas, la que quedara en el freezer hasta que la YEGUA y sus secuaces sean eyectados o dejen el poder, y despues con la inminente caceria de brujas, las cosas se pongan de alguna manera en su lugar. Pero esto es una variante de largo plazo.
Para mi, se tienen que sentar a negociar y cambiar figuritas.
HF.

[bariloche]

Estimados foristas les pego a continuacion un analisis del pliego por la licitacion de la provincia.

Análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires

A diferencia de la licitación para la captación del servicio de apuestas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde GTECH – GAMI decidió no presentarse en la licitación aduciendo que los pliegos habían sido groseramente direccionados para favorecer a la UTE que encabezaba Cristóbal López, de acuerdo al análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires la elección saldría de Boldt Gaming o TecnoAcción (la empresa de Cristóbal López), a través de un mecanismo de elección transparente.
El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.
El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.
En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).
El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.
A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.
El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.
Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

saludos

EXCELENTE ESTA DATA- TE FELICITO

[Luis XXXIV]

¿Gusamil el análisis lo hiciste vos?
Mucho de lo que dice es lo que vengo sosteniendo hace rato: en una contienda limpia GAMI debería quedarse con la licitación por buena ventaja, salvo que Lopez decida ir gratis.
Quiero ver el plan que presentará TecnoAcción para la instalación de las terminales a 25 x día...

[Gusamil]

Estimados foristas les pego a continuacion un analisis del pliego por la licitacion de la provincia.

Análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires

A diferencia de la licitación para la captación del servicio de apuestas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde GTECH – GAMI decidió no presentarse en la licitación aduciendo que los pliegos habían sido groseramente direccionados para favorecer a la UTE que encabezaba Cristóbal López, de acuerdo al análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires la elección saldría de Boldt Gaming o TecnoAcción (la empresa de Cristóbal López), a través de un mecanismo de elección transparente.
El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.
El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.
En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).
El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.
A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.
El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.
Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

saludos