Mensajepor Pascua » Jue Mar 15, 2012 5:35 pm
Víctor Hugo Morales: Hoy leemos en LA NACION que usted negó que la DAIA haya participado de algún comunicado.
Aldo Donzis: No. Vale la pena aclararlo y que la audiencia pueda entender qué es lo que pasó y qué hizo nuestra organización. Con respecto al artículo de Carlos Pagni que salió en LA NACION, la DAIA hizo un escrito público que es una reflexión política por el tema de la nota de Pagni de La Nación. La DAIA dijo que no hizo un comunicado sobre ese tema. La diferencia es un formato solamente. La negación fue que no fue un comunicado, pero esa reflexión política la hizo la DAIA y salió con un membrete de la DAIA, por supuesto. La diferencia está en eso, en cómo nos hemos comunicado con la sociedad. Nosotros lo hacemos a través de una solicitada, de un comunicado en donde podemos condenar, podemos repudiar enérgicamente o esta manera, que es una reflexión política, donde muchas veces lo usamos nosotros como disparador, para analizar ciertos temas. Este no fue un comunicado, sino una reflexión política. No es que no existió. Al contrario, sí existió.
VHM: ¿O sea que la DAIA dijo lo que dijo la presidenta que dijo la DAIA?
AD: Sí, pero no con un comunicado. En realidad lo que se está discutiendo es si hubo un comunicado.
VHM: Es LA NACION la que dice que no hubo un comunicado, dando la sensación de que nada hizo la DAIA.
AD: La diferencia entre un comunicado y una reflexión política es que el comunicado viene con un encabezado que dice "se agradece su difusión" y uno tiene que tratar con él de penetrar en la sociedad lo máximo posible con una forma de comunicación. En una reflexión política lo que uno pretende es poder discutir y debatir algo..
VHM: ¿Existió entonces la reflexión política?
AD: Existió y lo que planteamos, es lo que nosotros invitamos a la sociedad a reflexionar, es que mirábamos con preocupación ciertas utilizaciones respecto a hacer referencias a si alguien tiene un abuelo rabino o si el papá es psicólogo, lo que tenemos que pensar e invitamos a debate, es que aquellos que tenemos algunas canas y somos de una generación que hemos sufrido acá en la Argentina bastante, sabemos que muchos amigos y compañeros de nuestra generación por el solo hecho de haber sido nieto de rabino o hijo de psicólogo o haber tenido quizás en su biblioteca un libro de Marx, eso le ha costado ser desaparecido y haber sufrido doblemente. Por haber sido de esa condición ha sufrido doblemente, por ser judío. Por eso la DAIA dice "observamos con preocupación" y ni siquiera la DAIA puede decir que hubo mala intención al escribir un artículo, pero sí me parece que debemos, los que peinamos algunas canas, que forma parte de la historia reciente de nuestra sociedad, miramos con preocupación este tema y así tal cual se planteó en la reflexión política. La negación es el comunicado, si alguien dijo este es un comunicado de la DAIA, no. Fue una reflexión política y que se lo entienda de esa manera.
VHM: ¿Por qué no convertir en comunicado la reflexión política?
AD: Tenemos definido cuándo salimos con un comunicado y cuando con un comunicado. Con una reflexión invitamos a pensar.
VHM: ¿Qué podemos esperar del comportamiento de la tribuna de cualquier club de fúbtol, cuando eso surge en la primera página de un diario para descalificar la presencia de un funcionario público?
AD: Exactamente. Parte de nuestra reflexión es que no se puede evaluar a un funcionario por su descendencia sacertdotal, rabínica o lo que fuera, por eso invitamos a la reflexión y lo sacamos de esa manera, con una reflexión. Quizás los jóvenes no entienden por qué se debe estar preocupado, cuáles son los riesgos que vive la sociedad, que en definitiva es la intolerencia que puede haber en la sociedad. Estamos siempre atentos a cualquier flagelo que puede afectar a nuestra sociedad.
