TXAR Ternium Argentina (ex ERAR)

[Pampeño]

Para ser más claros...

Imaginemos...Paolo tenía 60 acciones sobre un capital de 100. Plutarco tenía 1 acción. Las restantes 39 repartidas en varias tenencias. Paolo compra esas 39. Tiene el 99% del capital y Plutarco el 1%. Paolo decide repartir el 1200% en acciones. Nuevo Capital= 1300 acciones

Paolo emite las acciones y su nueva tenencia es de 1287 acciones, oh casualidad es el 99 % de 1300. Plutarco tenía 1 acción que representaba el 1% del capital, después del pago su nueva tenencia es de 13 acciones, oh casualidad es el 1% del nuevo capital. NO CAMBIÓ NADA. Paolo recompró acciones, tu participación sigue siendo la misma. A quien le interesa si vas a largo o a corto, qué diferencia hay en el caso expuesto? NINGUNA.

No me enojo.Lo que decís es tremenda burrada. En este mismo ejemplo y de acuerdo a lo que decís, vos pretendés que tus 12 acciones salgan de las 1287 que tiene Paolo, Erar o quien corno sea.

Veamos:

Cuando compraste tu única acción, era representativa del 1% del capital.
Paolo te paga a vos, entonces 1287-12=1275; 1275/1300x100=98,07 % del capital, cuando antes tenía el 99%
Y vos, por diferencia tenés ahora el 1,93 % del capital, cuando antes era del 1%.

UN DISPARATE!
chau

[Luca]

el pago de dividendos en acciones ya se decidió en la asamblea pasada.
resta que la cnv haga su trabajo.

nada que ver con la nueva asamblea,

Che estos &#* no esperaran hasta el 19 de abril para acreditar las acciones no??

[Plutarco]

Pampeño: No entiendo por qué tu enojo. Y no entiendo tu último comentario. (No trato de descalificarte, seguro sea culpa mía el que no lo entienda y no tuya que te hayas expresado con imprecisión). Vayamos por partes, quizá así no haya discrepancia. Decís:
"Cuando se pagan dividendos en acciones, se hace una nueva emisión de acciones." (No necesariamente; justamente esas acciones pueden provenir de una nueva emisión, como bien decís, o por haber ido comprando la empresa acciones de su propia compañía -en este caso no hay nueva emisión de acciones-). Sólo este último caso es un verdadero pago de dividendos (en acciones). El anterior (nueva emisión) no lo es -más allá del nombre que se le quiera dar-.

"Si la empresa recompró acciones, esas acciones SON DE LA EMPRESA." (estoy de acuerdo)
"Cómo va a pagar un dividendo a los demás accionistas con acciones que le son propias???" ( justamente, distribuye las acciones en su poder entre todos los los accionistas)

"Qué pretendés? Que Paolo Rocca ( si hubiera recomprado ) disminuya su participación en la empresa para pagarte a vos y a los demás accionistas . NO EXISTE ESO QUE PLANTEÁS. El dividendo lo pagan los resultados de la empresa, NO LOS ACCIONISTAS." (Sinceramente, la verdad es que todo esto que decís no lo entiendo. Paolo Rocca es un accionista. Acá estamos hablando de que la empresa recompre, no que un acconista recompre).
Saludos.-

[FEDE125]

Che estos &#* no esperaran hasta el 19 de abril para acreditar las acciones no??

[Pampeño]

Para ser más claros...

Imaginemos...Paolo tenía 60 acciones sobre un capital de 100. Plutarco tenía 1 acción. Las restantes 39 repartidas en varias tenencias. Paolo compra esas 39. Tiene el 99% del capital y Plutarco el 1%. Paolo decide repartir el 1200% en acciones. Nuevo Capital= 1300 acciones

Paolo emite las acciones y su nueva tenencia es de 1287 acciones, oh casualidad es el 99 % de 1300. Plutarco tenía 1 acción que representaba el 1% del capital, después del pago su nueva tenencia es de 13 acciones, oh casualidad es el 1% del nuevo capital. NO CAMBIÓ NADA. Paolo recompró acciones, tu participación sigue siendo la misma. A quien le interesa si vas a largo o a corto, qué diferencia hay en el caso expuesto? NINGUNA.

[Pampeño]

Pampeano, lo único que estoy tratando de decir es que el revuelo por el 12x1 no debería ser para tanto para el inversor a largo porque no son acciones que vienen de una recompra hecha por la compañía, nada más que eso. Y en cuanto a tu comentario de que al inversor de largo no le importa un -10 (que entiendo lo hacés con cierta ironía), la respuesta es que no. Si esa caida en el precio es por algúna noticia que no afecta los fundamentos de la empresa, sino que se de debe a algo macro (ej. crisis griega), no sólo no le perjudica, sino que debe aprovechar y comprar más acciones, pues la empresa con buenos fundamentos se está vendiendo mas barata por cuestiones circunstanciales. Mis saludos.

Te encerrás en un renglón y seguís sin entender. Va la última. Cuando se pagan dividendos en acciones, se hace una nueva emisión de acciones. Si la empresa recompró acciones, esas acciones SON DE LA EMPRESA. Cómo va a pagar un dividendo a los demás accionistas con acciones que le son propias??? Qué pretendés? Que Paolo Rocca ( si hubiera recomprado ) disminuya su participación en la empresa para pagarte a vos y a los demás accionistas . NO EXISTE ESO QUE PLANTEÁS. El dividendo lo pagan los resultados de la empresa, NO LOS ACCIONISTAS.
saludos

[Plutarco]

Con ese mismo criterio, al inversor de largo no le importa un -10, como si le importa a alguien que tradea. Es demasiado sutil, lo que intentás plantear. A ver...cuando se pagan dividendos en acciones, se hace una nueva emisión que aumenta las acciones en circulación y deja inalterables los porcentajes de participación. Algo distinto hizo Renault hace unos años. Dejémoslo ahí. Lo que vos estás diciendo no tiene lógica, porque si el accionista principal "reparte" sus propias acciones y además en forma gratuita, deja en el camino su propio % de tenencia, bajándola. Se entiende?[/quote]

Pampeano, lo único que estoy tratando de decir es que el revuelo por el 12x1 no debería ser para tanto para el inversor a largo porque no son acciones que vienen de una recompra hecha por la compañía, nada más que eso. Y en cuanto a tu comentario de que al inversor de largo no le importa un -10 (que entiendo lo hacés con cierta ironía), la respuesta es que no. Si esa caida en el precio es por algúna noticia que no afecta los fundamentos de la empresa, sino que se de debe a algo macro (ej. crisis griega), no sólo no le perjudica, sino que debe aprovechar y comprar más acciones, pues la empresa con buenos fundamentos se está vendiendo mas barata por cuestiones circunstanciales. Mis saludos.

[Luca]

Buenos Aires, 17 de febrero de 2012



Sres. Comisión Nacional de Valores
Subgerencia de Emisoras
Presente


Ref: Hecho Relevante – Art. 4, Capítulo II (Resol. Gral. CNV N° 590) Normas de la CNV.


De nuestra mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Uds. en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 4, Capítulo II del t.o. de las Normas de esa Comisión, a fin de poner en vuestro conocimiento que el Directorio de la Sociedad, en su reunión celebrada en el día de la fecha, ha resuelto convocar a una Asamblea General Ordinaria de accionistas a celebrarse el día 19 de abril de 2012 a las 15 hs, en Pasaje Carlos María Della Paolera 222, P.B., Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Oportunamente, y en cumplimiento de las normas legales reglamentarias se procederá a comunicar el orden del día que habrá de considerarse en dicha Asamblea.


Sin otro particular, salúdalos atentamente.





__________________________________
Guillermo Etchepareborda
Responsable de Relaciones con el Mercado
SIDERAR S.A.I.C.

Que dice la convocatoria a asamblea?

[Pampeño]

Pampeño, formulo la distinción porque quizá para el que hace trading intradiario o semanal, etc, ese 12x1 puede generar una fluctuación en el precio de la acción que le beneficie. En cambio, al inversor que tiene acciones a largo plazo no le significa nada; como sí le significaria el reparto de acciones recompradas (pues aumenta el beneficio por accion de la empresa).

Con ese mismo criterio, al inversor de largo no le importa un -10, como si le importa a alguien que tradea. Es demasiado sutil, lo que intentás plantear. A ver...cuando se pagan dividendos en acciones, se hace una nueva emisión que aumenta las acciones en circulación y deja inalterables los porcentajes de participación. Algo distinto hizo Renault hace unos años. Dejémoslo ahí. Lo que vos estás diciendo no tiene lógica, porque si el accionista principal "reparte" sus propias acciones y además en forma gratuita, deja en el camino su propio % de tenencia, bajándola. Se entiende?

[Plutarco]

Pampeño, formulo la distinción porque quizá para el que hace trading intradiario o semanal, etc, ese 12x1 puede generar una fluctuación en el precio de la acción que le beneficie. En cambio, al inversor que tiene acciones a largo plazo no le significa nada; como sí le significaria el reparto de acciones recompradas (pues aumenta el beneficio por accion de la empresa).

[Pampeño]

No tenés que diferenciar tenedores de acciones de largo o de corto. No entiendo para que lo querés hacer. Cuando cobres el dividendo, vas a tener más acciones, pero el mismo % de participación sobre el total del capital. Seguramente vas a pagar una comisión por el cobro del dividendo. Será igual para cualquier tenedor de acciones, vaya a largo o a corto. Te repito, no entiendo tu planteo.

Me expresé mal. Quise decir que a todos se les cobrará, dependiendo del agente el %, proporcionalmente a su tenencia, etc.

[Pampeño]

Gracias por responder! Entonces es como decía? el accionista a largo plazo no tiene nada que celebrar con este reparto de acciones 12x1. Digo a largo plazo porque quizá a corto influya. Como no invierto así no sé qué efectos genera; pero al inversionista a largo plazo, no sólo no lo beneficia, sino que lo perjudica por los gastos que conlleva hacer el 12x1.

No tenés que diferenciar tenedores de acciones de largo o de corto. No entiendo para que lo querés hacer. Cuando cobres el dividendo, vas a tener más acciones, pero el mismo % de participación sobre el total del capital. Seguramente vas a pagar una comisión por el cobro del dividendo. Será igual para cualquier tenedor de acciones, vaya a largo o a corto. Te repito, no entiendo tu planteo.