Actualidad y política

[Phantom]

Me gustaría que alguien conteste el post del Fantasma sobre el aumento de plata para el Fútbol para Todos y la reducción casi equivalente en el presupuesto de ACUMAR.

Olvidate. En esos casos la premisa es "taparlos".

Otro posteado 3 o 4 veces.....sin respuesta: http://foro.ravaonline.com/foro3/viewto ... l#p1825297

[Shakespeare]

Me han sorprendido en los últimos días los comentarios de algunas personas muy cercanas o que simpatizan con este gobierno. Primero fue el filósofo José Pablo Feinmann en su reportaje en La Nación, y luego la Sra. Carlotto reconociendo que según la Justicia los hijos de Ernestina no son de desaparecidos, las declaraciones de Zaffaroni sobre la ley antiterrorista o el análisis sobre los multimedios que hace Verbistky en un reportaje de Perfil.

En primer lugar buscan otros medios donde decir estas cosas porque parece que en los medios oficialistas estos dichos no tienen cabida. Y me parece que, de alguna manera, éstas que se consideran entre las cabezas más inteligentes del entorno oficial están avisando que la guerra contra los medios no oficiales y críticos de la gestión no debe llevarse a fondo porque pone en riesgo todo lo logrado. Lo cierto es que ¿vale la pena silenciar a toda voz crítica para asegurar el triunfo de las ideas propias? ¿En qué se diferenciaría un gobierno civil de una dictadura militar en estas condiciones?

Recordemos que el peronismo suele mimetizar Gobierno y Estado. El problema es que cuando se agota su tiempo (fenómeno cíclico, claro) arrastran consigo a toda la sociedad.

Un mínimo de criterio a la hora de sancionar leyes y gobernar se hace necesario para que el pueblo no sufra a futuro las consecuencias de los errores que no se quieren reconocer. Por caso, los dichos de Domínguez diciendo que no le importa que el Congreso sea una "escribanía" me ha hecho perder el buen concepto que tenía de este Diputado.

Que tengan buen día.

Lo de la Nonna Carlotto no tiene desperdicio. Desde su Pyme se dedicó estos años a acosar sistemáticamente a los dos pendejos adoptados por la Noble, a quién una y otra vez tildaba de "apropiadora". Ahora, como si nada y luego de la persecución pergeñada (protegida por la Vaca sagrada de los DDHH y todas las paparruchadas moralmente "irreprochable") se sale con que el tema sse terminó y chau pinela.
Vamos a terminar agradeciendo a los K, porque gracias a El y a Ella, con sus manejos arbitrarios, espurios e interesados que hicieron con los DDHH y todas las fantochadas que vimos estos años (Insomnios compartidos, el aplausómetro, etc.), merced a todas estas canalladas, la Vaca Sagrada va a terminar más manchada que la pelota de Resfrío Boliviano.
Los K han banalizado como nadie los DDHH. Otro logro y una Vaca Sagrada menos.

[verdolaga]

Cuando te referís a los fanáticos que escriben en el foro, me imagino que hablas de los furiosos anti K.

Acá hay furiosos anti K y furiosos pro K. Me gustaría que alguien conteste el post del Fantasma sobre el aumento de plata para el Fútbol para Todos y la reducción casi equivalente en el presupuesto de ACUMAR.

[verdolaga]

Me han sorprendido en los últimos días los comentarios de algunas personas muy cercanas o que simpatizan con este gobierno. Primero fue el filósofo José Pablo Feinmann en su reportaje en La Nación, y luego la Sra. Carlotto reconociendo que según la Justicia los hijos de Ernestina no son de desaparecidos, las declaraciones de Zaffaroni sobre la ley antiterrorista o el análisis sobre los multimedios que hace Verbistky en un reportaje de Perfil.

En primer lugar buscan otros medios donde decir estas cosas porque parece que en los medios oficialistas estos dichos no tienen cabida. Y me parece que, de alguna manera, éstas que se consideran entre las cabezas más inteligentes del entorno oficial están avisando que la guerra contra los medios no oficiales y críticos de la gestión no debe llevarse a fondo porque pone en riesgo todo lo logrado. Lo cierto es que ¿vale la pena silenciar a toda voz crítica para asegurar el triunfo de las ideas propias? ¿En qué se diferenciaría un gobierno civil de una dictadura militar en estas condiciones?

Recordemos que el peronismo suele mimetizar Gobierno y Estado. El problema es que cuando se agota su tiempo (fenómeno cíclico, claro) arrastran consigo a toda la sociedad.

Un mínimo de criterio a la hora de sancionar leyes y gobernar se hace necesario para que el pueblo no sufra a futuro las consecuencias de los errores que no se quieren reconocer. Por caso, los dichos de Domínguez diciendo que no le importa que el Congreso sea una "escribanía" me ha hecho perder el buen concepto que tenía de este Diputado.

Que tengan buen día.

[ezequielm]

Hay que ser imbécil para entrar a un Foro bursátil y hacer de Corrector Ortográfico. De mal gusto y propio de un Nabo.

hay personas que tienen mucho tiempo para perder uno escribe rapido y se equivoca no es que sea un bruto abrazo

[ezequielm]

100% de acuerdo con vos martin yo tampoco soy k pero algunas cosas se hicieron bien y lo reconozco

y te agrego no me gustan los fanaticos que no aceptan otra vision que no sea la de ellos salu2

[ezequielm]

100% de acuerdo con vos martin yo tampoco soy k pero algunas cosas se hicieron bien y lo reconozco

[MILONGA]

martin por lo que leo sos pro gobierno pero me parece que no sos un fanatico como muchos que escriben aca te felicito realmente y ademas comparis tus conocimientos y no peleas muy importante saludos

Cuando te referís a los fanáticos que escriben en el foro, me imagino que hablas de los furiosos anti K.

[Shakespeare]

Hay que ser imbécil para entrar a un Foro bursátil y hacer de Corrector Ortográfico. De mal gusto y propio de un Nabo.

[martin]

martin por lo que leo sos pro gobierno pero me parece que no sos un fanatico como muchos que escriben aca te felicito realmente y ademas comparis tus conocimientos y no peleas muy importante saludos

No me considero pro gobierno sino simplemente que no veo todo negro o todo blanco. La realidad tiene matices y considero que el kirchnerismo está lejísimos de ser mi ideal del tipo de gobierno que me gustaría tener para mi pais pero a la vez pienso que en este momento es lo mejorcito que hay a disposición entre las distintas alternativas ya que la oposición hoy no está preparada para gobernar este país tan díficil. Es más: pienso que en manos del radicalismo, por ejemplo, estaríamos mucho más cerca de un desastre inminente que en manos del kirchnerismo.

[ezequielm]

martin por lo que leo sos pro gobierno pero me parece que no sos un fanatico como muchos que escriben aca te felicito realmente y ademas comparis tus conocimientos y no peleas muy importante saludos

[martin]

Martín, simpatizante K si... ahora pro NO

El kirchnerismo tiene muchísimos defectos pero yo soy un pragmático desde siempre y además un pragmático que suele ser optimista (no es casual que suela invertir en cupones del pbi dado que responde a mi optimismo natural aunque es un optimismo basado en la propia realidad y no en el simple deseo).
Soy de los que piensan, además, que cuando un gobierno acaba de iniciar un nuevo mandato hay que poner entre paréntesis lo sucedido en períodos anteriores y esperar antes de emitir juicios definitivos.
Pero a diferencia tuya Galaico no voy a dudar en criticar esta gestión cuando considere que le pifian feo. Por ejemplo considero que la manera en que se llevó a la práctica la medida restrictiva para la compra de dolares fue un error importante y hay un par más que ahora no viene al caso mencionar.

[Galaico]

Martín, simpatizante K si... ahora pro NO

[Phantom]

A 'democradura' argentina
26 de dezembro de 2011 | 3h 06

........Uma ditadura não faria melhor.

http://www.estadao.com.br/noticias/impr ... 5367,0.htm