ROSE Instituto Rosenbusch

[Shakespeare]

Qué desubicado. Lo conozco a Alacrán y doy fe que sabe y no vende buzones.
Eso de LTA es de cachivaches....andá a hacer catarsis con otra cosa en lugar de andar basureando foristas como chivos expiatorios de tus fracasos....

[bolsita]

Jaja , que les decia yo hace un largo tiempo , valiant sabe hace a~nos que tiene el papel , es una mafia , pero de la mafia pedorra , el gremilis quiere defender lo indefendible , lo ultimo que escribio este contador trucho fue que la empresa no compraba porque como el balance era tan bueno quedaba como informacion confidencial , jaja y recontra jajaj y ahora porque no compra , deja el botox que te hace mal al coco.
1,07 y bajandoooooooooooooo es la unica verdad .LTA

[pelusita17]

Desde ya el Directorio es responsable de la NO recompra, y si bien éste tiene margen de acción y evalúa cada paso a dar en el proceso debería haber algún patrón a cumplir : por ejemplo el anotarse diariamente a la compra y /o hacerlo con cantidades regulares y/o a determinados intervalos de tiempo. Este ha sido el procedimiento que han seguido hasta ahora prácticamente TODAS las empresas que recompraron. Como bien señalás si observás lo del MACRO hay un claro patrón de comportamiento comprador realmente muy transparente.
Ahora bien acá yo estoy fifty fifty, es decir entendería la NO recompra ( tres semanas largas de NO intervención ) únicamente debido a un caso de INFO relevante; supongamos que los dueños han recibido una Oferta por su paquete y obviamente en este caso sería más que lógico suspender el procedimiento de recompra.Atención que no estoy afirmando que esté ocurriendo esto ultimo, es solamente un ejemplo extremo. Pero si no es así el hecho de anunciar la Recompra y correrse totalmente del mercado NO es justificable, pues como le decía al forista LUCA el temor a una baja no justifica tal corrimiento, ya que el procedimiento se inició precisamente DEBIdO a la baja y para preservar el valor ya de por sí subvaluado, beneficiando de paso al conjunto de los accionistas ( hot cotiza a un 15/16 % abajo del VL ). Esto configuraría a mi juicio una suerte de engaño al accionista por el hecho de defraudar expectativas, más teniendo en cuenta el Balance presentado y las buenas perspectivas auguradas. ESTÁ EN ZONA DE DUDA Y LOS PRÓXIMOS DÍAS DEBERÍAMOS TENER MAYOR CLARIDAD, DE NO SER ASÍ SE JUSTIFICARÍA ALGÚN TIPO DE ACCIÓN POR PARTE DEL ACCIONISTA DEFRAUDADO EN SUS EXPECTATIVAS. ES SÓLO MI OPINIÓN. SALUDOS.

Esperare hasta el viernes de la semana que viene ,sino intervienen ire a la generencia legal y tecnica de la bolsa a presentar mi queja por escrito y veremos cuales son los pasos a seguir, pero esto de forrear al accionista de esta forma es una locura total,estoy tambien evaluando una presentacion en la CNV para el viernes de la semana que viene,saludos

[boquita]

y el pago ??
y bayer ?
y Mexico ??
yy???
y..
es una GAROMPA

[alacrán]

Desde ya el Directorio es responsable de la NO recompra, y si bien éste tiene margen de acción y evalúa cada paso a dar en el proceso debería haber algún patrón a cumplir : por ejemplo el anotarse diariamente a la compra y /o hacerlo con cantidades regulares y/o a determinados intervalos de tiempo. Este ha sido el procedimiento que han seguido hasta ahora prácticamente TODAS las empresas que recompraron. Como bien señalás si observás lo del MACRO hay un claro patrón de comportamiento comprador realmente muy transparente.
Ahora bien acá yo estoy fifty fifty, es decir entendería la NO recompra ( tres semanas largas de NO intervención ) únicamente debido a un caso de INFO relevante; supongamos que los dueños han recibido una Oferta por su paquete y obviamente en este caso sería más que lógico suspender el procedimiento de recompra.Atención que no estoy afirmando que esté ocurriendo esto ultimo, es solamente un ejemplo extremo. Pero si no es así el hecho de anunciar la Recompra y correrse totalmente del mercado NO es justificable, pues como le decía al forista LUCA el temor a una baja no justifica tal corrimiento, ya que el procedimiento se inició precisamente DEBIdO a la baja y para preservar el valor ya de por sí subvaluado, beneficiando de paso al conjunto de los accionistas ( hot cotiza a un 15/16 % abajo del VL ). Esto configuraría a mi juicio una suerte de engaño al accionista por el hecho de defraudar expectativas, más teniendo en cuenta el Balance presentado y las buenas perspectivas auguradas. ESTÁ EN ZONA DE DUDA Y LOS PRÓXIMOS DÍAS DEBERÍAMOS TENER MAYOR CLARIDAD, DE NO SER ASÍ SE JUSTIFICARÍA ALGÚN TIPO DE ACCIÓN POR PARTE DEL ACCIONISTA DEFRAUDADO EN SUS EXPECTATIVAS. ES SÓLO MI OPINIÓN. SALUDOS.

[pelusita17]

soy accionista hace 2 años, la pregunta es la siguiente: si hay una recompra por parte de la empresa en marcha y esta no se ejecuta,el directorio de la empresa no seria responsable de este acto??,para mi punto de vista se tendria que abrir una investigacion en el Directorio de la misma ya que esto es muy GRAVE,a diferencia de MACRO que todos los dias interviene recomprando sus acciones y por supuesto informando la cantidad comprada y el precio promedio,los accionistas minoritarios que herramientas tenemos frente a un caso como este???,saludos y espero comentarios

[boquita]

desastre esta bos**

[valiant]

esta cotizando por debajo del valor libros.

[Gramar]

Desde que anunciaron lo de la recompra ( 6 / 10 / 11 ) adquirieron 116.600 pelpas viejos por $ 192.521,18 ( 3,93 % del total nominal teórico a comprar ) ; traducido a nominales actuales son 167.453 papeles. Hace más de tres semanas que no aparecen en plaza ya que su última incursión fue el 2 /11 /11. Hoy pusieron punta interesante en la venta con más de 100.000 acciones.
Es muy extraño que no hayan operado durante tanto tiempo, pasó el Balance, pasó el pago en accs. y nada. Puede que no operen por algo puntual que lo impida ( ¿ Inminencia de INFO relevante ? ), pero de no ser así deberían empezar a mostrarse en los próximos días. Misterio.

Puede ser que hayan suspendido las compras ya que post dividendo en acciones, quedó cotizando a un precio superior al Valor Libros de manera que ocasionarían una pérdida contable?

[alacrán]

Yo estoy fifty fifty CLAUBASS.

[CLAUBASS]

Mmmmmm... Alacrán, no habrá algo dando vueltas por ahí ??

[Luca]

alacran este papel está manejado, hicieron desastres siempre.
los que compramos lo hacemos por el negocio, que está bien llevado y tiene futuro.
Pero sigue siendo históricamente un papel de mie*** que ninguna soc de bolsa se atreve a recomendar (ni siquiera a analizar).
Siempre la empresa se borró, le importó nada los inversores, asi que no sorprende que se haga la boluda con la recompra.

me parece que en el rango 1,09/1,12 no va a intervenir la empresa, por ahi en alguna marca al cierre.

[alacrán]

Estimado LUCA: precisamente el papel está en estos precios debido al contexto que referís y de ahí la subvaluación grosera que originó la intención de recompra. Reitero que tres semanas sin operar es mucho tiempo considerando que solo compraron un magro 3,93 % del objetivo perseguido, y máxime cotizando a un 15 % abajo de su VL Me sigue pareciendo muy llamativa la ausencia de la empresa.

[Luca]

por ahi ven un contexto complicado local e internacional y prefieren guardar ese poder de fuego asi no se quedan cortos quemando los cartuchos ahora.

[alacrán]

Desde que anunciaron lo de la recompra ( 6 / 10 / 11 ) adquirieron 116.600 pelpas viejos por $ 192.521,18 ( 3,93 % del total nominal teórico a comprar ) ; traducido a nominales actuales son 167.453 papeles. Hace más de tres semanas que no aparecen en plaza ya que su última incursión fue el 2 /11 /11. Hoy pusieron punta interesante en la venta con más de 100.000 acciones.
Es muy extraño que no hayan operado durante tanto tiempo, pasó el Balance, pasó el pago en accs. y nada. Puede que no operen por algo puntual que lo impida ( ¿ Inminencia de INFO relevante ? ), pero de no ser así deberían empezar a mostrarse en los próximos días. Misterio.