JPK escribió:
Resulta medio mie*** leer, una media verdad.
Cuando se decidieron los subsidios, años atrás, toda la economía estaba en problemas, y se decidió ayudar a todos sin distinción; en parte por los inconvenientes jurídicos que podía acarear la discriminación y las dificultades iníciales que generaba particularizar o personalizar distintas tarifas.
Hoy con una economía desacelerada por influencia directa de la crisis en USA y EUROPA, se hace necesario aplicar la lupa y el recorte.
Los críticos todo terreno, como no pueden criticar la medida, resaltan que dentro, de ese todo, se subsidiaba a vastos sectores que en realidad, hoy no deben recibir ayuda.
Esta muy bueno el análisis sobre lo que recibió Capital y con-urbano y lo poco que recibieron las provincias.
Hay mucha tijera que aplicar y sería bueno que colaboremos proponiendo donde podar.
Yo propongo que le quiten los subsidios, entre otros al centro de exposiciones "LA RURAL" Otrora patrimonio del estado nacional y actualmente propiedad del diputado nacional de Francisco de Narváez.
Así vamos aclarando el panorama.
José
JUANMARTIN escribió:Lo que subraye es una payasada maestro, el modelo se cae solo de por si, es una cañita voladora lanzada al aire, solo dependía de la cantidad de pólvora que le metían adentro (léase infleta, subsidios + precios de comodities) era cuestión de tiempo la perdida de la competitividad de la industria exportadora, lo que están haciendo ahora lo tuvieron que hacer cuando subió la Presidenta CFK (aclaro que a pesar de no coincidir en nada con este gobierno respeto la investidura presidencial y no comparto con aquellos que le ponen motes o sobrenombres a CFK). Los cereales no van a subir indefinidamente, como los sueldos tampoco lo pueden hacer ( fijate que tenes sueldos mas altos que en USA y que en algunos paises de Europa) la industria no es eficiente y estos factores anteriores acrecientan la brecha.
Hoy echar la culpa al contexto USA y UE es no reconocer los errores.
Respuesta parcialmente tendenciosa
En todo caso no subrayo nada; su intervención en mi texto, agrando o destaco la frase.
Su concepto de
payasada, en todo caso honrara su concepción payasesca.
Las posibles debilidades del modelo se sienten, o agudizan, dentro de un contexto económico globalizado.
Ud. para poder denostar cambia el sentido de la frace; le aclaro: No es culpa de - Es consecuencia de.
Reconocer errores es tomar medidas correctivas.
Igual al juzgar por su post, pareciera que a usted, cualquier corrección le va a parecer inoportuna o desacertada.
Le dejo la última palabra; denoste tranquilo ya que parece que eso lo hace sentir bien.
José
.