Actualidad y política

[Aleajacta]

• Por “lo que hizo el kirchnerismo en 8 años (Corte Suprema, estatización de las AFJP, los juicios a represores, AUH, la ley de matrimonio igualitario, el manejo del Banco Central, el aumento a los jubilados, la ley de medios audiovisuales, etc.) y porque se animó a meterse con sectores del poder (el grupo Clarín, la Sociedad Rural, los especuladores económicos).”

Sin embargo...
http://yeyati.blogspot.com/2011/10/por- ... l?spref=tw

[Aleajacta]

La recuperación económica de Argentina - Editorial del Financial Times
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5a5b87e8 ... z1bU1rrFHX

[Aleajacta]

Forster era profesor en la uba en 1988, Mariotto en 1990 (y en una catedra radical, la de Margarita Graziano, enorme luchadora por una la ley de medios que murio hace unos 10 años), Horacio Gonzalez desde los 70 y durante el exilio fue profesor en Brasil nombrado por Fernando Henrique Cardoso, Edgardo Mocca era un cuadro del PC con altisimo cargo hace 20 años, eso de intelectuales favorecidos es medio mala leche...

Horacio González es para mí palabras mayores (aunque a veces me cueste entenderlo). Forster también me cae bien. A Margarita Graziano y a Edgardo Mocca no los recuerdo. Mariotto es para mí como el actual INDEC, indefendible.

Pero el punto de Abraham no eran los nombres, sino el sistema.

****

El fascismo fue una de los tres sistemas exitosos en la primer mitad del siglo XX, junto con el comunismo y el capitalismo, y los tres combatieron con armas y palabras entre sí, unos contra otros. Como los fascistas perdieron la guerra, y como los nazis cometieron el holocausto, recibieron mala propaganda abrumadora de los vencedores comunistas y capitalistas. Así, cuando muchos leen "fascista" leen un insulto y no una descripción.

[Galaico]

Ale, tampoco concuerdo con lo que dice, como puse antes, pero es para largo y no tengo tiempo ni ganas ahora.

[Pascua]

Galaico, okey, decís que las formas de Tomás Abraham te molestan, ¿y de lo que dice?

Abraham dice que el reparto de favores a intelectuales tiene la discrecionalidad de las monarquías y que los intelectuales favorecidos muestran la sumisión de los cortesanos (Abraham dice fascismo y sectas de empleados públicos).

Si medios y mediadores, si sociólogos y filósofos no tienen para hacer ningún aporte real a la sociedad, ¿por qué el Estado debiera pagarles?

A la vez, si medios y mediadores, si sociólogos y filósofos que hablan bien del Gobierno reciben pagos del Estado, ¿por qué aporte real a la sociedad reciben sus pagos?

Forster era profesor en la uba en 1988, Mariotto en 1990 (y en una catedra radical, la de Margarita Graziano, enorme luchadora por una la ley de medios que murio hace unos 10 años), Horacio Gonzalez desde los 70 y durante el exilio fue profesor en Brasil nombrado por Fernando Henrique Cardoso, Edgardo Mocca era un cuadro del PC con altisimo cargo hace 20 años, eso de intelectuales favorecidos es medio mala leche...

[Aleajacta]

Galaico, okey, decís que las formas de Tomás Abraham te molestan, ¿y de lo que dice?

Abraham dice que el reparto de favores a intelectuales tiene la discrecionalidad de las monarquías y que los intelectuales favorecidos muestran la sumisión de los cortesanos (Abraham dice fascismo y sectas de empleados públicos).

Si medios y mediadores, si sociólogos y filósofos no tienen para hacer ningún aporte real a la sociedad, ¿por qué el Estado debiera pagarles?

A la vez, si medios y mediadores, si sociólogos y filósofos que hablan bien del Gobierno reciben pagos del Estado, ¿por qué aporte real a la sociedad reciben sus pagos?

[Pascua]

Ale, no se a quien apoya, puse eso por la actitud exasperada que en gral. noto en la gente de la colisión cínica
Y lo que noté en el debate, es lo que puse rapidito para tratar de fascistas y clasificar a los otros y las cosas , no me parece que favorezca el intercambio de ideas más bien lo que hace es obturar, poca apertura y levantar el tonito para justificar sus posturas asi me parece que no construye nada. No me gusta nada su estilo más allá de sus simpatias partidarias que desconocia y nada tienen que ver con la opinión que expongo.

Estos tipos banalizan en el fascismo, van a conseguir que la gente diga "ahhh el fascismo es asi? no es tan terrible entonces" acusando a cualquiera de fascista. Deci que no les da la cabeza (Abraham sigue enseñando en el CBC, el unico lugar de la UBA donde no hubo concursos docentes en 20 años) sino pensaria que lo hacen adrede...

[Galaico]

Ale, no se a quien apoya, puse eso por la actitud exasperada que en gral. noto en la gente de la colisión cínica
Y lo que noté en el debate, es lo que puse rapidito para tratar de fascistas y clasificar a los otros y las cosas , no me parece que favorezca el intercambio de ideas más bien lo que hace es obturar, poca apertura y levantar el tonito para justificar sus posturas asi me parece que no construye nada. No me gusta nada su estilo más allá de sus simpatias partidarias que desconocia y nada tienen que ver con la opinión que expongo.

[Aleajacta]

• (...) ¿Por qué el Indec no publica los precios promedio de los productos que releva como hacía antes? ¿Por qué los documentos de los que habla Itzcovich no están publicados en la web del Indec? ¿Por qué el propio Ministerio de Trabajo utiliza índices de precios alternativos en los convenios que firma? ¿Por qué ningún sindicato se guía por el IPC que publica el Indec para negociar sus salarios? En definitiva, ¿por qué gastamos casi $ 1000 millones de nuestros impuestos en los últimos cuatro años para sostener un organismo que produce estadísticas en las que casi nadie cree?
  
  El director técnico del Indec debería estar preocupado por responder estas preguntas y devolverle la credibilidad a las estadísticas oficiales en vez de macartear a los que piensan distinto.

Macartismo en el Indec, columna de opinón en Tiempo Argentino...
http://tiempo.elargentino.com/notas/macartismo-indec

...en replica a columna de opinión en Tiempo Argentino, de un comunicado de Itzcovich en el INDEC...
http://tiempo.elargentino.com/notas/rob ... sorientado
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _09_11.pdf

[Aleajacta]

tomas abraham lo vi en tn un impresentable, que tiene el insulto y la clasificación del otro muy a flor de labios, si ese tipo es intelectual no tiene sinceramente relevancia parece más bien un exasperadito más de la colisión cínica

Tomás Abraham es un raro tipo discutidor honesto. Sigue dando clases en CBC. En el programa de TN se mostro con seriedad y severidad escandalizada, pero siempre es así, hable de Nietzsche, de Kirchner o de fútbol. Además del "No les creo nada" (error de convertir la fe en opinión y la opinión en argumento), ¿qué dijo con lo que uno desacuerde?

María Pía López me cae bien; en los pocos debates que vi de Carta Abierta siempre trató de articular y argumentar. A Florencia Santout no la conocía. Esta Florencia y Gabriel Mariotto son rectores de universidades. No hace falta estar en la pomada para darse cuenta de que sus méritos, por los que deberían merecerse cargos, honores y sueldos, no son precisamente académicos. Como para no exasperarse.

De paso, Abraham no apoya ni a la colisión cínica ni a la Coalición Cívica, pero al partido socialista de Binner. Pero, en todo caso, ¿juzgas las virtudes de alguien por sus simpatías partidarias actuales? Vos no sos así; yo tampoco.
Saludos

[Pascua]

3.70 más flete sale calentito el pan...

Otro que le señalan la luna y mira el dedo

[sumiso]

3.70 más flete sale calentito el pan...

Otro que le señalan la luna y mira el dedo