Great Pek escribió:Estamos BLINDADOS!
La de hoy me hace acordar a los mentirosos a los que ya le cayò la ficha en el truco y te quieren echar una falta envido con 20 o correrte un vale 4 con el as de copas.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Great Pek escribió:Estamos BLINDADOS!
DarGomJUNIN escribió:-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.
-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).
-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.
-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.
-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.
Darío de Junín
SAGITARIO escribió:La ley de tierras que propone el gobierno es un engaño, el porcentaje de lo que no se puede vender a los extranjeros permite que se apoderen de muchisimo mas de lo que han hecho hasta ahora.
Galaico escribió:Si la oposición debate puede proponer modificaciones y mejorar la leyes lo que debería hacer una oposición que trabaje para el País.
SAGITARIO escribió:La ley de tierras que propone el gobierno es un engaño, el porcentaje de lo que no se puede vender a los extranjeros permite que se apoderen de muchisimo mas de lo que han hecho hasta ahora.
tgn1usd escribió:no me acuerdo si fueron 2 o 2.5, no sabia que las tierras de cristina daban soja. sigan creyendo que esta es la panacea y veran. la misma suerte de carlitos saul correran. Ya los labios de cristina se le parecen bastante.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Dolar K, DuckDuckGo [Bot], elcipayo16, escolazo21, Google [Bot], Inversor Pincharrata, jose enrique, Kamei, Mustayan, notescribo, pablo lebuchorskyj, rolo de devoto, Semrush [Bot] y 222 invitados