

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Ortro escribió: Diego,
Dejá de acosar al muchacho! A vos porque te gusta ir a hacer colas!
deacá escribió:¿Es posible que [las calificadoras] nos suban la nota hasta alcanzar el grado de inversión a pesar de los juicios en NY?
Aleajacta escribió:No, no es posible. Pero no por los juicios esos. Sucede que la nota actual de la deuda nacional es B- (para S&P y Fitch, B3 para Moody´s, que es lo mismo), y grado de inversión es BBB-, es decir 6 escalones más. Subir 6 escalones no es posible ni siquiera en un plazo de cuatro años.
Las calificadoras sí podrían subir la nota UN escalón (de B- a B) y ya sería para festejar. Los motivos para no hacerlo son el historial crediticio, los juicios con algunos bonistas, los juicios en el CIADI, los juicios en la ANSES, la deuda con del CdP, la no auditoría del FMI, las políticas económicas poco ortodoxas, indicadores de institucionalidad, transparencia, facilidad para hacer negocios y otros que no mejoran, la inflación elevada, las estadísticas poco confiables, las altas tasas de los bonos, el déficit fiscal, las barreras para-arancelarias que la OMC solo permite transitoriamente (que revelan una economía poco competitiva y un déficit comercial reprimido), el gasto público creciente, la pequeña proporción de inversiones extranjeras directas.
A favor de subir la nota hay otra lista también contundente. Pero, para zanjar la cuestión, las 3 calificadoras coinciden en la nota y en el panorama: "estable". Y otra calificadora, la china Dagong, tal vez más objetiva, pone a la Argentina un escalón más alto, pero también en "estable" y dese hace tiempo. Tal vez el año que viene haya una mejora.
Saludos.
deacá escribió:¿Es posible que [las calificadoras] nos suban la nota hasta alcanzar el grado de inversión a pesar de los juicios en NY?
elnico escribió: Jotabe: Si no me equivoco, lo de los votos emitidos válidamente es un invento de la reforma del 94. No siempre fue así. me parece que tus palabras están de más.
BETO1962 escribió: 49.58% para Cris
21.25% el cabezón
12.5% Ricardito
CIRUZZO EL MILLONARIO escribió: Viste beto que interesante es ser presidente de mesa?..y como quedó el % de tu mesa? gracias
Murddok vos donde estuviste como presidente? gracias
almacenero escribió:For the record, y ahora que está de moda, aclaro que yo también soy mujer. Asumí nombre masculino pensando que me iban a llevar más el apunte en el foro, pero no fue así...![]()
![]()
Jotabe escribió: Eso se arregla enseguida...
pablo9494 escribió:Es Sarakatunga...no Karakatunga...
martin escribió: Por lo menos en eso sos claro. Algo es algo......
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., AlexDRF3, alfredo.E2020, alzamer, Amazon [Bot], BACK UP, banana, Bing [Bot], cabeza70, CAIPIRA HARLEY, car.1970, Carlos603, danyf1, dewis2024, DiegoYSalir, Dolar K, Einlazer84, El Brujo, el profe, elcipayo16, escolazo21, Eze07, Fulca, Gon, Google [Bot], Guasuncho, GUSTAV SATRIANI, Hayfuturo, hernan1974, hipotecado, jose enrique, Kamei, LAAKDE, lazca, Leopardon, ljoeo, LUANGE, Morlaco, napolitano, notescribo, nucleo duro, Paco, PAL75, Peitrick, pepelui, Pirujo, pollomoney, riv86, Rodion, rolo de devoto, Semrush [Bot], Sir, Tecnicalpro, TELEMACO y 608 invitados