De acuerdo con esto; el otro día hablaba de como este es un caso perfecto para el análisis de teoría de juegos: una negociación extremadamente compleja, donde ambas partes tienen para perder y ganar mucho, y todos pueden perder mucho.
El acuerdo va a llegar en el último minuto creo yo también.
Default no va a haber, pero probablemente USA pierda la calificación AAA que tiene desde 1940 (esto lo dice Bill Gross, el groso de los fondos de renta fija más grande del mundo, fodos PIMCO). Hay que ver si el mercado acompaña esa baja de calificación o no. En parte creo que sí, porque hay carteras que se tienen que acomodar a cambios en calificaciones. Aunque por otro lado puede que muchos fondos cambien sus estrategias de inversión, ya que casi no quedarían activos AAA en la escala requerida para invertir.
apolo1102 escribió:Analizando el tema USA desde la vision de la negociación estrategica:
Los democratas:
Necesitan una ley que les permita incrementar el endeudamiento, y quieren que esa ley implique ajustes menores en la economia, si tienen que aceptar ajustes mayores solo lo van a hacer a ultimo momento.
Van a correr a los republicanos con una crisis masiva, jugando al limite.
Si tienen un plan B no lo van a mostrar hasta que sea necesario, porque perderían fuerza en la negociacion.
No quieren ser los responsables de un default.
Los republicanos:
Van a tratar de utilizar esta negociacion para condicionar (via ajuste fiscal) lo maximo posible a Obama y los democratas.
Saben que cuanto mas se acerca el limite de tiempo, mas pueden obtener de los democratas.
No quieren ser los responsables de un default.
Lamentablemente esto se va a resolver (si se resuelve) a ultimo momento, esto es lo que cualquier experto en negociaciones recomendaría; llevar al limite para obtener lo maximo.
martin escribió:Coincido con este análisis. Todo indica que en la forma en que se está llevando esta negociación no van a cerrar un acuerdo hasta último momento ....