BOLT Boldt

[papota]

che hagan fuerza para que el 21 anuncien los dividendo s a ver si salimos de pobres...

Ale de donde sacaste esa data, la verdad no encuentro que este una asamblea o algo para ese dia?
te consulto porque se que sos un "cazador" de dividendos y en muchas veces compartimos papeles
te aclaro estoy comprado y tengo intencion de doblar aca mi capital

Saludos
PD muchachos si no es mucha molestia por favor no hablemos de politica en el foro de Bolt

[Alberto Tagg]

Para obekiko y mirgorenado.
Se agradece la explicacion legal , muy claro y comprensivo.
Se entiende perfectamente las limitaciones del DNU y la
inconstitucionalidad del mismo.
Algunos pensamos que desde 1983, hay que agrandar la democracia,
el derecho, la constitucion y los principios.Para tener valores como sociedad.
Alguno pueda haber leido, cual es la intervencion estatal , hace unos cuantos
años, cuando se malvendieron las existencias del BANADE que tenia como
garantia acciones de empresas, haciendo un dislate de todo el
manejo bursatil y negociados de pocos .Es importante para crecer tener memoria ,
mas que ponerse una camiseta , eso es para el football.

[DEP]

larva fiel seguidor de al capone ...seria interesante q digas a quien votas no?
o te da verguenza como a la mayoria de la oposicion

[aleelputero(deputs)]

che hagan fuerza para que el 21 anuncien los dividendo s a ver si salimos de pobres...

[canicasar]

Un DNU no puede revocar una ley,es clarito,ahora si pasa por el cogreso ,se deroga y se promulga la modificacion todo bien,pero asi como pretenden hacerlo no se maneja una republica que vive en estado de derecho. De todos modos no sale ni mamado el decreto, que juez lo avalaria?

[DEP]

se llenaron la cartera con el gobierno peronista...admitido por varios de este foro...incluido cipayo
Son tan sectarios que les cuesta reconocerlo....que comunista ni justicialista.....PERONISTA

[obekiko]

Cipay: al que le contestaste debe ser de Vanguardia Comunista como era en su Juventud su Jefe Zanini que, ni bien olio algo de guita se transformó en una mezcla de "derecha" Stalinista que encubre su pseudoperonismo. Yo tambien soy peronista y pienso igual que vos: estos ñatos son unos "bárbaros"...

[DEP]

vos peronista? jajaja si queres un pais sin estado para q nos gobiernen las corporaciones...
seras JUSTICIALISTA que no es lo mismo que peronista...haces honor a tu nick solo te falta la o la completarlo...
ademas es correcto que la ANSES coloque representantes de acuerdo a su tenencia...ademas ninguna tenencia supera el 27 % tanto miedo le tienen ....

[obekiko]

Alberto: Traté de explicar más abajo que el DNU 441-para mi es inconstitucional-, por cuanto como bien señala mirgorenado se derogan,casi te diría, explícitamente los arts.8-in fine- y 76 inc. f) de las leyes 26.425 y 24.241 respectivamente, sin acreditarse la urgencia (por eso se llaman decretos de NECESIDAD Y URGENCIA) ni la necesidad (por ej.situación de emergencia, preservar el bien común, o prevenir una situación de catástrofe, que no admita dilación alguna para justificar el uso de éste instrumento) que impida reitero reunir al CONGRESO NACIONAL para conjurar el peligro- para eso solamente se usan los DNU- Ninguna de esas situaciones, que burdamente traté de ejemplificar- se da en este caso, entonces adolece de una incostitucionalidad de origen (quien dicta es el Poder Ejecutivo) y también de contenido por cuanto no se configuran las circunstancias descriptas ( que se yo por decirte algo una caída estrepitosa de la bolsa similar a lo ocurrido en la Gran Depresión del 29 que ponga en peligro la paz interior, fuga masiva de capitales etc. etc.).- En definitiva para que tenga justificación el DNU 441 deben presentarse un montón de hechos repentinos y que hagan nacer en razón de éstos hechos, no hipotéticos sino, reales y recientes de GRAN MAGNITUD repito, que justifiquen la medida adoptada porque no hay otro remedio.- Se entiende? Yo pienso que los afectados(empresas) van acudir a la justicia y ésta tendrá la última palabra que sera la declaración de incostitucionalidad de ésto...que es un mamarracho...por decirlo suave...saludos

[cipay]

Estos tipos siempre confunden lo público y lo privado.
La Anses no tiene el 25 , los aportantes al sistema tienen el 25%, la Ansés es un mero administrador , no es un dueño.
Si Perón vibviera los agarraría a patadas a patanes como vos y otros que dicen ser nacionales y popuklares y son la peor calaña de una derecha demodé.
Los peronistas te odiamos DEP, sos muy berreta, poca lectura, poco razonamiento, mucha patota, vos sos al peronismo lo que la cumbia es ala música, das náusea.

[DEP]

Si udes tuvieran el 25 % de participacion accionaria en una empresa, no pedirian representar ese 25 % en la misma o aceptarian ser representados por solo el 5 %....que hipocresia por Dios

lo del maximo del 5 % se hizo para que los Bancos(AFJP) no tengan injerencia en las empresas y no haya conflicto entre privados...si total el negocio de las AFJP iba por otro carril..(comisiones,nuevas emisiones etc etc)..les importaba poco y nada la politica de la empresa

[DEP]

Si udes tuvieran el 25 % de participacion accionaria en una empresa, no pedirian representar ese 25 % en la misma o aceptarian ser representados por solo el 5 %....que hipocresia por Dios

[mirgorenado]

Te respondo copiando lo posteado por un forista abogado en otro foro... un Decreto no puede sustituir ni modificar una ley... tampoco veo ni la necesidad ni la urgencia (pensá que hace mas de dos años y medio que poseen esa tenencia accionaria, por lo tanto lo de la urgencia pierde total fundamento).


Ley 26.425:

ARTICULO 8º — La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino.

En los términos del artículo 15 de la Ley 26.222 el activo del fondo se invertirá de acuerdo a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados, contribuyendo al desarrollo sustentable de la economía real a efectos de garantizar el círculo virtuoso entre crecimiento económico y el incremento de los recursos de la seguridad social.

En razón de sus actuales posiciones, las inversiones permitidas serán las previstas en el artículo 74 de la Ley 24.241, rigiendo las prohibiciones del artículo 75 de la citada ley y las limitaciones de su artículo 76.

Ley 24.241:

Limitaciones

Artículo 76.—

...f) En ningún caso las inversiones realizadas en una sociedad nacional o extranjera habilitarán para ejercer más del cinco por ciento (5 %) del derecho de voto, en toda clase de asamblea, cualquiera sea la tenencia respectiva.

Un decreto no puede modificar una ley... las declaraciones de inconstitucionalidad van a llegar muy pronto...

[Alberto Tagg]

Consulta para obekiko:
estuve leyendo un comentario tuyo donde decias que sos abogado, trascribo lo dejado en el foro, mi consulta es :

Hasta la fecha, no importaba el capital accionario que la ANSES tuviera en una empresa, tenía que ejercer su derecho como si tuviera no más del 5% del total. A partir de mañana, y por el Decreto 441 tendrá la presencia de acuerdo al capital accionario que posea, sin limitaciones, e integrar el directorio" de esas firmas, anunció Boudou en declaraciones a la prensa.

¿Es legal y puede un Decreto de NU definir lo que ya esta establecido en una ley , por ser la posicion de hasta
el 5% de tenencia y en este caso se supera por acumulacion?
Estas autoridades hacen cualquier cosa , poe eso la falta de confianza, pero se llevan de prepo todo por delante. Y no me interesa tener a ninguna de esta gente del gobierno, ni conocida, mucho menos en el manejo de una empresa ,con su opinion.

Esta gente todavia no explico en que utiliza los fondos de Anses y con que criterio, salvo en beneficio propio.
Obekiko la consulta es de tipo legal ( yo soy arquitecto y de leyes , consulto abogados).
Salu2Alberto.