TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[gustino61]

Don ferro,ese sì que es un restarant para desprevendos,$180 por peluca,por mirar si tenès suerte, el rìo

[maxx]

Bueh resulta que me vino a increpar la mina de prensa para que no suba los videos que tome durante su charla por expreso pedido de Martin... Es que uso algunas palabrejas mas coloquiales pero en realidad para mi no le afecta en nada que los suba... Es loco se dio cuenta que soy periodista y eso que estoy en el costa galana en un evento de partners de ibm y todos hacian preguntas y justo se la agarro conmigo... (en medio de las preguntas me dijo, vos sos periodista? y ahi parece que se asusto, culpa del foro de Rava que justo empezaba a tomar sus preguntas )

Me llamo muchisimo la atencion cuando le pregunte si el indek mentia para pagar menos deuda con bonos. Me dijo que para nada fue asi, que en el 2007 (estoy escribiendo de memoria puede haber errores) el mismo se junto con Nestor y el problema es que para la reeleccion no queria inflacion de dos digitos y que para eso intervino el Indec, que el pago de los bonos no tenia nada que ver. Es mas me dijo que el pago de los bonos con CER es insignificante. Pero lo que me sorprendio es que dijo que estos bonos vencian en muchos años, como que en el dia a dia no afectara, pero le dije que si que habia bonos que vencian todos los meses. Y para mi sorpresa tuve que aclararle que existia el NF18, el Pr12, etc... y que esos vencian todos los meses pq ademas amortizaban, y me dijo que esos pagos eran minimos, como que ni existian. Ahora, cómo puede ser que un ministro de economia ni sepa que bonos con CER hay?

Por el lado del crecimiento el dice que hay que si o si bajar subsidios que hay que ver cuales, pero que estos estan sobrecalentando la economia innecesariamente. Es mas dijo que la economia creceria igual sin tanto sobrecalentamiento y seria mas genuino, y ahi comparo con el crecimiento de peru, brasil, etc que crecen mas genuinamente sin tanta inflacion. Pero el ve que argentina y la region seguiran creciendo.

muy interesante post.

Si un ministro de economía no sabìa ni cuando le caìan los vencimientos ni si eran importantes, la verdad que estuvo bien sacado del puesto.

Si un financiero de una empresa no sabe cuando le cae el vencimiento de sus deudas, no dura mucho en su puesto en el mundo privado.

De nuevo, muy interesante post.

[jr1929]

Bueh resulta que me vino a increpar la mina de prensa para que no suba los videos que tome durante su charla por expreso pedido de Martin... Es que uso algunas palabrejas mas coloquiales pero en realidad para mi no le afecta en nada que los suba... Es loco se dio cuenta que soy periodista y eso que estoy en el costa galana en un evento de partners de ibm y todos hacian preguntas y justo se la agarro conmigo... (en medio de las preguntas me dijo, vos sos periodista? y ahi parece que se asusto, culpa del foro de Rava que justo empezaba a tomar sus preguntas )

Me llamo muchisimo la atencion cuando le pregunte si el indek mentia para pagar menos deuda con bonos. Me dijo que para nada fue asi, que en el 2007 (estoy escribiendo de memoria puede haber errores) el mismo se junto con Nestor y el problema es que para la reeleccion no queria inflacion de dos digitos y que para eso intervino el Indec, que el pago de los bonos no tenia nada que ver. Es mas me dijo que el pago de los bonos con CER es insignificante. Pero lo que me sorprendio es que dijo que estos bonos vencian en muchos años, como que en el dia a dia no afectara, pero le dije que si que habia bonos que vencian todos los meses. Y para mi sorpresa tuve que aclararle que existia el NF18, el Pr12, etc... y que esos vencian todos los meses pq ademas amortizaban, y me dijo que esos pagos eran minimos, como que ni existian. Ahora, cómo puede ser que un ministro de economia ni sepa que bonos con CER hay?


Por el lado del crecimiento el dice que hay que si o si bajar subsidios que hay que ver cuales, pero que estos estan sobrecalentando la economia innecesariamente. Es mas dijo que la economia creceria igual sin tanto sobrecalentamiento y seria mas genuino, y ahi comparo con el crecimiento de peru, brasil, etc que crecen mas genuinamente sin tanta inflacion. Pero el ve que argentina y la region seguiran creciendo.

Exacto y no sé de que te sorprendés porque para mí siempre fue muy obvio. Yo he escrito algunos posts, en su momento, que explicaban que en realidad el Estado no se había ahorrado casi nada por pagar menos por los bonos en pesos en cer ( cité algún artículo del periodista Montenegro que daban cuenta de aquello) sino que el truchaje del Cer tuvo una finalidad exclusivamente política . Al Kirchnerismo siempre estuvo obsesionado por el "relato" y en ese relato había que decir que no parábamos de crecer a tasas chinas, que la pobreza bajaba mes a mes y que la inflación era mucho menor a la real. Es decir: mentir y mentir hasta que alguno, de tanto repetir, crea que el relato era una verdad pura y cristalina. : mrgreen:

Tal cual estos manejos "propagandísticos" van en línea con la epopeya del desendeudamiento, gesta basada en la viveza criolla para esquilmar a los "usureros" que nos agobiaban y recobrar nuestra dignidad.
En línea con lo del CER se encuentra la decisión de no imprimir billetes de mas de $ 100, con las complicaciones que todos sobrellevamos.

[Enrique Cido]

Ahi vi que Patricio2 comento algo similar.

[Enrique Cido]

Hablando de lindos negocios hoy batí mi propio record de palanca: 49.

Efectivamente, me abrieron todas las bases con incrementos de hasta el 9,30% y según mi mix por cada peso que hoy gané en cupones míos, le debo añadir otro pesito de los cupones de Cacho y 47 más de la valorización de los lotes.

Es muy engañoso eso de la palanca.
Yo tengo 11AB, hacia mucho que no se operaba y hoy se puso al dia.
Y 15.5JL cerro a un precio poco representativo.
Igual disfruto del numerito que aparece al lado de ellas.

[martin]

Bueh resulta que me vino a increpar la mina de prensa para que no suba los videos que tome durante su charla por expreso pedido de Martin... Es que uso algunas palabrejas mas coloquiales pero en realidad para mi no le afecta en nada que los suba... Es loco se dio cuenta que soy periodista y eso que estoy en el costa galana en un evento de partners de ibm y todos hacian preguntas y justo se la agarro conmigo... (en medio de las preguntas me dijo, vos sos periodista? y ahi parece que se asusto, culpa del foro de Rava que justo empezaba a tomar sus preguntas )

Me llamo muchisimo la atencion cuando le pregunte si el indek mentia para pagar menos deuda con bonos. Me dijo que para nada fue asi, que en el 2007 (estoy escribiendo de memoria puede haber errores) el mismo se junto con Nestor y el problema es que para la reeleccion no queria inflacion de dos digitos y que para eso intervino el Indec, que el pago de los bonos no tenia nada que ver. Es mas me dijo que el pago de los bonos con CER es insignificante. Pero lo que me sorprendio es que dijo que estos bonos vencian en muchos años, como que en el dia a dia no afectara, pero le dije que si que habia bonos que vencian todos los meses. Y para mi sorpresa tuve que aclararle que existia el NF18, el Pr12, etc... y que esos vencian todos los meses pq ademas amortizaban, y me dijo que esos pagos eran minimos, como que ni existian. Ahora, cómo puede ser que un ministro de economia ni sepa que bonos con CER hay?


Por el lado del crecimiento el dice que hay que si o si bajar subsidios que hay que ver cuales, pero que estos estan sobrecalentando la economia innecesariamente. Es mas dijo que la economia creceria igual sin tanto sobrecalentamiento y seria mas genuino, y ahi comparo con el crecimiento de peru, brasil, etc que crecen mas genuinamente sin tanta inflacion. Pero el ve que argentina y la region seguiran creciendo.

Exacto y no sé de que te sorprendés porque para mí siempre fue muy obvio. Yo he escrito algunos posts, en su momento, que explicaban que en realidad el Estado no se había ahorrado casi nada por pagar menos por los bonos en pesos en cer ( cité algún artículo del periodista Montenegro que daban cuenta de aquello) sino que el truchaje del Cer tuvo una finalidad exclusivamente política . Al Kirchnerismo siempre estuvo obsesionado por el "relato" y en ese relato había que decir que no parábamos de crecer a tasas chinas, que la pobreza bajaba mes a mes y que la inflación era mucho menor a la real. Es decir: mentir y mentir hasta que alguno, de tanto repetir, crea que el relato era una verdad pura y cristalina. : mrgreen:

[Patricio2]

Hablando de lindos negocios hoy batí mi propio record de palanca: 49.

Efectivamente, me abrieron todas las bases con incrementos de hasta el 9,30% y según mi mix por cada peso que hoy gané en cupones míos, le debo añadir otro pesito de los cupones de Cacho y 47 más de la valorización de los lotes.

¿Eso significa que tu cuenta subió más o menos un 5,4%?

No, el 3,04% sobre saldo neto de caución.

Si, a mí me pasó algo más o menos parecido, es que abrieron bases que estaban un tanto atrasadas.
Fijate una inconsistencia de medir la palanca de esa forma: supongamos que todos los activos que conforman la base sobre el que hacés el cálculo (por ejemplo TVPP y/o TVPY y/o TVPA) quedan neutros y tu cuenta sube porque abrieron algunas bases atrasadas, ¿tu palanca sería infinita?, y si por el contrario bajan un poco y tu cuenta sube, ¿sería recontra infinita?.
Saludos