Impecable Juanchostock, la explicación. Esta no baja mas.
Felicitaciones
BPAT Banco Patagonia S.A.
-
juanchostock
- Mensajes: 276
- Registrado: Lun Jul 30, 2007 2:38 pm
- Ubicación: Buenos Aires
- Contactar:
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
Estimados
Soy abogado de mercado.
Voy hacer un par de aclaraciones, si quieren evaluar la situacion normativa vayan al capitulo 27 del texto de cnv, no hagan comparaciones porque son casos unicos.
Hasta la actualidad, la normativa nos indica que si el oferente toma el control a traves de la compra del 51% del paquete, el mismo tiene la OBLIGACION de extender esta oferta al 100% del resto de los accionistas.
Esta extension de la oferta de 1,31 dolares, no es OBLIGATORIA para el resto de los accionistas (minoritarios, anses, provincia de rio negro), es decir, que tiene la posibilidad de rechazarla.
De la unica manera que es OBLIGATORIA para el accionista es cuando el OFERENTE (BDB) tenga lo que se denomina el control CASI TOTAL que es de un 95% del capital accionario. En esta instancia es muy dificil que ello ocurra por la tenencia de la anses y de los minoritarios que dificilmente vayan a vender.
Este ultimo procedimiento de obligacion para el minoritario se llama DECLARACION DE SQUEEZE OUT y tiene que ser resuelto por el directorio del CONTROLANTE. Hasta el momento BDB no tiene inscripto en la IGJ la nueva composicion accionaria, razon por la cual estamos muy lejos de eso. Esto se llama en el mercado local como DECLARACION UNILATERAL DE COMPRA Y RETIRO DE OFERTA PUBLICA y tiene su regulacion tambien en el mismo capitulo que mencione anteriormente.
Sin perjuicio de ello y en el caso que esta declaracion se haga efectiva, el precio de la OPA no necesariamente va a ser 1,31 sino que hay formulas que indican la CNV para que sea un precio equitativo. Asimismo tiene que tener la autorizacion de la CNV para tales efectos.
Con lo cual, la situacion que tenemos en la actualidad es que el BDB va a comprar el 51% y el resto de las acciones en manos de los minoritarios, anses y provincia de rio negro se van a mantener en el floating con - a mi entender - muchisimas posibilidades de ver que el precio suba o en su defecto que se le haga otra propuesta pero de ninguna manera se va a ver una cotizacion en 1,31 dolares.
No se olviden tambien que han existido casos de declaracion de inconstitucionalidad sobre OPAs en defensa del derecho de propiedad.
En conclusion para que esto llegue a pasar, el CONTROLANTE tiene que tener el 95% de las acciones, por el momento tiene el 51% (suspensivamente) y dificilmente pueda tener mas ya que no creo que nadie entre en estos precios y mucho menos el ANSES en los terminos de la opa.
Soy abogado de mercado.
Voy hacer un par de aclaraciones, si quieren evaluar la situacion normativa vayan al capitulo 27 del texto de cnv, no hagan comparaciones porque son casos unicos.
Hasta la actualidad, la normativa nos indica que si el oferente toma el control a traves de la compra del 51% del paquete, el mismo tiene la OBLIGACION de extender esta oferta al 100% del resto de los accionistas.
Esta extension de la oferta de 1,31 dolares, no es OBLIGATORIA para el resto de los accionistas (minoritarios, anses, provincia de rio negro), es decir, que tiene la posibilidad de rechazarla.
De la unica manera que es OBLIGATORIA para el accionista es cuando el OFERENTE (BDB) tenga lo que se denomina el control CASI TOTAL que es de un 95% del capital accionario. En esta instancia es muy dificil que ello ocurra por la tenencia de la anses y de los minoritarios que dificilmente vayan a vender.
Este ultimo procedimiento de obligacion para el minoritario se llama DECLARACION DE SQUEEZE OUT y tiene que ser resuelto por el directorio del CONTROLANTE. Hasta el momento BDB no tiene inscripto en la IGJ la nueva composicion accionaria, razon por la cual estamos muy lejos de eso. Esto se llama en el mercado local como DECLARACION UNILATERAL DE COMPRA Y RETIRO DE OFERTA PUBLICA y tiene su regulacion tambien en el mismo capitulo que mencione anteriormente.
Sin perjuicio de ello y en el caso que esta declaracion se haga efectiva, el precio de la OPA no necesariamente va a ser 1,31 sino que hay formulas que indican la CNV para que sea un precio equitativo. Asimismo tiene que tener la autorizacion de la CNV para tales efectos.
Con lo cual, la situacion que tenemos en la actualidad es que el BDB va a comprar el 51% y el resto de las acciones en manos de los minoritarios, anses y provincia de rio negro se van a mantener en el floating con - a mi entender - muchisimas posibilidades de ver que el precio suba o en su defecto que se le haga otra propuesta pero de ninguna manera se va a ver una cotizacion en 1,31 dolares.
No se olviden tambien que han existido casos de declaracion de inconstitucionalidad sobre OPAs en defensa del derecho de propiedad.
En conclusion para que esto llegue a pasar, el CONTROLANTE tiene que tener el 95% de las acciones, por el momento tiene el 51% (suspensivamente) y dificilmente pueda tener mas ya que no creo que nadie entre en estos precios y mucho menos el ANSES en los terminos de la opa.
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
Phantom escribió: Poné la pava, sentate y lee estas 18 páginas ---> http://www.ravaonline.com/foro3/viewtopic.php?f=5&t=60
Si no te alcanza, acá tenés miles de páginas ---> http://labaranda.yuku.com/search/text/forum/63?q=alpa
Y si aún no te alcanza, fijate como hacer para dejar de ser dummy....
Ya lo había empezado a leer pero me aburrí y pedí si alguien lo resumia, se ve que no hay compañerismo de los que no son dummies, para mañana se los resumo en una carilla lo de Alpa, gracias igual por responder aunque sea eso.
Abrazo!
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
SINAC escribió:La comparación de Alpa con Bat no tiene nada que ver, son contextos distintos, negocios distintos, en la bolsa se estan dando situaciones nunca vistas, cada caso es distinto y particular.
Coincido.
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
Ahá. Paty x Marfrig también. Todos son negocios distintos y contextos distintos.
Sólo que a nosotros nos cuesta entender que haya una cancillería como Itamaraty que independientemente del gobierno de turno, independientemente del segmento de negocio en cuestión y fundamentalmente independientemente del contexto, hace 20 años que diseñó una política expansión....y la sigue manteniendo.
Sólo que a nosotros nos cuesta entender que haya una cancillería como Itamaraty que independientemente del gobierno de turno, independientemente del segmento de negocio en cuestión y fundamentalmente independientemente del contexto, hace 20 años que diseñó una política expansión....y la sigue manteniendo.
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
La comparación de Alpa con Bat no tiene nada que ver, son contextos distintos, negocios distintos, en la bolsa se estan dando situaciones nunca vistas, cada caso es distinto y particular.
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
inker03 escribió:alguien puede detallar bien como fue el tema del OPA de Alpargatas? paso por paso si es posible for dummies.
abrazo!
Poné la pava, sentate y lee estas 18 páginas ---> http://www.ravaonline.com/foro3/viewtopic.php?f=5&t=60
Si no te alcanza, acá tenés miles de páginas ---> http://labaranda.yuku.com/search/text/forum/63?q=alpa
Y si aún no te alcanza, fijate como hacer para dejar de ser dummy....
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
alguien puede detallar bien como fue el tema del OPA de Alpargatas? paso por paso si es posible for dummies.
abrazo!
abrazo!
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
Phantom escribió: ALPA es el ticker/symbol de ALPARGATAS una empresa argentina que sufrió el mismo takeover que está sufriendo Banco Patagonia.
Fin del posteo oficial.
Inicio del posteo extraoficial.
BPAT va a pasar por las mismas instancias que Itamaraty diseña como política exterior de inversiones.
Inicio de la duda.
Que es Itamaraty? ----> htpp://www.google.com.ar
jeje sé que es Itamaratí..pero no me decís cual es tu corazonada respecto del recorrido del papel....a cuanto la ves digamos el viernes de la semana que viene
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
la oferta
de compra
yo no llamaria vendido
en todo caso venta c condicion suspensiva
a aprobacion de entes como bcra y def competencia
el floating esta sujeto a una opa
que el mercado se llevo puesto
asi de simple
de compra
yo no llamaria vendido
en todo caso venta c condicion suspensiva
a aprobacion de entes como bcra y def competencia
el floating esta sujeto a una opa
que el mercado se llevo puesto
asi de simple
Re: BPAT Banco Patagonia S.A.
sachapuma escribió:la opa
amigo
es para 51 %
para el flotante
es inoponible
el mercado la pizarra
se la llevo puesta
asi de simple
Al verre, el 51% fue vendido por los mayoritarios, la OPA es para el flotante.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., alejoalejo, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], BACK UP, Bing [Bot], cai.hernan10, CAIPIRA HARLEY, DiegoYSalir, el indio, ENTRERRIANO, escolazo21, falerito777, falute, gastons, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Gua1807, Guardameta, heide, Inversor Pincharrata, Kamei, ljoeo, luis, mapa, Morlaco, notescribo, nucleo duro, pacorabit, rcabsy, res, resero, RICHI7777777, Rodion, sebara, Semrush [Bot], Tipo Basico, Walther y 6390 invitados