MERVAL Indice Merval

[El rosarino]

queres que te diga algo rosarino?vos sos de central....bla..bla..bla...y al final al descenso...te cres que sos el numero uno porque sabes ingles.....como los canallas se creen lo que no son...el idioma argentino en 4 anios es el numero uno....lo sabes?o sabes el rosarigasino...?eseo se termino....lo sepulto central...

hahaha

[El rosarino]

And sorry, but in your user name you are using the word UP Then, you can't write in this topic if we observe your stupid rules.

[El rosarino]

PARA EL ROSARINO
eso es en ingles....traducilo o no lo pongas....esto es MERVAL.....aca no pongan nada que no sea en argentino.....el ingles lo traduzco en google si quiero...pero no quiero....esto es merval y vos sos rosarino.come gato o ajero....es una joda....no pongas en ingles aca,,,,

I am free to use the language that I want to. And this news was written originally in English. I don't give a damn your opinion.

[El rosarino]

Why You Should Invest in Argentina...
http://www.investmentu.com/2010/Septemb ... ntina.html

[boquita]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=540960

[boquita]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=541140

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=541160

[Goldfinger]

Costo económico del riesgo-país
Filed under: Libros y papers — Jorge Avila @ 6:22 pm
Con respecto a la economía argentina hay muchas grandes preguntas. Aunque no creo que haya cuatro más grandes que las siguientes:

1) ¿Influye el riesgo-país sobre el desempeño económico del país?

Si la respuesta a esta primera pregunta fuera positiva, cabe entonces formular las tres que siguen:

2) ¿A cuánto asciende el costo económico del riesgo-argentino?

3) ¿Cómo evolucionaría la economía del país si el riesgo-argentino aterrizara perdurablemente en cero?

4) ¿Qué arreglos institucionales (acuerdos internacionales y supranacionales) posibilitarían ese aterrizaje?

Hace casi treinta años que pienso en estas cuestiones. La respuesta a la primera pregunta se encuentra en este link. Es positiva. La prima de riesgo-argentino influye decisivamente sobre el ciclo económico (reactivación y recesión) argentino.

La respuesta a la segunda pregunta se encuentra en este link. El costo económico (de eficiencia o bienestar) del riesgo-argentino es abrumador. Varias veces mayor que el costo del proteccionismo industrial o que el de un monopolio estatal.

La respuesta a la tercera pregunta se encuentra en el cap. III del libro Riesgo-Argentino & Performance Macroeconómica, que voy a reditar en unos meses, revisado, actualizado y sin matemática. Tengo la profunda intuición de que la economía argentina recuperaría su posición de principios del siglo pasado en el ránking internacional. En este link puede verse algo al respecto.

La respuesta a la cuarta pregunta se encuentra en este último link. Se trata del libro Antídotos contra el Riesgo-Argentino, que publiqué en Internet en mayo pasado y que examina arreglos internacionales y supranacionales en moneda, banca y comercio internacional, con alto costo de reversión. La idea es que si el costo de reversión es alto, la probabilidad de una reversión debería ser lógicamente baja, igual que la prima de riesgo-país. Por lo cual las tasas de acumulación de capital y de crecimiento económico deberían ser máximas.

El gráfico que sigue ilustra la trayectoria del costo económico de la incertidumbre en Argentina en el período 1875-2006. Luego sigue un resumen en inglés del contenido del ensayo sobre el costo de eficiencia de la incertidumbre en nuestro país.

http://www.jorgeavilaopina.com/


Abstract


Based on econometric estimates, we analyze the relationship between fiscal deficit, macroeconomic uncertainty and growth between 1915 and 2006, and include an estimate of the efficiency cost of uncertainty for the period 1875-2006. We arrive at two conclusions: a) the fiscal deficit, through the uncertainty it generates, is a significant restriction on per-capita income growth in Argentina; b) the welfare cost of the Argentine risk has been extraordinary: for example, in period 1976-2006 it was 26% of GDP, several times larger than the cost of any conventional distortion.

http://www.jorgeavilaopina.com/

[Luca]

al final nada, no dejan construir una represa en corrientes (un directivo de clarin está relacionado con el negocio: conicidencia o brujeria?)
despues salio el ministro de economia para tirar merda a clarin