Títulos Públicos

[DarGomJUNIN]

Mucha bolsa y poco reality en estos topic me parece...

Muchachos.. metan la mano en el bolsillo... si tienen hijos compren un huevo de pascua .. si no tienen hijos comprenle a su vieja.... si no tienen a la vieja comprenle a su novia.... si no tienen novia comprenle a su novio..

Un huevo de Pascua decente entre 30 y 50 dolares !!!!! 25 cupones tvpp el huevo de pascua !!!!

Y ayer uno me decia que no estamos con precios de convertibilidad ??? Me hubiera ido a Miami a pasar las pascuas me salia mas barato----

Bueno, a comerla, pese a todo, pasenla lindo en familia, Felices Pascuas Muchachos.....

Lo lamento mucho si te robaron con los precios, pero mi señora hizo un huevo de pascua gigante de 1 Kg, con un excelente chocolate, adornado con fondant, relleno con grageas de chocolate y con el agregado de sorpresas para los más chicos.

Costo final: Chocolate de la mejor calidad $ 38 y glacé real, grageas, adornos y regalitos $ 30 aproximadamente.

Darío

[martin]

Casualidad o estrategia, este mes el anuncio del IPC es el 12, dos dìas antes del 14, anuncio de la oferta del canje. Me animo a pensar que se publicará un nùmero de IPC que, al menos, no desalentarà el precio de los bonos.

Yo también supongo que a dos días de lanzar el canje me imagino que no querrán mandar un ipc menor al que el mercado pueda esperar. Pero si tiran un ipc mayor al que espera el mercado para dar un impulso fuerte al lanzamiento del canje?.....
Más allá de esto el IPC es pura ganancia para los bonos en pesos con cer porque el dolar en marzo no se devaluó absolutamente nada y el cer de marzo todavía no actualizó el capital de los bonos con cer lo que evidentemente aumentaría la tir de estos bonos en relación a la que hay en este instante. Eso solo de por sí es positivo. Imaginate que tiren un IPC más cercano a la inflación real el impulso que podría tener, no solamente en los bonos en pesos con cer, sino en todo el mercado en general de renta fija.

[Patricio2]

Litvinoff en Finanzas Personales:
"El mercado se equivocó apostando a un default y ahora está corrigiendo..."

[tux]

Esas mas bien son las conclusiones que arroja un modelo simplificado como el ISLM de economia cerrada...en el cual los ajustes se efectuan en su gran mayoria por cantidades y no por precios, como esta ocurriendo en argentina y que tampoco tiene incorporada la incertudumbre y las particularidades de nuestra economía...

saludos y buenas inversiones!

JMKeynes

Quien lo podría decir mejor que vos..

[DarGomJUNIN]

:108:

El monetarismo de la Escuela de Chicago, es una antigüedad digna del Museo Histórico de Luján (Provincia de Bs. As.).

Darío

[martin]

Es verdad: es algo similar a lo que escribiste en ese post.

saludos

[tux]

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 04-04.html

Leyendo la nota que pusiste de Verbitsky, encuentro:
"La inquietud de Cobos por lo que llama inflación muestra su pauperismo intelectual y su voluntad de no hacerse cargo de sus actos. Su voto contra la 125 está en el origen del incremento de precios de los alimentos que hoy se observa."
Es exactamente lo que escribí en mi post anterior...
Tux

[tux]

Alejeacta yo entiendo que lo planteaste en forma de interrogante, antes que me digas nada, pero lo podrías haber planteado así también: esa emisión de pesos no impulsa el crecimiento del pbi?......

Desde el punto de vista keynesiano genera aumento de la oferta monetaria, disminución de la tasa de interés, aumenento de la inversión, crecimiento del pbi y del consumo. Pero eso es teoría, siguen apareciendo monetaristas (cada tanto cae alguno por acá también)

[tux]

Los dólares con que les pagan a los exportadores el BCRA los convierte en pesos (los exportadores reciben pesos al tipo de cambio del día del BCRA). Para hacer eso el BCRA emite los pesos.

Esos pesos ¿impulsan inflación? El debate es arduo y a mí me excede. Pero, en teoría básica, si todos esos nuevos pesos emitidos fueran usados para comprar dólares, no habría más billetes pesos y no debería haber inflación. Sin embargo, también en teoría básica, esa "fuga de dólares" tampoco es algo bueno.

Nadie puede saber cuál sería el precio del dólar si el BCRA no comprara dólares cuando se liquidan exportaciones. Pero creo que mucho antes de que el precio del dólar llegara a $ 2,50, desde los $ 3,87 actuales, la demanda por dólares superaría a las reservas en billetes que efectivamente tiene el BCRA.

La emisión de pesos contra dólares provenientes de exportaciones produce inflación sólo si aquello que se exportó no tiene mercado interno o bien el precio en el exterior es mayor al local. Es por eso que las retenciones son importantes para en cierta medida equiparar los precios locales a lo que recibe el exportador. Los pesos resultantes que se emitirían son los mismo que hubiera obtenido del mercado interno y genera aumento de la demanda de pesos, sin por ello tener efecto alguno en los precios. El gobierno al retener su parte por retenciones puede almacenarlo en divisas, sea para pago de deuda externa u otras obligaciones que tenga en el exterior.
Aquellos que están en contra de las retenciones son los que creen que el mercado interno argentino tiene que tener los mismos precios que el exterior (o al menos esa es la consecuencia directa, lo sepan o no). Técnicamente, significa pérdida de política económica.

[martin]

Alejeacta yo entiendo que lo planteaste en forma de interrogante, antes que me digas nada, pero lo podrías haber planteado así también: esa emisión de pesos no impulsa el crecimiento del pbi?......

[martin]

Alejeacta esos pesos no necesariamente impulsan solamente a la inflación sino que impulsa el crecimiento del PBI (ultimamente te están influenciando bastante los monetaristas.... gente que le pifia y le pifia hace rato....). Hoy sí el central no compraría dolares el dolar podría tener un precio muy cercano a los 3,3/3,5 o algo menos y nadie iría corriendo a comprar dolares.
Una cosa que no se enfatiza demasiado es que la mayoría de los argentinos que desconfían en el país o en el gobierno hace rato que compraron dolares pensando que se venía una super crisis que no llega nunca...... La huída de capitales fue infernal en los últimos años y varios de ellos que compraron dolares me imagino que deben empezar a estar preocupados porque con sus dolares cada vez compran menos bienes, dado la inflación, mientras el dolar está totalmente planchado desde hace años.
Por eso pienso, que el envión que puede provocar el acuerdo con los holdouts y el probable acuerdo con el club de París, generaría que haya algunos miles de millones de dolares que vuelvan a convertirse en pesos haciendo que la oferta de dolares sea aún mayor sin contar el superávit comercial grandísimo que tenemos y alguna entrada de capitales del exterior.
Por eso solo podemos pensar en una devaluación del peso si el gobierno lo desea y lo dispone aunque parece que está lejos de querer algo sí y por razones que considero muy valederas. Devaluar lo único que haría es espiralizar la inflación y no lograría la competitividad por tipo de cambio buscada. Llegó el momento de buscar otros formas de lograr competitividad y este gobierno creo que lo tiene claro.

[atrevido]

La diferencia entre reaccion y respuesta.Tendemos a reaccionar y no a responder.
La reaccion es impulsiva y viene de la memoria, desde el pasado hacia al presente, invadiendolo y contaminandolo.
En la reaccion no esta lo que denomina la variable intermediaria, por lo tanto la secuencia es: estimulo/reaccion, en una continuidad de tiempo directa (inmediatez)
La respuesta , por lo contrario, consiste en:
1.observar la propia reaccion al estimulo, analizarla, cuestionarla , buscar causas, indagar.
2. Hay un intervalo de tiempo entre el estimulo y la respuesta.Esta variable intermediaria es la diferencia.
La secuencia temporal seria: estimulo/elaboracion/ respuesta.
El conductismo es la teoria que se utilizo para crear esa reaccion inmediata . Durante mucho tiempo toda la educacion fue conductista.Lo opuesto al conductismo es el constructivismo. Esta teoria acerca de como aprendemos las personas hace hincapie justamente en esa variable intermediaria.LAS PERSONAS CONSTRUIMOS el conocimiento, no es una copia de la realidad ni tampoco una respuesta automatica. Es tema de la conciencia.

[Aleajacta]

. ...solamente hice una pregunta 10 veces y ninguno me la contestò...
Es inminente la entrada de millones dolares de la balanza comercial,que como bien expreso alejacta ,lo distingue a favor de otros perìodos,,el tema es CON QUE SE COMPRA ESA GRAN MASA DE DOLARES QUE INGRESAN,
con emisiòn ?,con reservas? con ganancias del central? con un mix ?
acuerdense de que hay deficit fiscal eh, y de que ademas el gobierno ha manfiestado que su intencion es no dejarlo caer,(muy buena medida),ya que sino compra, en breve, llega a 2,50.
Como este año el dolar aparece como una inversiòn negativa en correlato con la inflaciòn,el principal comprador va a ser el central ,el gobierno,,

Los dólares con que les pagan a los exportadores el BCRA los convierte en pesos (los exportadores reciben pesos al tipo de cambio del día del BCRA). Para hacer eso el BCRA emite los pesos.

Esos pesos ¿impulsan inflación? El debate es arduo y a mí me excede. Pero, en teoría básica, si todos esos nuevos pesos emitidos fueran usados para comprar dólares, no habría más billetes pesos y no debería haber inflación. Sin embargo, también en teoría básica, esa "fuga de dólares" tampoco es algo bueno.

Nadie puede saber cuál sería el precio del dólar si el BCRA no comprara dólares cuando se liquidan exportaciones. Pero creo que mucho antes de que el precio del dólar llegara a $ 2,50, desde los $ 3,87 actuales, la demanda por dólares superaría a las reservas en billetes que efectivamente tiene el BCRA.